在LED照明混戰(zhàn)中，價格已經(jīng)成為眾廠家搶奪市場的有利武器，誰先沖破價格的魔咒，誰就能在市場中占據(jù)先機。4月20日，飛利浦照明在杭州發(fā)布“明尚家族”新品時表示：未來，飛利浦燈管的價格有可能會比佛山照明、木林森照明更低。

此話一出，業(yè)內(nèi)一片嘩然，價格競爭升級為常態(tài)。而目前，國際國內(nèi)一線品牌的價格已經(jīng)降到何種程度？近日，阿拉丁新聞中心記者對國內(nèi)國際大品牌進(jìn)行了實地調(diào)研。

無論是國際一線品牌，還是二線品牌，淘寶上的價格相差無幾，似乎大家都在卯足勁，搶奪照明電商的絕對話語權(quán)。

各照明品牌的低功率產(chǎn)品價格基本一致，而高功率的產(chǎn)品則價格懸殊。以3W為例，三大照明電商領(lǐng)頭羊歐普12.8元/只，而歐普和雷士則雙雙皆為13.9元/只。而高瓦數(shù)的價格，則高低懸殊，以7W為例，最低為木林森的13.2元/只，最高為飛利浦48.9元/只。

值得一提的是，飛利浦在5W的時候，僅為22.9元/只，而7W則突然跳躍至48.9元/只?；蛟S這是大功率產(chǎn)品，散熱成本陡增所致？還是通過打爆款來進(jìn)行引流和提高搜索排名？抑或是一種競爭策略，不得而知。

在LED產(chǎn)品中，更合理的應(yīng)是以流明計，并非以瓦數(shù)計。在查找各大品牌的價格中，小編發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品參數(shù)中并未列出亮度和光效，或者明確說明可替代傳統(tǒng)白熾燈的瓦數(shù)，因此，本文仍然單以瓦數(shù)來列價格，但質(zhì)量和亮度未知。

或許大多的照明企業(yè)仍在摸索著電商之路，除了技巧性地定價外，提高經(jīng)營水平和經(jīng)營特色才是商家未來的生存之本。

此次價格調(diào)研，調(diào)研對象為國內(nèi)外一二線品牌(部分)，以下是此次價格調(diào)研各品牌球泡燈產(chǎn)品價格明細(xì)。

替代40W的LED球泡燈價格

替代60W球泡燈價格

從市場看到的球泡產(chǎn)品中，廠家都已在包裝上標(biāo)明產(chǎn)品的功率，并且有直接標(biāo)注替代傳統(tǒng)白熾燈瓦數(shù)，對消費者進(jìn)行引導(dǎo)，也說明整個產(chǎn)業(yè)正在努力朝標(biāo)準(zhǔn)化方向走，想以更規(guī)范的面貌出現(xiàn)在消費者面前，減少LED普及的障礙。

從調(diào)研數(shù)據(jù)看，各品牌件價格落差相當(dāng)大，從十幾塊到幾十塊都有。而且，在走訪過程中，發(fā)現(xiàn)有不少非知名品牌，10W球泡燈價格已是個位數(shù)。

下面是品牌替代40W、60W白熾燈所采用的產(chǎn)品標(biāo)稱功率。

通過數(shù)據(jù)其實可以更加明顯地看出，在替代40W傳統(tǒng)白熾燈時，絕大部分企業(yè)都采用了7W的球泡燈，上下浮動在1W之內(nèi)；相對而言，替代60W白熾燈的產(chǎn)品中，各品牌之間所采用的功率落差則較大，這說明這些企業(yè)之間的光效存在差別。

筆者認(rèn)為，這也是造成各品牌球泡燈價格不同的原因之一，在取得相同的照明效果條件下，光效越高，功率就越低，其生產(chǎn)過程中可以節(jié)省更多的原料成本。

以飛利浦為例，飛利浦時尚體驗館內(nèi)的產(chǎn)品與外面經(jīng)銷商代理商店內(nèi)的同類產(chǎn)品，價格相差幅度較大。同樣的產(chǎn)品，外面有經(jīng)銷商將替代40W、替代60W球泡燈分別賣到69元和79元的價格。

同樣的貨源，通過不同渠道流通到消費者手上，價格就會有所差別，渠道越扁平，產(chǎn)品價格越便宜，反之，分銷次數(shù)越多，價格越高。

在走訪調(diào)查過程中，筆者獲悉，飛利浦即將推新系列球泡燈，雷士也同樣將推出新系列球泡，此外，就在前幾天科銳也推出了新系列的球泡燈，雖然是智能系列。

不過這些新系列有一個共同特點：相比于其舊有的產(chǎn)品系列，新產(chǎn)品價格出現(xiàn)大幅度下滑。這些跡象，都在表明，通用照明領(lǐng)域的價格戰(zhàn)，即將全面開啟。你準(zhǔn)備好了么？