過去有學(xué)者認(rèn)為，清朝末年的中法戰(zhàn)爭是一場不敗而敗的戰(zhàn)爭，清軍在戰(zhàn)場形勢有利的形勢下卻委屈求和，國體盡喪。這個評價是否客觀？當(dāng)時中外形勢到底如何？慈禧在有清一代的作為，向來被后人斥責(zé)為賣國、頑固，但在中法戰(zhàn)爭中慈禧的表現(xiàn)究竟怎樣？一場戰(zhàn)爭，為何會有兩個內(nèi)閣下臺？被稱為慈禧第二次政變的甲申易樞，對此后的清王朝有著怎樣的影響？在取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，中國是否有可能把法國侵略者全面趕出中國和越南？本期檔案揭秘，李涵為您講述：中法戰(zhàn)爭“不敗而敗”背后的迷霧（下）。

上期節(jié)目我們說到，1884年初，援越抗法戰(zhàn)爭開始后，清軍大敗于法軍，朝野震驚，慈禧大怒。這個鐵腕太后的怒火會燒向誰呢？

事有湊巧，4月3日，一份奏折遞到了慈禧太后手中。奏折指責(zé)張佩綸和一班軍機大臣李鴻藻、奕訢、寶鋆等人無知人之明，用所非人，致使前線失利，要求嚴(yán)處。奏折正中慈禧下懷，她有了可以發(fā)作的借口。于是，就在當(dāng)天她召見奕訢等全班軍機，聲色俱厲地斥責(zé)他們遷移因循，致使邊防不靖，海防粉飾，疆臣茍且，國用空虛，壞了皇朝大業(yè)。措辭之嚴(yán)苛，態(tài)度之專橫，神色之冷竣，為歷來所未見，嚇得大臣們噤若寒蟬，不敢吱聲。退下后，個個心中悶郁，知道將有非常之事降臨了。
　　果然，五天之后即4月8日，慈禧頒下懿旨，免去奕訢、寶鋆、李鴻藻、景廉、翁同龢在軍機處和總理衙門的一切職務(wù)。其中奕訢開去一切差使并撤去恩加雙俸，著令其“家居養(yǎng)疾”；寶鋆著原品休致；李鴻藻開去一切差使，降二級調(diào)用；翁同龢革職留任、退出軍機處，仍在毓慶宮行走。不用說，奕訢處分最重，被一擼到底，攆回恭王府。不得與聞朝政，“家居養(yǎng)疾”，做個閑散的王爺。
　　同一天，又任命禮親王世鐸，戶部尚書額勒和布、閻敬銘，刑部尚書張之萬，工部侍郎孫毓汶為軍機大臣。次日，又頒布懿旨，命軍機處若遇緊急要事，著會同醇親王奕譞商辦。很明顯，太后把軍機處的實權(quán)，交給了光緒皇帝的生父、自己的妹夫醇親王奕譞。
　　這次徹底改組軍機處，發(fā)生在光緒十年，也就是公元1884年，因這年的干支紀(jì)年是甲申年，所以史稱“甲申易樞”。

奕訢

甲申易樞，本質(zhì)上是慈禧和奕訢長期矛盾的結(jié)果。越南戰(zhàn)敗只是慈禧借題發(fā)揮而已。當(dāng)代歷史學(xué)家郭廷以教授，把它稱之為“慈禧的第二次政變”。
　　發(fā)生于咸豐十一年，也就是1861年的“辛酉政變”，慈禧在恭親王奕的幫助下登上了權(quán)力頂峰，同時也使奕訢依靠兩宮太后的信任坐大了自己一派的勢力。20多年來，慈禧與奕的關(guān)系由密切變得交惡。盡管她多次想摒棄這位才干過人又居功自傲的王爺，但都因當(dāng)時政務(wù)棘手、條件不具備而無法如愿。這次她借越南戰(zhàn)敗、眾口悠悠之機，下決心開除奕訢一切差使，確實有點像再次發(fā)動政變，順利地把軍機大政轉(zhuǎn)移到自己手里。為了避免過于露骨，她把其他軍機大臣也搭了進(jìn)去，讓他們成了犧牲品。
　　如果從更深一層去思考，甲申易樞不只是慈禧與恭王之間的個人恩怨，而且包含著她擔(dān)憂光緒親政后有被恭王挾制的可能。光緒帝當(dāng)年已經(jīng)14歲，按照18歲成人的慣例，再有四年她將還政撇簾，由皇帝親政了。她深知光緒自小居于深宮，對外面的世界、官場的黑暗一無所知，既無理政經(jīng)驗，又不諳人情世故，加上優(yōu)柔寡斷、謹(jǐn)小慎微的性格，自己還政后，皇帝必不能對皇叔奕訢操控駕馭。由這層憂慮出發(fā)，她決心及時除去奕訢一派潛在的威脅。遲不如早，既可培植自己的親信大臣，又可使新的中樞機構(gòu)在皇帝新政前得到足夠時間的磨合及在自己指導(dǎo)下進(jìn)行運作鍛煉的機會。所以她才會借題發(fā)揮，徹底改組軍機班子，讓皇帝的生父奕譞處在實際掌控的地位。假如這一層分析合理，那么“甲申易樞”除了反映慈禧排斥異已，希望擁有絕對權(quán)威地位外，還包含著為光緒親政鋪平道路的另一層深意。

李鴻藻　　

但是，李鴻藻是清流的首領(lǐng)，怎么也把他逐出軍機呢？其實，這正表現(xiàn)出慈禧利用清流、操控輿論的手段。幾年來，慈禧縱容清流議政參政，對平衡朝廷各方勢力起到了一定作用，但清流往往以敢諫直言相標(biāo)榜，時時出現(xiàn)肆無忌憚甚至敢于批太后的“逆鱗”言論。不僅弄得她很不高興，而且使她深怕失控而造成類似宋代黨爭的禍害，所以她或者采取把清流的某些奏章留中不發(fā)，或者把好發(fā)議論的清流人物外放，比如把張之洞外放到山西做巡撫，折散了他與陳寶琛、張佩綸三個清流健將之間的緊密聯(lián)系。這些都可看出慈禧對清流既利用又防范的用心。

這次把清流領(lǐng)袖李鴻藻也逐出軍機，目的就是不讓清流主導(dǎo)輿論，對新成立的軍機處說三道四。隨后，慈禧又借故把張佩綸、陳寶琛罷免。自李鴻藻逐出軍機開始，慈禧一手瓦解了被她利用來拑制奕訢一派的“清流黨”勢力。喧囂一時的清流輿論，自“甲申易樞”后便無聲無息了。
　　“甲申易樞”是晚清政壇的一件大事，新成立的軍機班子除閻敬銘外，大多是庸碌無為、才識不足，事事專仰太后鼻息之徒，尤其是醇親王奕譞，既乏才情，又無理政經(jīng)驗，在他統(tǒng)馭下的軍機處，除了對太后唯唯諾諾之外，毫無作為?？梢哉f，清末政局的敗壞，與這次徹底改組軍機處有不可分割的重大關(guān)系。

與此相應(yīng)，“甲申易樞”也是慈禧政治生涯的重要轉(zhuǎn)折點。甲申以前，慈禧盡管有不少失誤，但仍不失為中國政治史上有作為、有魄力、有進(jìn)取心的政治女強人。甲申之后，她逐步變成了獨斷專橫、喜怒無常、追求享樂、無所進(jìn)取、人見人怕的“老佛爺”。世人對其指責(zé)詬病，大多集中在甲申之后的階段，道理正在于此。

中法戰(zhàn)爭中，慈禧最為后世詬病的舉措，莫過于1885年3月當(dāng)清軍扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場頹勢，取得鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷的好形勢時，突然下令停止追擊，“乘勝即收”。結(jié)果，戰(zhàn)爭以雙方簽訂《中法天津條約》而告終。后世史家紛紛指責(zé)這一舉措導(dǎo)致了中國不敗而敗，法國不勝而勝。
　　慈禧為什么要“乘勝即收”？中國是不是不敗而?。窟@些問題都是關(guān)乎慈禧前半生作為的大事，必須實事求是地作出說明。
　　中法戰(zhàn)爭是慈禧第二次垂簾聽政時期面臨的最嚴(yán)重的邊疆危機。就她處理東北、西北、東南、西南各處邊疆危機的全過程看，凡是不涉及中國本土安危的，如日本侵略琉球，她可以棄之不顧，妥協(xié)退讓；凡關(guān)乎本土安危的，如日本侵略臺灣、窺伺朝鮮，沙俄、英國企圖分裂新疆和侵占伊犁，她都在不可輕啟邊釁的理念下，采取能爭即爭、能收回即收回，甚至能戰(zhàn)即戰(zhàn)，盡可能保持大清版圖的完整?？偟囊鈭D是希望戰(zhàn)火不燒到中國境內(nèi)，能和平解決為好。所以備戰(zhàn)是為了遏制法軍兇鋒，以戰(zhàn)促和才是真正目的。
　　以戰(zhàn)促和，是綜合國力不如強敵的弱國抵御外敵入侵的可行方案。慈禧敢于這樣做，在很大程度上是受到了劉永福黑旗軍抗法勝利的鼓舞。第一次紙橋大捷后，黑旗軍確實已成為法國侵越的巨大障礙，延緩了法軍侵越的進(jìn)程。本著以戰(zhàn)促和的意圖，她才會由暗助黑旗軍到公開資助，甚至命令清軍越過邊境，與黑旗軍及越南軍隊聯(lián)合作戰(zhàn)，希望在越南戰(zhàn)場取得勝利的軍事優(yōu)勢，作為中法外交談判的砝碼，獲得體面的和平，消除邊疆危機。所以當(dāng)中法在越南戰(zhàn)場激烈交戰(zhàn)時，外交談判從未間斷，一直在或明或暗地進(jìn)行著。

1884年5月，北寧、太原失守，中法戰(zhàn)爭第一階段結(jié)束，中法之間在天津的談判仍在進(jìn)行。慈禧給中方談判代表直隸總督李鴻章發(fā)出訓(xùn)令，劃定了談判底線；保持越南的藩屬地位；通商僅限于越境，不得及于云南；不可將黑旗軍逐出越南；不同意法國索賠軍費。可以看出慈禧并未因軍事失利而屈服，底線仍然強硬。

談判結(jié)果，雙方簽訂了《中法簡明條約》，規(guī)定：法國同意保全中越北圻邊界，不索軍費賠款；中國將北圻清軍撤回邊界，法越之間已訂條約中國均不予置問，允許越南北圻邊界法越貨物可與中國內(nèi)陸通商。
　　按照這個條約，中國默認(rèn)了法國對越南事實上的占領(lǐng)，法國實現(xiàn)了“占領(lǐng)越南，通商滇粵”的第一階段戰(zhàn)略目標(biāo)。在當(dāng)時軍事失利、敵強我弱的情勢下，清軍既無力奪回法國侵占的越南領(lǐng)土，又無法遏制敵軍的侵越勢頭，不得已而求其次，以犧牲藩屬換取保境安民，只能是現(xiàn)實可取的一法。

　　《中法簡明條約》訂立后，慈禧滿以為戰(zhàn)爭可就此結(jié)束，所以清政府除多次表示愿“謹(jǐn)守條約”，并于7月16日下詔撤回保勝、諒山各處清軍，回滇、粵關(guān)內(nèi)駐扎；規(guī)定于年底前全部撤完，以示遵約誠意。
　　然而貪得無厭的法國侵略者卻不愿就此罷手。6月26日，當(dāng)條約墨跡未干時茹費理就在拼湊侵略軍，任命海軍中將孤拔為艦隊司令，準(zhǔn)備從海上入侵中國。8月5日，法艦猛轟臺灣基隆炮臺，臺灣守將劉銘傳在炮臺被毀的情況下，沉著指揮，于第二天下午率軍擊退了向基隆市街推進(jìn)的法軍，侵略者倉皇逃回軍艦。

法軍第一次進(jìn)攻基隆失敗后，茹費理并不甘心。他訓(xùn)令孤拔在福州采取行動，消滅中國水師，炮轟福州船廠，把戰(zhàn)火燒到中國內(nèi)陸。8月23日，法軍艦隊突襲泊于閩江口馬尾的福建水師艦船，不足30分鐘，即將水師九艘艦艇全部擊毀，近800名清軍將士陣亡。當(dāng)天下午又炮轟馬尾船廠，致使這座建于1866年、清政府在洋務(wù)運動期間經(jīng)營的規(guī)模最大的新式造船廠，遭到嚴(yán)重破壞。
　　馬江慘敗，使慈禧深知只有用戰(zhàn)場勝利才能換取保境安民；只有以戰(zhàn)止戰(zhàn)，才能以戰(zhàn)促和。三天之后，她毅然降旨，對法宣戰(zhàn)。　　

慈禧對法宣戰(zhàn)，不僅使朝內(nèi)主戰(zhàn)派深受鼓舞，而且使統(tǒng)兵大員和前線各軍斗志高昂。10月8日，臺灣守將劉銘傳，取得滬尾大捷，挫敗了敵軍攻臺氣焰。1885年3月，浙江官軍擊退侵犯鎮(zhèn)海的法軍艦隊，轟毀敵軍旗艦，法國海軍司令孤拔負(fù)傷，取得鎮(zhèn)海保衛(wèi)戰(zhàn)勝利。
　　越南戰(zhàn)場上，1885年3月,老將馮子材率軍取得扭轉(zhuǎn)頹勢的鎮(zhèn)南關(guān)大捷。隨后又乘勝追擊，攻克軍事重鎮(zhèn)諒山，重傷法軍司令尼格里。與此同時，西線黑旗軍聯(lián)合越南義軍，也在臨洮大敗法軍。
　　戰(zhàn)場形勢一片大好，清軍摩拳擦掌準(zhǔn)備一舉攻占河內(nèi)；法國得知中國取得鎮(zhèn)南關(guān)—諒山大捷后，舉國嘩然，紛紛要求茹費理內(nèi)閣下臺。正當(dāng)事態(tài)發(fā)展對中國有利之際，清廷突然于4月7日，下達(dá)停戰(zhàn)撤兵命令。前線將士痛心疾首，不愿撤兵。馮子材等上書請戰(zhàn)，請朝廷殺議和者以謝國人；主戰(zhàn)派也紛紛上奏，申言：“停戰(zhàn)則可，撤兵則不可”。但慈禧主意已定，不管戰(zhàn)將請求、朝臣議論，堅持已見，上諭稱：“此事關(guān)系重大，倘有違延，朝廷固必嚴(yán)懲”，把再戰(zhàn)言論壓了下去。

那么，慈禧為什么在前線形勢一片大好時，突然下令撤兵罷戰(zhàn)？如果繼續(xù)打下去，有沒有可能把法國侵略軍徹底趕出越南，把法國軍艦徹底趕出中國沿海呢？

鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷，實際上只是扭轉(zhuǎn)了清軍的戰(zhàn)場頹勢，并不等于徹底打垮了侵越法軍，更不能由此推論再打下去會取得全勝?；乜丛诖酥暗拇^、郎甲之戰(zhàn)，廣西巡撫潘鼎新所率的東線桂軍雖在船頭一戰(zhàn)中重創(chuàng)法軍，但郎甲之戰(zhàn)以傷亡700比100的代價，仍無法取勝而被法軍擊敗，導(dǎo)致船頭清軍棄城而走，東線桂軍失去船頭、郎甲戰(zhàn)略要點后，清軍原定收復(fù)北寧、河內(nèi)的反擊計劃受挫。云貴總督岑毓英率領(lǐng)的西線滇軍，為了奪回戰(zhàn)略要地宣光，進(jìn)行了長達(dá)73天的戰(zhàn)斗，傷亡近4000人而未能得手。以后東線桂軍又丟失諒山，潘鼎新保命逃生，被清廷革職拿問。如果不是老將馮子材所部力挽狂瀾，取得鎮(zhèn)南關(guān)——諒山大捷，清軍的戰(zhàn)場頹勢將難以扭轉(zhuǎn)。

那么僅依靠馮子材一軍又能否實現(xiàn)收復(fù)北寧、奪取河內(nèi)、克服失地的計劃呢？須知清軍在越南戰(zhàn)場作戰(zhàn)的一個致命弱點就是不能東西兩線協(xié)同配合，郎甲之戰(zhàn)即是典型。這種各自為戰(zhàn)的狀況，除了越南地形復(fù)雜的客觀因素外，與清軍將帥各有派系乃至貪生怕死的素質(zhì)不是沒有關(guān)系。依靠這樣一支清軍要在鎮(zhèn)南關(guān)——諒山大捷后擊潰法軍，收復(fù)失地，誰也不敢拍胸脯保證能行。所以，批評清軍在中法戰(zhàn)爭中乘勝即收，導(dǎo)致中國不敗而敗的說法，并沒有客觀考慮中法雙方力量對比和清軍素質(zhì)的實際？
　　越南戰(zhàn)場如此，海防情況怎樣呢？先說臺灣，劉銘傳雖然取得滬尾大捷，但基隆仍在敵手，清軍無力奪回。法軍遠(yuǎn)東艦隊在孤拔指揮下，從1884年10月20日起，對臺灣實行封鎖，并于第二年初攻占澎湖；再說東南沿海，法軍在鎮(zhèn)海失利后，并未停止對長江口、甬江口的巡邏游弋，不準(zhǔn)運糧船只通航，企圖切斷中國南糧北運航道。當(dāng)時，福建水師已全軍覆沒，北洋水師尚未成軍，對法國侵略軍的艦隊橫行東海、胡作非為，只有干瞪眼，徒嘆奈何。
　　綜合陸、海兩線實際，不能不說慈禧的乘勝即收，確實是一項客觀上較為明智的決定。她在由軍機處發(fā)寄兩廣總督張之洞的電旨中說：“現(xiàn)在桂軍甫復(fù)諒山，法即據(jù)澎湖，馮子材、王德榜若不乘勝即收，不惟全局?jǐn)?，且孤軍深入，?zhàn)事亦無把握；縱再有進(jìn)步，越地終非我有；而全臺隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)，彼時和戰(zhàn)兩難，更將何以為計？”這些出自實情的話語，說明她及時把握戰(zhàn)機、以戰(zhàn)促和，顧及全局的隱衷。