看現(xiàn)在鉀肥的走勢，估計(jì)里面是一個(gè)不小的莊被深套在里面。我們設(shè)想一下，假如該莊既然不能出局，那么其會(huì)不會(huì)反做？就是等待鉀肥行權(quán)，在行權(quán)的時(shí)候，猛力在15.10元砸出12000萬的鹽胡鉀肥正股股票，那么鹽湖鉀肥的股價(jià)會(huì)怎么樣呢？12000萬股，這么大的資金量有那個(gè)莊家能吃得進(jìn)去？鹽湖鉀肥正股的股價(jià)估計(jì)得一瀉千里，然后主力莊家在低位大量補(bǔ)入鹽湖鉀肥的正股，然后拉升，一樣可以賺到超額利潤。至于大家疑問的誰會(huì)在15元的價(jià)格賣出40元的股票這個(gè)問題，我想對于莊家來說并不構(gòu)成問題。因?yàn)闄?quán)證代表的是一種權(quán)力，只要它愿意，它就可以這樣做。要知道它既然已經(jīng)從鉀肥權(quán)證里面取得了超額的利潤，那么反向操作，不失為一種方法。打個(gè)比方：設(shè)若鉀肥權(quán)證的主力成本價(jià)格為0元，全部鉀肥認(rèn)沽流通權(quán)證都在它的手上，而它又有成本僅僅只有5－6元鹽湖鉀肥12000萬的正股，那么它以15元的價(jià)格賣給券商，有何不可呢？可能又有人說了，鹽湖鉀肥現(xiàn)在的股價(jià)是48元吶，它以15元的價(jià)格賣給券商，它難道瘋了嗎？其實(shí)不然，要知道鹽湖鉀肥總流通盤是3.3億左右，如果莊家持有該股1.2億股，那么如何獲利出局對它來說是個(gè)大事，全拋出來必然無人接盤，而導(dǎo)致股價(jià)迅速狂泄，直至無法出局也說不定。那么它行權(quán)賣給券商，讓券商大量砸盤承擔(dān)下跌風(fēng)險(xiǎn)有何不可？
　　　　打開鹽湖鉀肥的走勢圖我們不難發(fā)現(xiàn)，該股可謂是個(gè)超級大牛股，自上市以來根本沒跌過，后經(jīng)歷次除權(quán)，才有6元的低價(jià)位出現(xiàn)，并且一直漲到了目前的48元，那么該股的主力控盤是否最低也得在60％－80％以上呢？60％－80％，換算成股數(shù)應(yīng)該有2億股或者2.5億股。如果如此，那么該股主力無論以什么價(jià)位賣出這只股票，恐怕都是合理的。轉(zhuǎn)手賣以15元的價(jià)格賣給券商1.2億，然后把手中剩余的鉀肥股票以48元的全部砸出，那時(shí)候券商做為該股最大的主力，為了不讓該股出現(xiàn)持續(xù)跌停，出現(xiàn)巨額虧損，也許只得繼續(xù)高位接盤，該股主力即可全身而退，有何不可呢？
　　　　呵呵，這樣的分析不知道是不是可以解釋鉀肥認(rèn)沽的不合理走勢，本人也只是個(gè)想法而已，現(xiàn)說出來，供大家從另外一個(gè)角度思考。不過，不管怎么，這是主力機(jī)構(gòu)之間的博弈，咱們散戶，還是不碰它為好。
假如我手里有2.5億股的鹽湖鉀肥，我的成本只在6元左右，那么我為什么不可以利用權(quán)證以15元的價(jià)格賣給券商1.2億股，然后利用剩余的1.3億股往下砸盤，把鹽湖鉀肥砸到15元以下再回補(bǔ)股票。如果券商調(diào)動(dòng)資金吃掉了我的1.5億股，那么我可以從這個(gè)股票上全身而退，這樣做，你認(rèn)為有什么問題嗎？
　　　　你可能說現(xiàn)在鉀肥股價(jià)是49元，以15元賣給券商，那我豈不是虧大發(fā)了？券商其不是賺大發(fā)了？其實(shí)不然，股票假如不能兌換成現(xiàn)金，手上有多少股票就只能等待上市公司的紅利派現(xiàn)?！@將是個(gè)異常漫長而痛苦的過程?！袁F(xiàn)在鹽湖鉀肥正股的今日收盤價(jià)格計(jì)算，其流通規(guī)模已經(jīng)到了3.3億股達(dá)165億元規(guī)模，假如以15元賣給券商1.2億股，剩下的2.1億股中即便我只有1億股狂砸而出，一個(gè)月之內(nèi)讓鉀肥回到15元以下，估計(jì)應(yīng)該不成問題。這樣做，如果有人中途接手，我算燒高香了，因?yàn)槲业某杀緝r(jià)格僅僅為6元，6元以上任何人接手，我都是賺的，都能獲利套現(xiàn)。如果沒人接手我仍然高興，等待15元以下的時(shí)候，我可以利用手里的現(xiàn)金接手一些更低的籌碼，以便轉(zhuǎn)做下一段的行情。
　　　　打開鹽湖鉀肥的正股走勢來看，主力成本在6元甚至6元以下的概率，真的是異常的大。

問題就在于此，鉀肥的是認(rèn)沽權(quán)證，持有認(rèn)沽權(quán)證的鉀肥主力，為什么就不能持有鉀肥1.2億股鉀肥的正股股票，到時(shí)候行權(quán)賣給鉀肥權(quán)證創(chuàng)設(shè)者呢？打開鉀肥權(quán)證的走勢我們就會(huì)明顯地發(fā)現(xiàn)，鹽湖鉀肥的主力成本其實(shí)是很低的，它的六元價(jià)位，是歷次除權(quán)價(jià)格，即便是這樣15元的價(jià)位，主力也有2倍多的利潤空間。設(shè)若它把1.2億股賣給鉀肥認(rèn)沽的創(chuàng)設(shè)者，套取大量的現(xiàn)金，再利用手中的余貨大力打壓鹽湖鉀肥正股，鹽湖鉀肥的股東是否能承接住這么大的拋盤？如果承接不住，或者資金不到位，那么會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？會(huì)有鉀肥的認(rèn)沽的創(chuàng)設(shè)者不得不以更低的價(jià)位拋出手中的股票，從而讓鉀肥的主力得到原先的籌碼呢？
　　　　如果是這樣的話，那么這兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間的博弈，就有得我們看的熱鬧了。
本人在1999年的時(shí)候，曾經(jīng)參與過000425的炒作，盈利不菲。可是全身出逃以后，一個(gè)問題卻始終困擾著我。因?yàn)?00425的徐工科技，當(dāng)時(shí)從8元附近啟動(dòng)，一直上漲到36元，翻了四倍。10送10高比例除權(quán)后又漲一波，實(shí)際復(fù)權(quán)價(jià)格已經(jīng)到了48元。按照道理來說，主力把只股票拉高，或者散戶把一只股票推高，在高位的時(shí)候，總會(huì)有量能的大量放出，交頭活躍才對?？墒窃摴稍?5元附近放出最高流通盤的15％的成交量以后，變成縮量拉升狀態(tài)，顯見有大成交量放出。這讓我非常納悶，為什么會(huì)這樣呢？直至后來無量橫盤到2003年5月，該股巨量跌停板上封單連續(xù)8個(gè)跌停，猛一看起來好像是主力資金被套，資金鏈斷裂所致。可在8天后，猛然有巨量接單照單全吃，當(dāng)日換手達(dá)21％，總額4千萬股，換算成現(xiàn)金3.2億元，這么大的資金量，恐怕不能解釋為散戶所為。如果是另一個(gè)主力接盤，恐怕這個(gè)主力也太不明智了點(diǎn)，因?yàn)橐勒债?dāng)時(shí)的行情背景，該股繼續(xù)下跌有更低的價(jià)格出現(xiàn)并不是什么難事，因?yàn)樵摴删蘖繐Q手以后繼續(xù)下跌到1.8元就是證明。當(dāng)時(shí)我就猜想，這是不是原先的主力機(jī)構(gòu)積極回補(bǔ)籌碼呢？可我始終難以確定，因?yàn)榧热恢髁C(jī)構(gòu)回補(bǔ)籌碼，那么它又為什么不在高位放出更多的籌碼，賺取更多的利潤呢？要知道把一個(gè)股票從8元拉升到48元，并不是太容易的事情，這個(gè)主力機(jī)構(gòu)瘋了嗎，拿著人民幣玩兒？再看徐工科技的K線圖，我發(fā)現(xiàn)該股啟動(dòng)點(diǎn)在8元，巨量接單也是8元附近。但后面的巨量接單的8元，和前面的啟動(dòng)點(diǎn)的8元不是一個(gè)概念，因?yàn)楦咚团洌@時(shí)候的8元實(shí)際上應(yīng)該是16元甚至更高。其實(shí)主力即便在這個(gè)價(jià)位出局，也是依然利潤豐厚。所以我判斷里面可能有什么貓膩，卻始終得不到一個(gè)正確的答案。
　　　　鹽湖鉀肥正股的走勢，看看K線，比較一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)和徐工科技如出一轍，這次雖然本人未能參與鹽湖鉀肥的炒作，可一直在關(guān)注這只股票，聯(lián)系到鉀肥權(quán)證最后的瘋狂，在千萬人明知不可為的情況下，而繼續(xù)拉升，所以才有了本人的這樣的猜想而已。這篇帖子本來只是回復(fù)別人，我粘貼過來重新開貼，就是想和大家討論一下，解答一下自己心中的疑惑，因?yàn)槲沂冀K認(rèn)為：
　　　　
　　　　如果在股市散戶想生存下去，多多做一些思考，總沒有多少壞處。也就是說賺錢要賺個(gè)明白，賠錢也要賠個(gè)明白。