中國(guó)科學(xué)家承認(rèn)，他們已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了首次人類胚胎基因改造。

生殖細(xì)胞的基因改造可以改變精子和卵細(xì)胞的DNA，這就意味著這種基因改變可以遺傳。

　　有的科學(xué)家對(duì)此表示擔(dān)憂，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)有可能被父母錯(cuò)誤使用，以人為選擇他們希望傳給后代的基因。

　 北京時(shí)間4月27日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，中國(guó)中山大學(xué)的科學(xué)家承認(rèn)，他們已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了首次人類胚胎基因改造。

　　不過，對(duì)于這項(xiàng)成就，科學(xué)界存在很大的爭(zhēng)議。有的科學(xué)家對(duì)此表示擔(dān)憂，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)有可能被父母錯(cuò)誤使用，以人為選擇他們希望傳給后代的基因。有的科學(xué)家則認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)可以消除致命家族遺傳病，比如囊胞性纖維癥和某些癌癥。

　　據(jù)英國(guó)《自然》雜志的報(bào)道，中山大學(xué)的科學(xué)家已經(jīng)在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》雜志上發(fā)表了相關(guān)論文。根據(jù)發(fā)表的論文，研究的領(lǐng)導(dǎo)人黃軍就副教授為了降低人們的擔(dān)憂，實(shí)驗(yàn)使用的都是無法孕育嬰兒的廢棄胚胎。

　　研究使用了一種叫做CRISPR/Cas9的基因編輯技術(shù)。不同于基因沉默工具和自然狀態(tài)（比如長(zhǎng)期的陽光照射）下的基因突變，CRISPR可以直接在DNA水平上永久的“封存”某些基因片段，它可以改造確切位置的基因。

　　雖然參與研究的科學(xué)家表示在人類胚胎應(yīng)用CRISPR有極大困難。但黃軍就和他的團(tuán)隊(duì)還是借此成功編輯了引起地中海貧血癥的HBB基因。地中海貧血癥將導(dǎo)致可能致命的血液異常。實(shí)驗(yàn)總共使用了86個(gè)胚胎，但只有28個(gè)胚胎的DNA編輯是成功的。因此，黃軍就這樣告訴《自然》雜志：“如果要在正常胚胎上做這些實(shí)驗(yàn)，就需要接近100%的成功率。這也是我們沒有將這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用在正常胚胎的原因，我們認(rèn)為它還不夠成熟?！?/p>

　　目前，基因編輯技術(shù)主要應(yīng)用在體細(xì)胞（非生殖細(xì)胞），比如皮膚、肌肉、神經(jīng)、骨頭和肝臟的細(xì)胞，以幫助科學(xué)家研究疾病。應(yīng)用這種技術(shù)改造人類胚胎的基因?qū)⒏淖兙雍吐鸭?xì)胞的DNA，意味著這種基因變異可以遺傳。

　　雖然包括英國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家已經(jīng)立法禁止了類似黃軍就教授所進(jìn)行的研究，但美國(guó)和中國(guó)沒有禁止。實(shí)際上，全球有很多科研團(tuán)隊(duì)在從事人類胚胎基因改造技術(shù)的研究。

　　比如上?？萍即髮W(xué)的黃行許教授，他在成功使用CRISPR改造猴子胚胎并培育出活體猴子后，就希望能夠用廢棄人類胚胎來研究基因改造。

　　此外，哈佛醫(yī)學(xué)院的遺傳學(xué)家George Church教授也被認(rèn)為在研究人類胚胎改造技術(shù)。Church團(tuán)隊(duì)中的楊璐菡博士，在《技術(shù)評(píng)論》的一次近期采訪中就提出了編輯人類生殖細(xì)胞的想法。她的希望可以改造卵巢癌婦女未成熟的卵細(xì)胞：先采用CPISPR技術(shù)修正引發(fā)卵巢癌的基因錯(cuò)誤，然后誘導(dǎo)卵細(xì)胞發(fā)育分裂。但是，她的這一想法現(xiàn)在還未得到實(shí)施，目前也不清楚這一想法是否得到了許可。不過，有報(bào)道認(rèn)為楊璐菡博士已經(jīng)參與了一個(gè)類似項(xiàng)目，只不過是在中國(guó)。

　　上個(gè)月，正當(dāng)關(guān)于中國(guó)科學(xué)家正在進(jìn)行人類胚胎基因改造的流言不絕于耳的時(shí)候，很多國(guó)際知名生物學(xué)家聯(lián)合起來，號(hào)召在全球范圍內(nèi)暫停對(duì)生殖細(xì)胞編輯的研究。

美國(guó)再生醫(yī)學(xué)聯(lián)盟的主席Edward Lanphier就聯(lián)合了四名同事在《自然》雜志撰文，認(rèn)為這種研究會(huì)引發(fā)公眾的強(qiáng)烈抗議，從而傷害其它科學(xué)領(lǐng)域。

　　他們的文章這樣寫到：“很快，使用基因修改工具改造人類胚胎DNA的研究就會(huì)發(fā)表。但在我們看來，使用當(dāng)前技術(shù)進(jìn)行人類胚胎基因改造將對(duì)人類未來子孫產(chǎn)生不可預(yù)知的影響。

　　這項(xiàng)技術(shù)不僅危險(xiǎn)，在倫理上也無法接受。

　　這種研究應(yīng)該被用來做非治療性的基因編輯。

　　我們擔(dān)心對(duì)這種存在倫理問題的研究，公眾將提出強(qiáng)烈抗議，從而影響不能遺傳的基因編輯技術(shù)的美好前景。

　　當(dāng)前我們還處在基因編輯技術(shù)的初始階段，科學(xué)家應(yīng)當(dāng)達(dá)成共識(shí)：不修改人類生殖細(xì)胞的DNA。”

　　此外，他們還擔(dān)憂這種技術(shù)將用來產(chǎn)生人工選擇基因的“定制家庭”。不過實(shí)際上，這種人工選擇非常困難。因?yàn)橥ǔＧ闆r下，不僅一個(gè)基因不能提供一種特征，而且很多基因都有多種功能。