《紙牌屋》第三季熱播以及希拉里的“郵件門”讓人們對美國的政治充滿了好奇，仿佛美國的政治大戲正同時在屏幕內(nèi)外上演。兩年前，一位麻省理工政治科學(xué)系的朋友第一次跟我提到《紙牌屋》，問我是否看過，覺得是個不錯的溫習(xí)美國政治制度的娛樂方式。后來發(fā)現(xiàn)身邊越來越多的朋友都在關(guān)注《紙牌屋》并將其當(dāng)作近距離接觸美國政治的一種途徑。美國的精英政治真的如《紙牌屋》里描述的這樣嗎？

幾個月前我邀請到了兩位前美國國會議員到我的班里來給學(xué)生們講講他們的經(jīng)歷，在美國國會任職時的所見所聞。他們來之前我就在我的朋友們中征集他們感興趣的問題，沒想到很多人都對“《紙牌屋》所描述的內(nèi)容是不是真的”這個話題很感興趣。兩位議員聽到這個問題都會心一笑，說已經(jīng)太多的人問過他們這個問題啦。首先，兩位議員都表示從來沒有認真去看過《紙牌屋》，因為覺得那真是對華盛頓的污蔑。“要是華盛頓的運轉(zhuǎn)真的有《紙牌屋》里描述的那么驚心動魄，那我們的生活也許會更精彩些！”其中一個議員這么打趣到，“其實我們的生活更像CSPAN頻道里的那樣按部就班，甚至有些枯燥乏味（CSPAN在美國人的印象里是一個整天直播國會各種長篇枯燥講話的電視臺）?！?/p>

人們自然而然會把她和Claire相聯(lián)系，尤其是她倆這種對權(quán)力的渴望以及實用主義的行事風(fēng)格確實有幾分相似

華盛頓是一個法律和規(guī)則非常受重視的地方。任何人若是膽敢違反規(guī)定，甚至僅僅在違反規(guī)定的邊緣，也有可能遭到全面地問責(zé)。希拉里在做國務(wù)卿時使用私人郵箱這件事情其實就屬于這種邊緣地帶。聯(lián)邦政府其實并沒有任何規(guī)定禁止國務(wù)卿使用私人郵箱，而國務(wù)卿使用私人郵箱的先例從克林鮑威爾開始就存在（再往前因為還沒有完全進入互聯(lián)網(wǎng)時代，郵箱使用本身并不普遍）。而現(xiàn)任國務(wù)卿約翰·克里可能是第一位主要通過政府郵箱來回復(fù)郵件的國務(wù)卿。但希拉里克林頓仍然遭到了各種責(zé)問。假如真的有更嚴重的諸如謀殺記者、謀殺國會議員這樣的《紙牌屋》描述的事情，不知道能掀起多大的波瀾。

無論兩位國會議員是否在美化自己的工作，至少這件事不是使用私人郵箱本身，而是希拉里在被責(zé)問之后，只提交了部分郵件。在試圖向公眾澄清時，希拉里反復(fù)強調(diào)自己沒有因為使用私人郵箱泄漏任何國家的機密。而公眾真正關(guān)心的是她是否隱藏了骯臟的事情。希拉里和她的助理們完全可以梳理掉所有可能會引起爭議的郵件，然后把不具有爭議性的那部分提交上去。

我在美國曾經(jīng)的房東媽媽是一個非常強勢的女權(quán)主義者。她常常提及如果這個世界上主要的政客都是女性的話，那可能會是一幅完全不同的景象，應(yīng)該會更和平，更注重對生命和自然的關(guān)愛。可是當(dāng)希拉里作為民主黨潛在的總統(tǒng)候選人出現(xiàn)在08年的總統(tǒng)大選預(yù)選的時候，美國媽媽非常煎熬地說“Any women except her!”（任何女人，唯她不行！)美國媽媽的觀點可能代表了很多美國人的觀點，甚至是忠實的民主黨的粉絲抑或是女權(quán)主義者。她們認為希拉里是一個完全靠政治手段、靠算計、靠自己各種見不得人的勾當(dāng)才有今天的位置。所以，前幾任國務(wù)卿雖然都多多少少用過私人郵箱，但希拉里的事兒一曝光卻比其他幾位帶來的質(zhì)疑要多得多。這和她個人平時給人留下的印象是分不開的。

在這個時間發(fā)生這事兒其實也是意料之中的。2016年美國的大選年即將到來，而希拉里作為民主黨內(nèi)目前最具有競爭力的候選人，自然是眾矢之的。2007年1月，希拉里就已經(jīng)宣布參選，轉(zhuǎn)眼是15年的3月份，假如她還要參選，這自然是醞釀的最后階段，甚至可能馬上就要宣布了。那么抖出這事背后究竟是誰呢？有幾個可能性。

首先最可能的自然是共和黨，尤其是那些潛在的競爭對手。這個時候希拉里在明處，而共和黨的各位候選人誰參選還很說不定，他們在暗處，自然很有利出擊。第二個可能性是民主黨的其他潛在競爭者。因為希拉里實在太強大——要不是08年競選的最后時刻奧巴馬反超，也許現(xiàn)在的總統(tǒng)就已經(jīng)是希拉里了——所以她們這個時候要坑一下希拉里，以便自己更有利在預(yù)選中擊敗她。第三個可能性可能是白宮，因為奧巴馬政府最近內(nèi)外交困，苦不堪言。而媒體報道都是有自己的周期的，當(dāng)另一件更吸引眼球的事情發(fā)生的時候，媒體自然會減弱對之前事件的關(guān)注。所以為了轉(zhuǎn)移注意力減輕壓力，奧巴馬政府也有可能把注意力轉(zhuǎn)給希拉里。第四個可能性可能是希拉里的競選團隊自己。因為一個候選人正式宣布參選之前往往要試試水。每個人都曾經(jīng)或多或少做過一些錯事，而拋出一件并不太有爭議的事情，甚至在進入之前把所有的包袱都卸了，有利于接下來的競選能夠“輕裝上陣”。

當(dāng)然，如果這真的是希拉里自己打出的一張牌，那她可能有些失誤了，這事情似乎并不那么“不具爭議”，而且現(xiàn)在能不能“軟著陸”還是一個問題。目前，希拉里已經(jīng)在推特上發(fā)出：“我希望大眾能看到我的郵件。我已經(jīng)讓國務(wù)院公布這些郵件。國務(wù)院的答復(fù)是‘他們會檢查之后盡快公布’”。

《紙牌屋》雖然不是很好的描述現(xiàn)實的紀錄片，但確實普及了一些美國政治的知識。比如說關(guān)于不同職位的人的職能，總統(tǒng)繼承的順序，乃至聯(lián)合國里安理會和聯(lián)大的博弈等等。但很多事情都僅僅是在演繹制度，在歷史上都很少或者都未曾發(fā)生。像Underwood這樣因為前任總統(tǒng)在任期內(nèi)辭職而副總統(tǒng)接任總統(tǒng)的案例，只有福特接任尼克松一次。而副總統(tǒng)往往都會是執(zhí)政黨競選下任總統(tǒng)的有力候選人。像Underwood這樣能夠說服前副總統(tǒng)退下來的其實也不是相當(dāng)常見。迪克切尼這樣完全對參選總統(tǒng)沒有興趣的副總統(tǒng)其實在近幾十年并不多見（也許是因為他自己包袱太多了）。而《紙牌屋》第三季的結(jié)尾卻給人無限的遐想，這是不是在影射克林頓夫婦呢？Claire在下一季（正好是美國2016年大選白熱化的階段）播出的時候，是不是會像希拉里這樣也去參政甚至參選總統(tǒng)呢？

《紙牌屋》在這種情況下，卻成了希拉里的一個新的包袱。人們自然而然會把她和Claire相聯(lián)系，尤其是她倆這種對權(quán)力的渴望以及實用主義的行事風(fēng)格確實有幾分相似。而希拉里現(xiàn)在確實正如電視劇里描述的那樣，一方面可能很需要丈夫的支持，令一方面卻又特別希望能夠走出丈夫的陰影。希拉里在郵件事件上一個很致命的硬傷就是她曾經(jīng)在2012年因為另一個國務(wù)院的外交官不服從她“必須使用國家提供的公務(wù)郵箱”的命令而迫使別人辭職。她的這種“雙重標準”似乎和《紙牌屋》里的Claire極像。

在華盛頓生活了許多年的人自然而然也會有所耳聞一些謠言，比如十幾年前曾經(jīng)有一個國會議員的實習(xí)生（她的名字叫Chandra Levy）在市中心的Rock Creek公園遇害。后來在她家中（尤其是在Levy的內(nèi)衣上）發(fā)現(xiàn)了她實習(xí)的那個議員（Condit）的DNA。當(dāng)時華盛頓的傳言都是因為這個實習(xí)生知道得太多了，被那個議員給找人殺害了（好像有點像《紙牌屋》的劇情）。而那個議員自己也被迫辭職。后來經(jīng)過司法部分對各種物證的調(diào)查，尤其是事發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)搜集，在2010年，法院對真正的兇手進行了判決。這事到底和那個議員是否有關(guān)系，誰也不知道。

前幾天和一個美國的外交官吃飯，席間這個外交官跟我說她也經(jīng)常面臨《紙牌屋》的困擾，因為感覺世界上很多人都覺得《紙牌屋》是真的。有一次，某國大使還在一個正式的場合講話說：“我其實還是挺佩服美國的勇氣的，居然讓這樣的片子通過審查，去如實反映美國政治的各種黑暗和腐敗?！彼?dāng)時因為不希望制造外交事件才沒有嚴正交涉，但心里卻是說不出的苦，她想告訴所有她能接觸到的人：《紙牌屋》不是真的。

看來所有美國政府相關(guān)的人員，或者說“知情人士”都認為《紙牌屋》完全不真實，僅僅是娛樂；而大眾，甚至包括美國的很多民眾則覺得這個劇或多或少反映了一些現(xiàn)狀。我們可以看到，這個劇也通過讓人能產(chǎn)生的一些聯(lián)想對美國的政治進程產(chǎn)生了些許影響。希拉里接下去手里還有沒有牌，怎么打這些牌，大家可以一起拭目以待。

來源：觀察者網(wǎng)

作者：孫太一