日前，北京地鐵官方組織“地鐵內(nèi)可以拍照么”的投票，讓市民討論地鐵內(nèi)是否應(yīng)該拍照。截至17日晚6點(diǎn)，有八成市民認(rèn)為地鐵內(nèi)應(yīng)該自由拍照。據(jù)了解，地鐵禁止拍照主要因?yàn)榘踩?，拍攝容易發(fā)生人流滯留或者圍觀，影響安全。   

　　贊同 拍照會(huì)妨礙他人通行

　　@amiyayoyottoo:北京地鐵那么堵，你拍照會(huì)礙著其他人通行。又不是其他地方的地鐵禁拍，可以理解啦！

　　@車輪看世界：這回運(yùn)營方說得對(duì)，地鐵是現(xiàn)代最重要的防空設(shè)施，戰(zhàn)爭時(shí)可起到防空洞作用，應(yīng)有保密意識(shí)。

　　不解 有什么秘密需要保守？

　　@msyaya1993：地鐵君你先把地鐵里的乞丐，帶著拐賣兒童裝可憐的，還有猥瑣色狼的問題搞定了，再來討論這種無害問題吧！

　　@Jimi山水：沒想著如何改善提升安全性，只想著乘客這不能那不能，這是提供服務(wù)的態(tài)度嗎？

　　@妞妞家媽咪:什么樣的安全會(huì)因?yàn)榕恼帐苡绊?？那只能說明你們的設(shè)計(jì)有問題，安全防護(hù)不過關(guān)，為什么不從根本解決問題？！

　　@echo_doudou_ly：地鐵一個(gè)公共場所有什么秘密需要保守？

　　擔(dān)心 旅客拍線路圖也不行？

　　@Horizon-：那萬一人家是來旅游的，不懂線路，難道在地鐵上把線路圖拍下來方便自己不迷路不錯(cuò)過站也不行嗎？

　　@動(dòng)物笑翻天：地鐵上不少不文明行為都是拍照攝像挖掘出來的。沒有了監(jiān)督，惡人不就猖狂了？

　　感嘆 擠成那樣還有心情拍？

　　@最親愛的哈尼:我不理解地鐵里拍照做什么？都擠成那樣還有心情拍照？

　　@無野諗:這是國內(nèi)用得最多的懶惰管理手段！

　　@京津漫游:擠得跟狗一樣，拍照無非就是打算朋友圈里面發(fā)一個(gè)擠得跟狗一樣的狀態(tài)。

　　@云的記憶空間：地鐵是軍事禁區(qū)嗎？地鐵涉及國家安全嗎？如果怕手機(jī)閃光燈照射地鐵駕駛員，地鐵安全門和地鐵駕駛室的安全防護(hù)也太脆弱了！這樣的議題算不算無病呻吟？

　　分析 乘客拍照可協(xié)助取證

　　@胖爺兒：沒必要禁止，隨著公民素質(zhì)提高，會(huì)自動(dòng)減少不文明拍照，需要管束的地方可以張貼提示牌。地鐵有時(shí)可能會(huì)發(fā)生安全事件，需要乘客協(xié)助第一時(shí)間拍照作為證據(jù)，減少調(diào)查成本。

　　@rainwins2008：禁止與否，關(guān)鍵在執(zhí)行，否則就是一紙空文，北京很多類似的規(guī)定最終都不了了之了，比如地鐵不讓吃東西、行人亂闖紅燈罰款10元、禁止使用塑料袋等等，但實(shí)際上執(zhí)行得怎樣呢？

　?。▽ｎ}整理 大汗 多謝新浪網(wǎng)友）

　　點(diǎn)評(píng)

　　讓管理部門得到啟迪

　　司馬童：對(duì)于地鐵“禁拍”的民意調(diào)查，筆者認(rèn)為值得點(diǎn)贊，比這項(xiàng)官微調(diào)查更具“看點(diǎn)”和“聊點(diǎn)”的，則是北京地鐵方面還直言相告：此次在微博上發(fā)起調(diào)查，是希望能更多地從乘客的角度出發(fā)，為今后地鐵的運(yùn)營管理提供相應(yīng)的依據(jù)。

　　結(jié)果，民眾在地鐵“禁拍”的微博調(diào)查說了實(shí)話——在現(xiàn)實(shí)語境中的某些公共管理領(lǐng)域，在管理與服務(wù)的思維交鋒中，管理者常會(huì)拈輕怕重、化繁為簡；反映在具體工作中，就是管理力求做大化，服務(wù)最好模糊化。通過這種調(diào)查，筆者認(rèn)為，不僅僅直觀地獲得了社會(huì)輿情的真實(shí)態(tài)度，更可以起到“以點(diǎn)帶面”的良好觸動(dòng)，讓那些至今仍然慣于“從管理角度出發(fā)”的相關(guān)部門，得到有益啟迪。

　　拍照不是無限的自由

　　木須蟲：在智能手機(jī)和自媒體時(shí)代，簡單便利的拍照成了自媒體題材的來源。正是因?yàn)槿绱耍T多公共場合拿著手機(jī)隨意拍照的現(xiàn)象隨處可見。可問題在于，拍照是個(gè)人的自由擺在第一位，還是公共利益擺在第一？顯然，還有待形成共識(shí)。 

　　事實(shí)上，拍照對(duì)公共秩序帶來的影響，還包括拍什么以及怎么拍。這些年，因?yàn)榕恼掌毓庖齺砑m紛的不在少數(shù)。地鐵官方組織的民調(diào)顯示，8.1%的受訪者表示非常介意出現(xiàn)在陌生人的鏡頭里，另8.2%雖選擇無所謂，卻聲明不能影響到自己出行，足見公眾對(duì)隨意拍照的擔(dān)憂。 

　　每個(gè)人的自由受益于井然有序的公共環(huán)境，每個(gè)人置身于公共場所，都應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的行為作出必要的約束，將一部分便利與自由讓渡給公共利益，拍照亦是如此，不可能是無限的自由。