【摘要】根據(jù)修改后刑訴法，鑒定意見(jiàn)作為一種獨(dú)立的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接受控辯雙方的發(fā)問(wèn)，經(jīng)查證屬實(shí)后，方能作為定案根據(jù)。鑒定人能否完成出庭接受質(zhì)詢?nèi)蝿?wù)，關(guān)系到鑒定意見(jiàn)能否被采納，關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)指控犯罪成功與否。按照修改后刑訴法的要求，鑒定人應(yīng)適時(shí)出庭接受對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證。鑒定人應(yīng)具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，提升法律知識(shí)素養(yǎng)和出庭作證能力、學(xué)習(xí)答辯能力和技巧。
【中文關(guān)鍵字】鑒定人出庭；鑒定意見(jiàn)；質(zhì)證；能力培養(yǎng)
【全文】
    鑒定人出庭作證是法治進(jìn)步的必然結(jié)果。修改后刑訴法用五個(gè)條款專門(mén)規(guī)定了鑒定人出庭作證的相關(guān)事宜，要求鑒定意見(jiàn)作為一種獨(dú)立的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接受控辯雙方或當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)，經(jīng)查證屬實(shí)后，方能作為定案根據(jù)。鑒定人都是專業(yè)技術(shù)人員，較其他訴訟參與人而言，具有很強(qiáng)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，但其能否完成出庭接受質(zhì)詢?nèi)蝿?wù)，關(guān)系到鑒定意見(jiàn)能否被采納，關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)指控犯罪成功與否。筆者對(duì)此略作探討。

    一、出庭質(zhì)證鑒定意見(jiàn)需要審查的內(nèi)容

    鑒定人出庭質(zhì)證的焦點(diǎn)多為鑒定意見(jiàn)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第八十四條明確規(guī)定，對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

    （一）鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有法定資質(zhì)

    國(guó)家對(duì)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。

    1．鑒定人應(yīng)具備的條件。一是鑒定人是否在下列四類鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定工作：法醫(yī)類鑒定；物證類鑒定；聲像資料鑒定；其他鑒定事項(xiàng)。二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門(mén)問(wèn)題的科學(xué)知識(shí)和技能。

    2．申請(qǐng)登記的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件。是否有明確的業(yè)務(wù)范圍；是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；是否每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

    （二）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形

    鑒定人是否依法回避，鑒定活動(dòng)是否受到不當(dāng)干擾，是否仔細(xì)、認(rèn)真，有無(wú)受到外界影響，有無(wú)徇私、受賄，或受到威脅、引誘、欺騙，而作虛假鑒定的情況。

    根據(jù)刑訴法和相關(guān)規(guī)定，鑒定人及其近親屬與本案有無(wú)利害關(guān)系，或有其他可能影響客觀鑒定的情況，作為訴訟參與人的鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守法律有關(guān)回避的規(guī)定，以確保鑒定人的中立客觀，確保所作出的鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性。對(duì)于鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

    （三）檢材是否充足可靠

    1．檢材及其來(lái)源問(wèn)題。鑒定活動(dòng)必須有供鑒定所用的檢材，而檢材的來(lái)源是否真實(shí)、合格、合法都直接關(guān)系到鑒定意見(jiàn)的正確、合法、有效。

    2．檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關(guān)規(guī)定。檢材的取得和保管方式是否符合操作規(guī)范，直接影響檢材的檢驗(yàn)結(jié)果或鑒定意見(jiàn)的客觀性。

    3．檢材是否充分、可靠。鑒定所依據(jù)的材料如果不充分，如果數(shù)量太少，或質(zhì)量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調(diào)換了應(yīng)予鑒定的材料如X光片等，就必然會(huì)影響鑒定意見(jiàn)的真實(shí)可靠性。

    （四）鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備

    鑒定意見(jiàn)的形式要件包括鑒定意見(jiàn)的書(shū)面格式（鑒定文書(shū)的類型）和內(nèi)容、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章等問(wèn)題。鑒定意見(jiàn)在形式內(nèi)容上的完善程度，不僅影響到鑒定意見(jiàn)本身的合法性和規(guī)范性，而且也會(huì)影響到鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性；鑒定過(guò)程和鑒定使用的方法是否科學(xué)，根據(jù)這樣的設(shè)備和方法所作出的鑒定意見(jiàn)，可靠性有多大。

    （五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定

    鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)，是否依法回避，鑒定過(guò)程是否受到外界影響；鑒定人是否依照法律、法規(guī)、職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，基于專業(yè)知識(shí)，遵守技術(shù)操作規(guī)范，就專業(yè)性事項(xiàng)進(jìn)行鑒定；鑒定人是否獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)并在鑒定書(shū)上簽名或蓋章；若為多人參加的鑒定，對(duì)鑒定有不同意見(jiàn)的，是否注明并簽名或蓋章。

    （六）鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求

    鑒定人是否按嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮饕?guī)程實(shí)施鑒定活動(dòng)，鑒定過(guò)程中實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常等問(wèn)題。鑒定人在保證結(jié)果的準(zhǔn)確性時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇與自己實(shí)驗(yàn)室條件匹配同時(shí)又能滿足鑒定需求的鑒定方法進(jìn)行鑒定。鑒定人鑒定時(shí)方法可參考的科學(xué)判斷法則，如證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)方面可參考“普通接受標(biāo)準(zhǔn)”的弗賴伊法則或“綜合觀察標(biāo)準(zhǔn)”的多伯特法則。

    （七）鑒定意見(jiàn)是否明確

    鑒定意見(jiàn)是否有科學(xué)根據(jù)，論據(jù)是否可靠，論證是否充分，論據(jù)與結(jié)論是否有矛盾，結(jié)論是否明確。在司法實(shí)踐中，鑒定人運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)刑事訴訟中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷后，需要作出明確意見(jiàn)?！翱赡苁恰?、“傾向是”、“不排除”等不明確意見(jiàn)，在刑事案件中沒(méi)有證據(jù)價(jià)值，更沒(méi)有證明力。當(dāng)然由于鑒定對(duì)象的不同，鑒定意見(jiàn)的表述也各不相同，但應(yīng)當(dāng)提出明確的判斷意見(jiàn)。

    （八）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)

    每個(gè)案件的各個(gè)環(huán)節(jié)都是有機(jī)聯(lián)系的，鑒定意見(jiàn)僅是其中的一個(gè)方面，判斷鑒定意見(jiàn)是否科學(xué)、正確，一個(gè)重要的方法就是將鑒定意見(jiàn)與全案其他證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對(duì)照。若經(jīng)審查鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)之間并無(wú)關(guān)聯(lián)，則該鑒定意見(jiàn)不具有證明價(jià)值，應(yīng)當(dāng)予以排除。

    （九）鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾

    綜合全案證據(jù)對(duì)某項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，是證據(jù)審查判斷的基本要求和方法。對(duì)于鑒定意見(jiàn)的審查與判斷亦應(yīng)如此，應(yīng)注意與其他證據(jù)之間能否印證，是否存在矛盾。應(yīng)重點(diǎn)審查“鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾。

    （十）鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議。

    鑒定意見(jiàn)是指在訴訟過(guò)程中對(duì)于案件中的專門(mén)性問(wèn)題，按照訴訟法的規(guī)定，經(jīng)訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)、司法機(jī)關(guān)決定或司法機(jī)關(guān)主動(dòng)決定，指聘具有專門(mén)知識(shí)的鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)方法，對(duì)專門(mén)性問(wèn)題作出的科學(xué)判斷結(jié)論，是法定證據(jù)之一。所以依法實(shí)行鑒定意見(jiàn)的告知，并了解當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議，是訴訟程序的重要組成部分。

    二、鑒定人出庭應(yīng)具備的答辯能力和技巧

    總體上，鑒定人在回答對(duì)方辯護(hù)律師、專家輔助人及其當(dāng)事人（三者統(tǒng)稱發(fā)問(wèn)方）的問(wèn)題時(shí)，首先要沉著、冷靜，要胸有成竹、非常自信，給法官們留下一個(gè)正直的、可信任的印象。然后按照答辯材料，采取靈活多變的辯論方式，運(yùn)用邏輯語(yǔ)言，陳述、反問(wèn)、反駁相結(jié)合，可依時(shí)機(jī)穿插應(yīng)對(duì)來(lái)自法庭各方的問(wèn)話，但主要是針對(duì)發(fā)問(wèn)方的問(wèn)話。在回答問(wèn)題時(shí)，要細(xì)心地聽(tīng)取問(wèn)題，并有針對(duì)性地加以回答；不能推測(cè)，要隨時(shí)準(zhǔn)備說(shuō)：”我不知道“。

    具體而言，要掌握發(fā)問(wèn)方常用的幾種提問(wèn)和質(zhì)疑方式，針?shù)h相對(duì)的進(jìn)行辯論。一是發(fā)問(wèn)方經(jīng)?？疾扈b定人原始記錄、數(shù)據(jù)、圖表照片、文字內(nèi)容及鑒定標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)參考資料等是否齊全、合理合法等等。抓住鑒定中及答辯中鑒定人鑒定內(nèi)容和回答上的漏洞、矛盾之處進(jìn)行質(zhì)疑或向合議庭闡明。二是故意采用迂回式發(fā)問(wèn)法提問(wèn)、質(zhì)疑，讓你不知不覺(jué)誤入圈套，然后突然采用直問(wèn)法切題，造成鑒定人思路混亂，因準(zhǔn)備不足而忙中出錯(cuò)。三是圍繞相關(guān)事實(shí)或鑒定人回答錯(cuò)誤連連發(fā)問(wèn)，使鑒定人難以招架。四是利用相反證據(jù)，采取直問(wèn)法切題，瓦解鑒定人的心理防線。

    針對(duì)發(fā)問(wèn)方的上述質(zhì)疑，鑒定人具體答辯應(yīng)對(duì)策略如下：一是充分準(zhǔn)備答辯材料，有針對(duì)性主動(dòng)進(jìn)攻，先發(fā)制人。根據(jù)通過(guò)合法的渠道，如鑒定委托單位，受理該案件的公、檢、法機(jī)關(guān)，或經(jīng)受理法院批準(zhǔn)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人的律師了解發(fā)問(wèn)方對(duì)鑒定的質(zhì)疑內(nèi)容，用事實(shí)和相關(guān)的法律法規(guī)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)和公開(kāi)發(fā)表的參考資料，證實(shí)自己的鑒定意見(jiàn)正確。二是在心理上要充滿自信，沉著冷靜、不卑不亢，答辯時(shí)要論證全面，以全駁偏。在庭審中鑒定人應(yīng)對(duì)正確的鑒定意見(jiàn)采用通俗的語(yǔ)言適當(dāng)展開(kāi)，使庭審中雙方能夠接納；同時(shí)針對(duì)發(fā)問(wèn)方以點(diǎn)帶面之處，采用以全駁偏的方式攻其偏謬和漏洞。對(duì)于不能回避的問(wèn)題，原則問(wèn)題態(tài)度明朗，堅(jiān)硬、果斷，緊緊圍繞與本案有關(guān)的鑒定意見(jiàn)論證；該回避的問(wèn)題回避，該反駁的問(wèn)題也不要客氣。三是使用邏輯語(yǔ)言，攻其矛盾之處，環(huán)環(huán)相扣。這就要求鑒定人在平時(shí)就掌握一些辯論技巧，提高綜合素質(zhì)?；卮鹳|(zhì)疑時(shí)，語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔明了；對(duì)鑒定無(wú)關(guān)的內(nèi)容不予回答；庭審中如有多人多種鑒定意見(jiàn)，質(zhì)證時(shí)不必對(duì)他人鑒定意見(jiàn)進(jìn)行評(píng)判。四是原則問(wèn)題不讓，枝節(jié)問(wèn)題不辯。如在枝節(jié)問(wèn)題上出現(xiàn)了失誤，對(duì)方久問(wèn)不止，應(yīng)及時(shí)向合議庭提出反對(duì)意見(jiàn)，提醒對(duì)方回到原則問(wèn)題上來(lái)。只要不影響鑒定意見(jiàn)正確性的問(wèn)題，就不去辯論。五是充分利用反對(duì)權(quán)，爭(zhēng)取審判人員、鑒定有利方當(dāng)事人及律師以及公訴人的支持。凡與本案鑒定無(wú)關(guān)或枝節(jié)性的問(wèn)題，或者當(dāng)發(fā)問(wèn)方使用誘導(dǎo)性語(yǔ)言時(shí)，應(yīng)及時(shí)提出反對(duì)請(qǐng)求。六是對(duì)于確屬自己工作疏忽造成的鑒定失誤或錯(cuò)誤，要勇于面對(duì)。該補(bǔ)充鑒定內(nèi)容的，要及時(shí)同意補(bǔ)充有關(guān)鑒定內(nèi)容，并認(rèn)真做好補(bǔ)充鑒定工作；該重新鑒定的內(nèi)容，尤其在鑒定人無(wú)法拿出足夠的證據(jù)證明自己的鑒定意見(jiàn)正確時(shí)，要主動(dòng)承認(rèn)鑒定失誤或錯(cuò)誤，正確對(duì)待由此產(chǎn)生的法律后果。

    三、鑒定人出庭遇到的問(wèn)題

    （一）專家輔助人意見(jiàn)法律性質(zhì)有待明確

    根據(jù)刑訴法第一百九十二條及其《解釋》第二百一十七條規(guī)定，可以申請(qǐng)法庭通知有專門(mén)知識(shí)的人（專家輔助人）出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。有專門(mén)知識(shí)的人出庭，適用鑒定人出庭的有關(guān)規(guī)定。

    設(shè)立專家輔助人，有利于對(duì)鑒定人進(jìn)行充分質(zhì)證。專家輔助人在質(zhì)證過(guò)程中可以在當(dāng)事人的授權(quán)下直接向鑒定人發(fā)問(wèn)，也可以在當(dāng)事人以及律師的對(duì)鑒定人的詢問(wèn)中作必要的提示。從而使鑒定意見(jiàn)的證明力可在專家輔助人具有針對(duì)性的提問(wèn)中得以清晰的呈現(xiàn)。

    專家輔助人的專業(yè)性意見(jiàn)可以更好的檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力的客觀性和合法性，同時(shí)使審判者合理判斷其關(guān)聯(lián)性。但是，專家輔助人不是我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的證人，專家意見(jiàn)也非現(xiàn)行法律意義上的證人證言，其存在不是其與案件間存在某種客觀聯(lián)系，而是訴訟證明的需要。專家輔助人也不是我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的鑒定人，專家意見(jiàn)也非現(xiàn)行法律意義上的鑒定意見(jiàn)，其所發(fā)表的意見(jiàn)也不屬于證據(jù)。

    （二）鑒定人出庭配套制度有待完善

    1．鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償沒(méi)有規(guī)定。鑒定人出庭作證的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等?，F(xiàn)行法律規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，但出庭作證需要投入大量的精力時(shí)間以及一些費(fèi)用開(kāi)銷（如鑒定人因出庭作證而造成的差旅費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、勞務(wù)報(bào)酬等費(fèi)用），對(duì)這些都沒(méi)有規(guī)定補(bǔ)償原則。應(yīng)該制定有關(guān)鑒定人出庭作證造成的經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償方法。當(dāng)然，對(duì)故意提供偽造、虛假鑒定意見(jiàn)的鑒定人因出庭作證造成的損失不予補(bǔ)償，相反還應(yīng)該讓有過(guò)錯(cuò)的鑒定人承擔(dān)其過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

    2．鑒定人無(wú)法出庭的情形沒(méi)有規(guī)定。有關(guān)法律及司法解釋對(duì)證人無(wú)法出庭可準(zhǔn)許不出庭的情形有明文規(guī)定，但對(duì)鑒定人卻沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。比如，《解釋》第二百零六條規(guī)定：證人具有下列情形之一，無(wú)法出庭作證的，人民法院可以準(zhǔn)許其不出庭：（1）在庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；（2）居所遠(yuǎn)離開(kāi)庭地點(diǎn)且交通極為不便的；（3）身處國(guó)外短期無(wú)法回國(guó)的；（4）有其他客觀原因，確實(shí)無(wú)法出庭的。具有前款規(guī)定情形的，可以通過(guò)視頻等方式作證。建議參照上述規(guī)定，規(guī)定準(zhǔn)許鑒定人不出庭的情形。

【作者簡(jiǎn)介】
王寧敏，最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心高級(jí)工程師。

來(lái)源：北大法律信息網(wǎng)