作者簡(jiǎn)介：

若水堂，盛世收藏論壇“元、明、清、民國(guó)錢幣”版塊資深會(huì)員。

2013年注冊(cè)為盛世收藏用戶，累計(jì)在線時(shí)間278小時(shí)。

1、大元甲子大錢

元蒙入主華夏，廢錢不用盛行鈔法，與絲銀相權(quán)。故而今見元代泉貨，除蒙文大元，至元數(shù)版及漢文至大，至正等正用品外，余多為寺觀供養(yǎng)之屬。歷來(lái)藏泉家多以供養(yǎng)錢充綱錢之?dāng)?shù)，以愿其收藏成系列。

圖1

大元甲子大錢（圖1），大若蒙文大元錢，錢文直讀背無(wú)文。質(zhì)青銅，銅色水紅，傳世物，包漿淳古。書體端嚴(yán)，有宋體遺風(fēng)，應(yīng)出自善書臣工之手。從是錢內(nèi)緣上看，有多處修模痕跡。穿口精修見打磨痕。出自山東萊蕪。國(guó)博展出一品大元甲子錢，大如小泉直一，錢文直讀，傳世物；銅色和此品相同，書風(fēng)與此品同而有小異。大元甲子錢今共見此大小二品。

按是錢錢文“大元甲子”四字考究，“大元”乃國(guó)號(hào)。公元1271年忽必烈取《易經(jīng)》“大哉干元”之意，改國(guó)號(hào)為“大元”。公元1368年順帝北走塞外，繼稱大元國(guó)，史稱北元。1402年去大元國(guó)號(hào)，上為行大元國(guó)號(hào)之始終?！凹鬃印笔歉芍Ъo(jì)年，自建號(hào)大元至北元去國(guó)號(hào)，大元朝共逢兩個(gè)甲子歲，即：泰定元年1324年，北元后主天元五年1384年。泰定元年是大元國(guó)首逢甲子歲。由上可知：該錢的鑄行時(shí)代上限為泰定元年，下限為北元天元五年。

大元甲子大錢拓片

北元之貨，今未聞及，是品大元甲子錢鑄行于泰定元年的可能性較大。

元史泰定帝一載：“下詔改元，詔曰：朕荷天鴻禧，嗣大歷服，測(cè)躬圖治，夙夜祗裨，唯祖訓(xùn)是遵，乃開歲甲子，景運(yùn)伊始，思與天下更新，稽諸典禮，逾年改元，可以明年為泰定元年”。詔文中有“開歲甲子”及“稽諸典禮”的記載，此錢很有可能鑄行于泰定元年，以紀(jì)念開歲慶典。

大元甲子開歲慶典錢，元錢佳種，有待此錢再發(fā)現(xiàn)。

2、窗國(guó)通寶錢

（注：錢文“窗”字寫法：穴字頭，穴下一匆字，匆下一心字；下文以“窗”字替之。）

2.1簡(jiǎn)說(shuō)窗國(guó)通寶錢的有關(guān)著述

圖2

由戴葆庭先生輯，戴志強(qiáng)和沈鏑二位先生整理的《戴葆庭集拓中外珍稀珍品》一書中，載有一品窗國(guó)通寶拓片（圖2），今實(shí)物未見。應(yīng)是最早對(duì)該錢的研究，書中歸為朝鮮物，其發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)今未能詳。

圖3

滬上泉家孫仲匯先生著《錢幣鑒賞》一書中有一品墨拓（圖3），此品實(shí)物見照片。孫氏通過(guò)引證的方法，對(duì)此錢的鑄行時(shí)代，鑄作地區(qū)，及此錢作何用途有過(guò)詳細(xì)論述，此論別開生面，據(jù)理成文，實(shí)是開山之論。結(jié)論是：窗國(guó)通寶是元初期賜贈(zèng)給欽察汗國(guó)的歲賜之物。

圖4

華光譜先生圭臬之作《中國(guó)古錢大集》丙集元錢末載一品墨拓（圖4），讀拓可知，此拓與孫氏著作中所載的一品（圖3）是同一物。書中僅標(biāo)明此錢是蒙古汗國(guó)鑄幣。

以上是目前了解到關(guān)于窗國(guó)通寶錢的著述。

2.2關(guān)于此錢的鑄行時(shí)代

此錢的鑄行時(shí)代，因內(nèi)外史書對(duì)窗國(guó)的記載是一片空白，所以沒有直接證據(jù)把此錢對(duì)號(hào)入座。孫仲匯先生“窗國(guó)通寶考”（以下稱為“考”）一文中考據(jù)為元初期賜贈(zèng)給其所屬汗國(guó)（欽察汗國(guó)）的賜幣，論據(jù)入理，信論！

從鑄造特征來(lái)看，此錢面及背的方郭外四角處呈略圓而不顯直角，這種工藝特征從對(duì)應(yīng)的錢幣載體上看，多出現(xiàn)在遼錢及元錢上；而遼錢與元錢的制模工藝及砂型再及錢文書法風(fēng)格又明顯有別，又窗國(guó)錢明顯不具遼錢特征。此為經(jīng)驗(yàn)之談。

圖5

圖6

就錢文文字特點(diǎn)及書法來(lái)看，窗字是穴字頭，穴下一匆字，匆下一心字；簡(jiǎn)明漢語(yǔ)大字典中載有一字，穴下一忽字，解釋是與“窗”互通。通字“甬”部上部寫成方頭。寳字“爾”部寫成“夕”狀，而沒有一點(diǎn)。四字楷書自成風(fēng)格。孫氏“考”中有論，該錢錢文書法風(fēng)格與南宋四川所鑄的淳佑小錢（圖5）相肖，一觀的確，尤以筆法為最。再有，同同性質(zhì)的伊國(guó)延長(zhǎng)（圖6）的錢文書法相比較，二錢中的國(guó)字筆法一致，字形亦極似。伊國(guó)延長(zhǎng)背伊藩吉昌，伊藩吉昌背素二種大錢，界內(nèi)先賢考究為元王朝賜贈(zèng)給伊利汗國(guó)的特鑄幣，今人已公認(rèn)。觀此二種錢，其翻砂用模應(yīng)是木質(zhì)，而窗國(guó)錢的字口間也有此類特征；此亦是經(jīng)驗(yàn)之說(shuō)。

圖7

見一元影青瓷胎底（外底）墨書“南窗甲戌”四字（圖7），楷書直讀。窗字寫法：穴下一忽字。內(nèi)中“南窗”未能確解，若“南窗”是窗國(guó)的一部分，當(dāng)時(shí)應(yīng)在窗國(guó)內(nèi)部至少還有北窗或東或西窗之稱，就如今日之南疆北疆，遼東遼西之謂；再有，欽察汗國(guó)在蔥嶺西北，方位上不能是南，除非此錢不是中國(guó)物。就甲戌紀(jì)年而言，公元1274年是甲戌年，時(shí)在元初早期。若上述成立，此又一佐證。

2.3 窗國(guó)通寶的版式研究

就目前現(xiàn)有的資料來(lái)看，共見有四品該錢墨拓（包括筆者收藏的一品），實(shí)是三枚錢。其中先賢戴葆庭先生書中所載一品，今未見實(shí)物。孫仲匯及華光譜二位先生著作中所載為同一物，見實(shí)物照片，未知何人收藏。筆者收藏的一枚發(fā)現(xiàn)于寧夏西吉縣，版式與前二品有異，前二品版式相同。如下作出對(duì)比（就拿圖3和圖4做比較）。

圖3中窗字：上穴字頭，穴下一匆（包字頭內(nèi)兩撇一點(diǎn)）字，匆下一心字；寳字:貝部撇不出鋒。

圖4中窗字：上穴字頭，穴下一匆（包字頭內(nèi)三撇，點(diǎn)寫成短撇）字，匆下一心字；寳字:貝部撇出鋒，較之稍長(zhǎng)。通字國(guó)字有小別。二品整體風(fēng)格一致。應(yīng)不是一爐所出。

綜上所述知，窗國(guó)錢發(fā)現(xiàn)3品，有2種版式。期待有關(guān)窗國(guó)的新發(fā)現(xiàn)！

大元甲子錢及窗國(guó)通寶二錢當(dāng)下沒有很可觀的發(fā)現(xiàn)數(shù)量，原因是二錢有著特殊的性質(zhì)及用途，當(dāng)時(shí)鑄量不多。這也給愛好者和研究者帶來(lái)了極大的不便，尤其是窗國(guó)通寶錢，一是史書不載窗國(guó)，二是相關(guān)發(fā)現(xiàn)也是零星點(diǎn)點(diǎn)；當(dāng)下對(duì)窗國(guó)及窗國(guó)錢的研究也只能靠引證及對(duì)比分析的方法去做些試探性的考究。