|
中國(guó)老百姓談?wù)撊龂?guó)，爭(zhēng)論最多的一個(gè)話題即是三國(guó)中到底誰(shuí)的武功最高？ 嚴(yán)格地說(shuō)，比較準(zhǔn)確的提法應(yīng)該是《三國(guó)演義》中誰(shuí)的武功最高？因?yàn)闅v史上的三國(guó)和羅貫中筆下的三國(guó)還是有些距離的，故不能想當(dāng)然地等同視之。鑒于我們老百姓爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題的依據(jù)基本上來(lái)自于羅貫中《三國(guó)演義》的文本，而且也只能來(lái)自于羅貫中《三國(guó)演義》的文本（因?yàn)殛悏鄣摹度龂?guó)志》是很少涉及這些細(xì)枝末節(jié)），所以這個(gè)提法較為準(zhǔn)確。 因此，談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，最終還得落實(shí)到《三國(guó)演義》的文本來(lái)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題才更具說(shuō)服力，任何于文本無(wú)關(guān)的牽強(qiáng)附會(huì)都是"扯犢子"，沒(méi)什么意思。 有了這個(gè)前提，這個(gè)問(wèn)題就清晰很多了。從羅貫中《三國(guó)演義》中的描述，能真正進(jìn)入我們視野的、且能排的上號(hào)的猛將其實(shí)就那么幾個(gè)：呂布、關(guān)羽、趙云、馬超、張飛、許褚、顏良、文丑、黃忠、魏延、張遼、張郃、孫策、太史慈、王雙、典韋、龐德等等。 雖然問(wèn)題看似清晰了很多，但要在這些人中排個(gè)準(zhǔn)確的座次，誰(shuí)的武功可排第一，誰(shuí)的武功可排第二？卻真的很難，各有各的標(biāo)準(zhǔn)，各有各的理由，因?yàn)樯鲜鲞@些人，并沒(méi)有像打擂比武一樣在我們面前一一交過(guò)手，有些人甚至根本面都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，有些人甚至隔了一個(gè)時(shí)代，（比如王雙，王雙揚(yáng)名的時(shí)候，那些人基本上已經(jīng)死的死，老的老）這樣就很不好評(píng)判了。 但辦法不是沒(méi)有，在彼此沒(méi)有交手或決出勝負(fù)的前提下，用被他們斬殺大將的武藝級(jí)別和擊退對(duì)手的回合來(lái)評(píng)判高下，應(yīng)該是最客觀的一種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。所以，以此為標(biāo)準(zhǔn)，魏延、張遼、張郃、孫策、太史慈、王雙、典韋這幾位，雖然也驍勇異常，殺敵無(wú)數(shù)，但死于或者敗于他們手下的大都是碌碌之輩，所以，他們離三國(guó)中"一等一"的高手還似乎差了一個(gè)段位。 因此，真正能稱得上"一等一"高手的，其實(shí)只有：呂布、關(guān)羽、趙云、馬超、張飛、許褚、顏良、文丑、黃忠、龐德這幾位。而在這些人中，我們通過(guò)他們之間的交手記錄來(lái)看，（當(dāng)然，他們有些人也沒(méi)交過(guò)手，我們只能通過(guò)類比鑒別），似乎呂布的武功更勝這些人一籌。最典型的例子就是"虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布"，關(guān)羽、張飛、兩個(gè)絕頂高手外加一個(gè)武功稀松的劉備，才勉強(qiáng)戰(zhàn)勝了他。 余下的，關(guān)羽和顏良、文丑、黃忠、龐德交過(guò)手，馬超和張飛、許褚也交過(guò)手，只有趙云，似乎沒(méi)有跟這其中的任何人交過(guò)手，無(wú)法類比，(雖然和文丑交過(guò)手，但沒(méi)有盡興，不能作數(shù)）我們只能根據(jù)他在長(zhǎng)坂坡殺了個(gè)七進(jìn)七出的超強(qiáng)戰(zhàn)斗力做個(gè)大致的估量。 從彼此交手的戰(zhàn)績(jī)來(lái)看，或者雖然沒(méi)有交過(guò)手，但有同一個(gè)交手的高手為參照，我們基本上能看出一些端倪。 關(guān)羽雖然用"拖刀計(jì)"勝了黃忠，但考慮到老黃忠年邁力虧，其實(shí)二人基本勢(shì)均力敵。 龐德與關(guān)羽堪堪戰(zhàn)了個(gè)平手，也基本可以判定二人屬同一段位。 顏良、文丑雖然死于關(guān)羽之手，但關(guān)羽勝于出其不意，并非面對(duì)面的真實(shí)較量，其實(shí)關(guān)羽有"勝之不武"的嫌疑，而如果類比顏良、文丑、關(guān)羽在和張遼、徐晃廝殺中的表現(xiàn)，其實(shí)關(guān)羽取勝徐晃的難度似乎還要大一些。但考慮到關(guān)羽戰(zhàn)徐晃是臂膀有箭傷，又在窮途末路之際，所以，以此判定關(guān)羽就比顏良、文丑弱多少，也不客觀，因此，關(guān)羽、黃忠、顏良、文丑、龐德五人基本屬同一段位的高手。 通過(guò)關(guān)羽的自述，我們知道，其實(shí)張飛的武功是要略勝關(guān)羽一籌的。關(guān)羽曾經(jīng)親口和曹操說(shuō)"我家三弟，于百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)，如探囊取物"，并公開承認(rèn)自己不如三弟，考慮到關(guān)羽是個(gè)極其自負(fù)的人，能這樣夸自己的三弟，一定是張飛確實(shí)勝過(guò)他，否則，他完全可以閉嘴不言。 而和張飛真正交過(guò)手的除了呂布，就是馬超，成都城下，兩個(gè)人殺了個(gè)三天三夜，張飛和馬超可謂棋逢對(duì)手，難分高下。而許褚，號(hào)稱曹營(yíng)第一猛將，雖然沒(méi)有和張飛真正交過(guò)手，但“許仲康裸衣戰(zhàn)馬超”的故事盡人皆知，他和馬超殺得難解難分的程度絲毫不遜于張飛。由此我們基本可以判定，張飛、馬超、許褚是同一段位的高手。 有了張飛這個(gè)參照，我們可以略知，其實(shí)關(guān)羽的武功是比馬超、許褚略低一段位的。 所以，除了趙云的武功沒(méi)有類比，不好判定高下，基本上我們可以得出如下結(jié)論：三國(guó)中一等一猛將武功高低的排序，呂布居首，張飛、馬超、許褚次之；關(guān)羽、顏良、文丑、黃忠、龐德又次之。其余的猛將，如張遼、徐晃等輩均不在"一等一"猛將之列，自然不在討論范圍之內(nèi)。 當(dāng)然，這只是筆者的一家之言，如果您覺(jué)得不妥，全當(dāng)鄙人拋磚引玉，袞袞 |
|
|
