法官駕馭庭審的注意事項(xiàng)2014-10-21 法官之家
在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)適用法律、駕馭庭審、訴訟調(diào)解、判決說理四種能力的今天，總結(jié)我們的駕馭庭審的經(jīng)驗(yàn)很重要。說到駕馭庭審的能力問題，我覺得首先應(yīng)該明確我們審判模式是什么？法官在庭上能做些什么？那些地方要發(fā)揮法官工作的主動(dòng)性？那些地方要盡顯司法的被動(dòng)性。我國現(xiàn)行的刑訴法的規(guī)定依舊有別于英美和大陸法系各國。我在美國曾旁聽一件墨西哥人販賣毒品的案件。庭審中控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)，提問細(xì)致入微盡顯個(gè)人魅力時(shí)，一名法官悠閑自在坐在大皮椅子上一會轉(zhuǎn)來、一會轉(zhuǎn)去，不知道干什么好。這就是典型的在英美法系各國所采用當(dāng)事人主義。法官和陪審團(tuán)居中聽證仲裁，不積極審訊。大陸法系國家法庭審判實(shí)行職權(quán)主義，這一點(diǎn)我們很熟悉，類似于我們過去的審判方式，特別強(qiáng)化法官的審判職能。我國現(xiàn)行的刑訴法中的法庭審判，既未采用那種當(dāng)事人主義，又未采用法官唱“獨(dú)角戲”的職權(quán)主義，這種訴訟模式本身就告訴我們的庭審活動(dòng)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)以法官為中心，控、辯、審三種訴訟職能互相配合，互相制約，共同完成刑事審判的任務(wù)。 下面我將從以下幾個(gè)方面具體解釋一下： 一、庭審的程序 庭審的程序問題，實(shí)際上是嚴(yán)格執(zhí)行刑訴法的問題，既然法律已經(jīng)對普通案件的審理、簡化審、簡易審案件、特殊主體未成年人犯罪案件的審理都做出了明文規(guī)定，況且我們在檢查區(qū)院案件中，也的確發(fā)現(xiàn)我們已經(jīng)根據(jù)案件的不同性質(zhì)，靈活地選擇了各種庭審方式，程序本身我不作贅述。貫穿于整個(gè)程序中我覺得應(yīng)該注意的地方。 １、我們的庭審程序應(yīng)該繁簡適宜、高效有序地進(jìn)行。 比如說：核實(shí)當(dāng)事人自然身份階段，不是它不重要，但是完全可以簡單進(jìn)行，特殊身份、年齡公訴人肯定要予以提供證據(jù)，卷宗內(nèi)還有被告人的戶卡證明，這個(gè)階段你怎么能用最簡單奏效的方法你就什么做。這在多被告人及多名民事原告人的審理中節(jié)省了大量的時(shí)間，快速地過渡到法庭的事實(shí)調(diào)查階段。而法庭的調(diào)查階段、舉證、認(rèn)證階段、辯論階段是需要我們認(rèn)真聽、仔細(xì)看、認(rèn)真審的階段。 ２、應(yīng)該把司法為民思想貫穿于我們整個(gè)的庭審活動(dòng)中 中西方的司法制度雖各具特色，但法律制度本身所反映的價(jià)值都在永恒地追求為民司法，只是各個(gè)制度不同，所表現(xiàn)的方式各異。我們國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，立法時(shí)還必須得統(tǒng)一，實(shí)際上從立法的層面上就無法具體考慮到特定人群的實(shí)際利益。從實(shí)踐一年中我們因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足被發(fā)回的案件數(shù)量極為有限，這說明我們的實(shí)體處理沒有什么太大問題，這與老百姓對我們的滿意程度不成比例，很大程度上老百姓的實(shí)際狀況與我們現(xiàn)代化的審判理念在脫節(jié)，我們的司法細(xì)節(jié)上再?zèng)]有具體考慮到特定人群的利益，很容易引起百姓的誤解，所以在我們的司法領(lǐng)域提出為民司法的號召，強(qiáng)調(diào)我們法官工作的主動(dòng)性，積極去解釋法律，以彌補(bǔ)立法本身的不足。而我們法院名字都叫人民法院，人民群眾的積極參與注定是我們司法活動(dòng)的重要內(nèi)容，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)為人民服務(wù)這是法院工作自身性質(zhì)所決定的，這是我們的使命也是責(zé)無旁貸的事，在百姓的心中法律神秘，實(shí)際上我們法官的司法活動(dòng)是揭開這一神秘面紗的人，我們司法活動(dòng)的好壞很大程度上影響法律在老百姓心目中的地位，也決定著我們未來法律的發(fā)展方向。所以為民司法不應(yīng)該是句口號，而是應(yīng)具體落實(shí)在我們審判的每一個(gè)細(xì)節(jié)上。 一是庭審應(yīng)該考慮到被告人的受教育情況，主線清晰，準(zhǔn)確告知當(dāng)事人目前法庭在做些什么，當(dāng)事人的注意力應(yīng)該在那里，避免法庭大段地宣讀庭審程序后被告人才反映過來法庭要干什么，不僅使得庭審節(jié)奏順暢，更重要的是使得我們現(xiàn)代化的審判理念和審判時(shí)特定人群的實(shí)際狀況結(jié)合起來。 二是準(zhǔn)確地讓當(dāng)事人知道每一個(gè)環(huán)節(jié)上如何保證其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 我和大家一樣審判時(shí)常面對的是處在社會底層，受教育程度差、家境困難無力聘請律師參與訴訟的人群，而案件得以公正地解決、妥善地保護(hù)人權(quán)在很大程度上依賴法庭程序上的設(shè)計(jì)。所以準(zhǔn)確的語言讓當(dāng)事人明知在每一個(gè)階段上他應(yīng)該怎樣行使他的權(quán)利。對于被告人，在法庭辯論階段我就明確告訴他將就自己的行為及公訴機(jī)關(guān)提供法庭的不利其證據(jù)為自己辯護(hù)，在公訴人的答辯后他還將有再一次的答辯機(jī)會，要認(rèn)真聽；在法庭陳述階段是如何正確行使自己的求刑權(quán)，如果證據(jù)確鑿，應(yīng)提醒被告人就自己的行為應(yīng)該有個(gè)正確的認(rèn)識，認(rèn)罪悔罪，這樣對于偶犯、初犯法庭將本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，一般都應(yīng)該予以從輕處罰。再有對于附帶民事訴訟原告人，他們通常都是被害人最直接的親屬，也許５０元的訴狀對于他們來說都意謂著什么，正是基于對這些特定人群利益的考慮，我們庭制定了附帶民事訴訟指南，他們只需按照固定的格式，根據(jù)他們的實(shí)際情況填寫類似表格即可。在附帶民事部分的審理中，這些原告人大多都是第一次面對法庭，加之親人的被害時(shí)常使得他們庭審時(shí)情緒失控，該說的時(shí)候他不能正確表達(dá)自己的請求，不該說的時(shí)候，他又忽視法庭秩序說起來沒完，影響了我們的思維過程以及他們自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。所以對于我們庭審程序中要求民事原告人發(fā)言的環(huán)節(jié)，我就用明確的言語詢問。讓當(dāng)事人庭審一開始就了解庭審的程序，每一個(gè)環(huán)節(jié)上他都需要做些什么，讓每一個(gè)人都體會到法律是老百姓利益服務(wù)的，沒錢人的訴訟權(quán)利一樣得以實(shí)現(xiàn)。消除偏見和誤解，體現(xiàn)我們?yōu)槊袼痉ǖ睦砟睢?/span> 三是庭審中應(yīng)展示我們良好的法文化 每一次的公開庭審都詮釋我們法官對法律的理解。有一句說的很好，法律需被信仰，否則他形同虛設(shè)。法律的信仰首先應(yīng)該是我們執(zhí)法者本身的信仰開始的。法庭是規(guī)范的，法官代表國家行使審判權(quán)時(shí)，一定要著裝整潔，儀態(tài)大方，沉穩(wěn)冷靜、心態(tài)平和，給人敬重和信任感。法官的話語不能隨意表達(dá)自身的喜怒哀樂，而是應(yīng)該體現(xiàn)一種法律精神。由于話語不當(dāng)，導(dǎo)致當(dāng)事人上訴的確有，不僅增加了當(dāng)事人的訴訟成本，亦降低法院的社會公信力。所以法官應(yīng)以平等地對待訴訟雙方作為其基本的話語風(fēng)格，法官語言應(yīng)體現(xiàn)公平、正義的價(jià)值。盡量使用中性語言，但也要防止消極地對待語言表達(dá)，放棄對法律的積極闡釋和對當(dāng)事人的引導(dǎo)，語言質(zhì)樸、簡單，語調(diào)平直，這就是我們的最基本的職業(yè)意識，不可以隨意過分，尤其那些苦、鬧過分的當(dāng)事人不能被激怒，懷著寬容的心態(tài)，多理解他們的難處。笨理去想，誰不愿意很有尊嚴(yán)地生活，受教育程度低、生活窘迫、遇事不能理性地表達(dá)自己的想法這并不都是他們的錯(cuò)，相信隨著社會保障體系的完善，人們物質(zhì)生活和法律意識的逐步提高，我們的法律將和著時(shí)代的節(jié)拍共同前進(jìn)，這就是我個(gè)人理解的為什么我們的法律會與時(shí)俱進(jìn)。 二、庭審所要解決的問題，我僅以普通案件的一審為例。 （一）庭審前 為保障庭審的順利進(jìn)行，庭審前我們應(yīng)做好準(zhǔn)備工作。而且應(yīng)復(fù)雜案件復(fù)雜準(zhǔn)備，簡單案件簡單準(zhǔn)備。案件經(jīng)審查確屬本院管轄、移送材料齊備的情況下，應(yīng)做好以下準(zhǔn)備性工作。 １、從被告人的供述，案件基本的實(shí)事和證據(jù)情況整理出案件爭議的焦點(diǎn)，庭審是重點(diǎn)予以查明，可以有的放矢。但應(yīng)該避免先入為主。 ２、了解案件涉及相關(guān)的知識點(diǎn)。有的時(shí)候他可能是一個(gè)很小技術(shù)術(shù)語、也可能是個(gè)技術(shù)參數(shù)，幫助你剝開層層現(xiàn)象，知道事物的本質(zhì)就很關(guān)鍵。 ３、做好附帶民事訴訟的訴前指導(dǎo)工作。 這不僅是技術(shù)性的告知工作，如何提起附帶民事訴訟，更重要的是讓民事原告人有個(gè)思想上的準(zhǔn)備，比如法庭上被告人會不顧忌案件的客觀事實(shí)，說些不符合常識性的東西以及詆毀死亡的被害人等等，被害人家屬常常就此認(rèn)為法庭會相信被告人當(dāng)庭供述而情緒失控，哭鬧法庭，事先告知也讓其與親人講明這個(gè)道理，可以避免法庭上意外情況的出現(xiàn)。 ４、必要的證據(jù)庭審前交換，這不同于西方的證據(jù)開示原則，按照現(xiàn)行庭審模式的設(shè)計(jì)，控方僅提供主要證據(jù)的復(fù)印件，所有的問題均庭上查明，可能一個(gè)案件要開幾次庭，復(fù)雜的要審幾天，但我們大量的案件都須庭審，都需要公訴機(jī)關(guān)出庭，所以無論是法官還是檢察官都沒有辦法作到這一點(diǎn)，實(shí)際執(zhí)行起來已經(jīng)走樣了，公訴人把所有的證據(jù)提供法庭，我們已經(jīng)把全部的控方證據(jù)均提供辯護(hù)人，辯方的證據(jù)不提供公訴人的話，對公訴人不公平，庭審質(zhì)證也需等待，不利于我們提高庭審效率。 ５、做好各項(xiàng)技術(shù)物質(zhì)準(zhǔn)備。庭審前做好準(zhǔn)備，才能預(yù)防突發(fā)事件的發(fā)生，如被告人有精神疾病的，同案被告人人數(shù)多且有串供可能的，有些涉黑的案件都在提票上，提示法警做好提押被告人警力準(zhǔn)備。避免意外事件的發(fā)生。這些都是細(xì)節(jié)上的事，但我們?nèi)粘５墓ぷ麟x不開的。 （二）開庭審理階段 當(dāng)我們宣布開庭用語、交代完當(dāng)事人的訴訟權(quán)利后，法庭便進(jìn)入案件的實(shí)體性審理階段，這也是最核心階段。 １、法庭調(diào)查階段。法庭調(diào)查的任務(wù)是要查清事實(shí)、證據(jù)和適用法律情況。我們所應(yīng)做到：認(rèn)真傾聽被告人的供述，聽指控的事實(shí)是否存在、是否為被告人所為；在共同犯罪中，被告人交代自己及同案被告人各自的行為，不能籠統(tǒng)講，區(qū)分各自的行為為量刑做準(zhǔn)備；問清被告人的主觀想法，說明犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的，酌定考慮對被告人量刑；在案件事實(shí)部分還應(yīng)該查清影響量刑的情節(jié)，如自首、立功等等，與本案的案件事實(shí)相關(guān)的應(yīng)寫進(jìn)認(rèn)定的案件事實(shí)里，如自首、未遂等情節(jié)，不涉及本案的事實(shí)部分，不必寫進(jìn)案件事實(shí)中，如檢舉揭發(fā)他人犯罪等；查明作案工具的特征、去向及贓款贓物的來源、數(shù)量和去向。同時(shí)被告人供述犯罪時(shí)，法庭依然要發(fā)揮他的能動(dòng)作用，根據(jù)各類犯罪的構(gòu)成，引導(dǎo)被告人圍繞犯罪構(gòu)成供述。如時(shí)間、地點(diǎn)、手段等，盜竊犯罪說明贓物去向；殺人犯罪說明殺人原因等等。 在被告人在供述犯罪過程中，我們應(yīng)該注意的問題 （１）應(yīng)該重視此過程中的細(xì)節(jié)。法官也往往是依靠辦案經(jīng)驗(yàn)和社會常理，對案件的每一個(gè)證據(jù)、每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行分析，進(jìn)而認(rèn)定案件事實(shí)。注意觀察被告人的語氣、神態(tài)、表情、肢體語言。我們身邊那些堪稱辦案高手的人肯定是善于抓住細(xì)節(jié)的人。同樣在我們附帶民事部分審理中同樣注意，當(dāng)事人的某一聲嘆息都可能是雙方握手言和的契機(jī)，從細(xì)節(jié)入手，每一件案件都有它的特定原因調(diào)解的切入點(diǎn)都不一樣，把握當(dāng)事人的心理，這就是女性法官調(diào)節(jié)的結(jié)案率要高的原因，更多的是因?yàn)榕愿舾?、更善于抓住?xì)節(jié)。通過細(xì)節(jié)這在被告人不認(rèn)罪的案件審理過程非常重要，因?yàn)楹苡屑?xì)節(jié)問題公安卷中他認(rèn)為不重要并沒有記載，如果被告人不顧客觀事實(shí)而翻供時(shí)，細(xì)節(jié)時(shí)常暴露出很多自相矛盾的地方，應(yīng)認(rèn)真聽被告人否認(rèn)犯罪部分、供述矛盾的地方，為審判人員的補(bǔ)充性發(fā)問做好準(zhǔn)備。 （２）法庭應(yīng)該考慮到被告人的供述方式旁聽人員是否能聽清楚，尤其是那些否認(rèn)犯罪的被告人，旁聽人員往往聽得一塌胡涂，注意應(yīng)按照符合人們認(rèn)識的一般規(guī)律去掌握，同案被告人也應(yīng)考慮到是否選供述清晰的先講，這樣給旁聽人員一個(gè)清晰的過程，有利于當(dāng)事人了解案件經(jīng)過，接受我們的判決結(jié)果，更為重要的有助于我們民事部分的處理。只有公開的庭審被告人的家屬才能面對面與被告人相見，家屬弄不明白，這對于我們動(dòng)員家屬作民事賠償就極其艱難。 ２、平等地給予控辯雙方詢問機(jī)會，注意雙方問話方式，及時(shí)糾正誘導(dǎo)性發(fā)問。審判人員的發(fā)問一定是補(bǔ)充性質(zhì)的，既體現(xiàn)控辯式的審判方式，同時(shí)也是對庭上控辯雙方活動(dòng)給予尊重。切忌審判人員不顧及被告人已經(jīng)供述什么，控辯雙方已經(jīng)查清什么，按照自己的發(fā)問提問從頭到尾詢問一遍，這與我們實(shí)行的審判模式相悖，法官的過于主動(dòng)發(fā)問，會使得法官容易介入某一個(gè)角色，或是公訴人、或是辯護(hù)人，影響中立地位。所以法官應(yīng)就控辯雙方問過后不清楚的地方盡量用中性的語氣去問，而且不要問一些沒有證據(jù)的部分，如果被告人否認(rèn)，倒是不好收場。訊問語言要通俗易懂同時(shí)又要規(guī)范，發(fā)問要簡潔明了，避免使用難以聽懂的法律用語。所提問題要具體、明確，以便使被告人做出清楚、明確的回答。 關(guān)于控辯雙方就對方詢問提出異議，反對對方的問話主張時(shí)，現(xiàn)在我們的庭審時(shí)常見到這種情況，法官應(yīng)該就案件情況及當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況立即做出判斷，支持還是反對抗議，需要作出決斷，這是法官的權(quán)力，審判長可以跟兩旁的審判員商量一下，一旦作出決定，必須執(zhí)行，或者是被抗議一方換發(fā)問方式，或者是繼續(xù)回答問題，法官?zèng)Q定確定后，不允許雙方就此問題繼續(xù)堅(jiān)持。法官?zèng)Q定時(shí)可以講明理由，也可以不講，因?yàn)樗簧婕皩?shí)質(zhì)問題，即使涉及實(shí)質(zhì)問題控辯雙方還有講話機(jī)會。 ３、正確主持雙方舉證、質(zhì)證。第一控方證據(jù)是否充分、是否足以支持其指控的犯罪，證據(jù)不足時(shí)還有無其他證據(jù)可提供；第二每一份質(zhì)證的證據(jù)要證明什么問題，與案件之間有什么樣的關(guān)系，證明的問題要明確，避免庭審流于形式。第三認(rèn)真進(jìn)行質(zhì)證，書證、物證讓被告人辨認(rèn)、看清楚，同時(shí)加強(qiáng)安全保障，物證不得直接交給被告人，防止損毀及傷及他人。 關(guān)于質(zhì)證的方式、方法問題，有選擇采用一證一質(zhì)、也有選擇證據(jù)分組提供、分組質(zhì)證的，也有選擇按照爭議事實(shí)分別舉證、質(zhì)證的。究竟哪一種更好，應(yīng)根據(jù)各案情況，我認(rèn)為如果事實(shí)簡單，就一證一質(zhì)就可以了。如果是內(nèi)容較多的案件，以一組證據(jù)歸類質(zhì)證，這樣可以節(jié)省很多質(zhì)證時(shí)間。但是要注意這要考慮被告人的供認(rèn)情況，如果被告人供認(rèn)，那么質(zhì)證上沖突不會太大，可以一組證據(jù)向法庭提供，沒有必要一一質(zhì)證，如果被告人或辯護(hù)人有異議，這是辯方的權(quán)利，就應(yīng)該一一向法庭舉證，因?yàn)樵瓌t上還是要求一事一證一質(zhì)。 還有就是對證據(jù)效力是否當(dāng)庭認(rèn)定的問題，應(yīng)該說當(dāng)庭認(rèn)證要求法官要有相當(dāng)高的水平、經(jīng)驗(yàn)和知識才能作到，我們通常的做法對于控辯雙方有爭議的證據(jù)的認(rèn)證，在裁判文書中予以認(rèn)定，當(dāng)庭一般不表態(tài)，這樣做的好處是多個(gè)證據(jù)之間要有內(nèi)在聯(lián)系問題，有時(shí)不能孤立地認(rèn)定一個(gè)證據(jù)是用還是不用，如果辯護(hù)人再提出相反的證據(jù)就沒有辦法了。況且審判長只是作為審判的組織者，在沒有合議之前就表態(tài)不合適。鑒于上述理由我們都是在裁判文書中予以認(rèn)證。在宣讀判決時(shí)法官就應(yīng)該把當(dāng)庭出示、質(zhì)證過的證據(jù)一一講清楚，那個(gè)予以采信，那個(gè)不予以采信，理由是什么。如果是當(dāng)庭宣判的案件當(dāng)然就是當(dāng)庭認(rèn)證了。 關(guān)于舉證責(zé)任問題。原則上誰主張誰舉證。如果是被告人的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)掌握被告人罪輕或無罪的證據(jù)沒有向法庭提供，庭前可以要求法庭向公訴人調(diào)取，法庭調(diào)取后可以提供辯護(hù)人。同樣刑法中也存在舉證責(zé)任倒置的問題，什么情況下需要被告人舉證：一是法律有明文規(guī)定的，如巨額財(cái)產(chǎn)來路不明，這很簡單。二是控方已經(jīng)指控被告人有罪，事實(shí)情節(jié)相應(yīng)證據(jù)很充分，足以認(rèn)定的，被告人提出沒有實(shí)施犯罪行為，僅憑這一否認(rèn)還不足以推翻公訴人的指控，被告人必須提供證據(jù)，若不舉證，很難駁倒對方的證據(jù)。還有就是常見的被告人以刑訊逼供作為抗辯理由的，控告?zhèn)刹榛顒?dòng)違法的，被告人應(yīng)向法庭舉證。 ４、在法庭辯論階段，讓控辯雙方有話說在法庭上，有問題解決在法庭上。法庭辯論應(yīng)緊緊圍繞有爭議的事實(shí)和證據(jù)及適用法律問題，充分闡述自己的觀點(diǎn)，尤其應(yīng)該認(rèn)真傾聽辯方的辯護(hù)觀點(diǎn)。一個(gè)法庭辯論是不是進(jìn)行的很成功，旁聽群眾聽的很明白很大程度上取決于法官在庭審時(shí)的能動(dòng)作用，對在庭審中已經(jīng)查明雙方無爭議的事實(shí)、證據(jù)做一簡單概括，引導(dǎo)辯護(hù)人只需闡明辯護(hù)觀點(diǎn)即可，無需論證，而對于那些定罪、量刑、證據(jù)、情節(jié)還有那些不清楚的，辯論沒有涉及或者說的不充分的，法官應(yīng)該引導(dǎo)，有針對性進(jìn)行法庭辯論。這是法庭辯論階段所要解決的問題，不能流于形式。當(dāng)控辯雙方中有離譜的發(fā)言時(shí)，要求講明與本案什么關(guān)系，辯護(hù)的依據(jù)是什么，說不清的，及時(shí)予以制止，與本案無關(guān)的對對方人身的一種評價(jià)時(shí)，堅(jiān)決予以制止。引導(dǎo)雙方進(jìn)行有針對性辯論時(shí)，注意法官身份，認(rèn)真聽取雙方意見，不可以偏袒一方。制止時(shí)語氣平和，說明制止的理由。法庭辯論幾輪要根據(jù)案件的情況，沒有固定定式。我們通常給予兩輪。第一輪時(shí)讓雙方講透，原則上不可以打擾。第二輪引導(dǎo)雙方有針對性辯論，就第一輪提出的問題進(jìn)行辯駁。沒有新的觀點(diǎn)時(shí)辯論結(jié)束。法庭應(yīng)認(rèn)真予以記錄，在我們的審理報(bào)告及判決中應(yīng)予以充分闡述。 ５、法庭的最后陳述階段，是讓被告人就自己行為的認(rèn)識，刑罰的輕重向法庭所做的陳述，不應(yīng)該再圍繞事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯解，如果講出新的事實(shí)，要恢復(fù)到法庭的調(diào)查階段。 審判長交代庭審結(jié)束用語，庭審結(jié)束。 （三）庭審后的階段，這是合議庭評議、制作裁判文書、處理善后工作，力爭案了事了。 關(guān)于合議庭評議時(shí)對證據(jù)的采納，裁判文書的制作，我們將有專人專題來論述。 三、庭審中意外情況的出現(xiàn)及處理的技巧 庭審是控、辯、審三方的一個(gè)互動(dòng)過程，既然它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，那么其中肯定充滿變數(shù)，這就要求我們應(yīng)該具有一定的處變不驚、以變應(yīng)變的能力。這份能力的形成也不是先天的，它源于豐富的審判實(shí)踐和長期的經(jīng)驗(yàn)積累，認(rèn)識不斷豐富、發(fā)展。在這個(gè)過程中我們應(yīng)不斷地總結(jié)、歸納，上升到對一類問題的規(guī)律性處理，這就是技巧性問題。 庭審中最常見的意外情況是被告人的翻供問題，對被告人的翻供不能簡單訓(xùn)斥被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，而應(yīng)耐心地聽取被告人是怎樣翻供的以及翻供的理由是什么。我們國家不存在沉默權(quán)的問題，被告人如實(shí)供述犯罪是其義務(wù)，只要被告人張口講話，你就可以從其說話的內(nèi)容、語氣等等細(xì)節(jié)中分析被告人的心理，結(jié)合控辯雙方證據(jù)情況，對來自被告人的變化不可以一概而論。 （１）以刑訊逼供為理由的翻供 刑訊逼供肯定有，也是被告人時(shí)常翻供的理由。因?yàn)橥彫F(xiàn)場時(shí)常有大量的旁聽群眾，任由被告人渲染此類問題，盡管不排除有真實(shí)的成份，也影響司法機(jī)關(guān)的形象問題。所以法庭要及時(shí)予以制止，并告知被告人該問題法庭已經(jīng)明了，只是本庭并不審理公安人員在偵查中違法的案件，可以建議檢查機(jī)關(guān)去查處，被告人意在證明其有罪時(shí)的供述是公安機(jī)關(guān)非法所得，不能作為證據(jù)使用，而事實(shí)上，即使有這份供述，沒有其他證據(jù)佐證，這份供述也沒有意義，相反如有其他證據(jù)證實(shí)，被告人的供述也可以不用，法庭會認(rèn)真核實(shí)被告人的當(dāng)庭供述，與其他證據(jù)印證，不影響庭審的正常進(jìn)行。 （２）若被告人當(dāng)庭提出新的事實(shí)，排除不了合理懷疑的，征得控方意見，可以休庭。若被告人當(dāng)庭提出新的證據(jù)的，這種情況是時(shí)常發(fā)生，應(yīng)結(jié)合本案的實(shí)際情況，如卷宗內(nèi)有大量證據(jù)，可以庭審后調(diào)查，若的確影響量刑的，重新開庭審理。共同犯罪中，出現(xiàn)了個(gè)別被告人翻供、推諉責(zé)任現(xiàn)象，讓罪行較輕且認(rèn)罪態(tài)度好的同案犯當(dāng)庭質(zhì)證予以確認(rèn)。 （３）被告人始終做無罪辯護(hù)的，應(yīng)讓公訴人就被告人的辯解做出答辯，便于法庭綜合評判。 針對被告人庭審翻供的案件，庭審時(shí)的法庭調(diào)查、訊問就一定要講究策略，避免直接發(fā)問，否則不好收場。在其翻供中看看有沒有矛盾的地方，看看那份供述更具有合理性。如果是為了逃避法律制裁而編造事實(shí)的話，一定有矛盾的地方。抓住矛盾追問，讓其自圓其說的，無法自圓其說的，在場人員也會聽清楚。我們現(xiàn)在的庭審非理想情況下進(jìn)行的，公訴人的審判經(jīng)驗(yàn)、敬業(yè)精神都與庭審的效果有很大關(guān)系，我們的又公開審判、大量旁聽群眾的參與，如果聽不懂再偏聽偏信被告人，案件很難妥善解決。在此以一個(gè)案件為例談?wù)勍彴l(fā)問的技巧性問題。其實(shí)訊問技巧不勝枚舉，針對不同的案情應(yīng)運(yùn)用不同的策略。同時(shí)我們也應(yīng)熱愛自己的職業(yè)，多閱讀，多觀摩，多思考，充實(shí)各方面的知識，才能做到知己知彼。 ２、對于辯護(hù)人當(dāng)庭與公訴人發(fā)生沖突，相互攻擊時(shí)，法官可以及時(shí)就控辯雙方的觀點(diǎn)給予歸納總結(jié)，法庭的辯論不再繼續(xù)。如果是被告人當(dāng)庭與公訴人沖撞，要立即予以制止，制止不了就暫時(shí)休庭幾分鐘，冷卻幾分鐘自然就會緩解。 對于要求新的證人出庭、要求重新鑒定的，應(yīng)問明鑒定機(jī)構(gòu)是否有資質(zhì)、鑒定結(jié)論在法庭期限內(nèi)是否履行告知義務(wù)，鑒定人員是否有貪贓枉法的行為，如不存在上述情況，不影響庭審的正常進(jìn)行。 ３、對于證人出庭作證，證據(jù)發(fā)生變化的，要詢問證言發(fā)生變化的原因，除被告人的親屬外其他的證人基于不同原因，如果作偽證時(shí)常會以不同的方式暴露出來，如因?yàn)榫o張不停扭動(dòng)的身體、明顯在背誦事先編造的措辭，講述一些與其身份不符的語言等等，編造的東西時(shí)常暴露出邏輯上的矛盾性，找出自相矛盾的地方，說明不采納的理由。相反的話，可以休庭。 其它庭審的突發(fā)事件如被告人要求當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的或提出更換當(dāng)事人的，提出回避申請的，法律都有詳細(xì)規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行即可，再有就是當(dāng)事人鬧事的，立即予以制止，必要予以休庭。 以上是我個(gè)人及合議庭對一審案件庭審的一點(diǎn)體會。通過對西方法律制度的學(xué)習(xí)，更讓我感到總結(jié)并傳承我們自己的審判經(jīng)驗(yàn)的重要性。因?yàn)樗屛仪逍训乜吹搅宋鞣椒晌幕c中國現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝，使我不再盲目地崇拜和效仿西方，并開始本土化審判模式的積極努力和探索。 １、大力強(qiáng)調(diào)我們的規(guī)則意識，兼顧案件的社會評價(jià) 每一次的庭審法庭都盡量讓被告人及其旁聽人員明白，法庭最后的處理結(jié)果肯定要考慮到它的社會效果，法律調(diào)整的目的肯定是要建立一種良好的社會秩序，這是我們的判決要向社會樹立一個(gè)什么樣的榜樣，確立和弘揚(yáng)一個(gè)什么樣的原則問題。這一定要與我們這個(gè)社會所提倡的原則相符合。 ２、把心理分析的觀點(diǎn)注入我們的庭審中，查找犯罪根源 這在未成年人犯罪案件中是必須，庭審要求我們分析他們走上犯罪道路的外在原因以及他們自身為什么會選擇社會的消極信息，幫助他們加以分析犯罪心理的形成，找出改正的辦法，幫助他們回歸社會。還有就是女性犯罪，通常絕望都是他們犯罪的根源，這往往都發(fā)生在家庭犯罪案件中。 陶娜殺子案件，身為老實(shí)農(nóng)民的陶娜與丈夫結(jié)婚七年，兒子六歲都沒有辦理結(jié)婚手續(xù)，因?yàn)樗X得沒有必要，全村的人都誰是誰的妻子，誰是誰的丈夫，有沒有那一紙婚約又能怎么樣。這樣他們也相安無事地在一起生活了七年。丈夫的隱情打破這份平靜，對情感的變化心理準(zhǔn)備不足，當(dāng)遭遇情感的突變時(shí)不能用理性的方法去面對，使得她對婚姻絕望，進(jìn)而對生活絕望，加上性格偏執(zhí)、報(bào)復(fù)心理強(qiáng)，處使她產(chǎn)生殺子后自殺的想法。當(dāng)七歲的兒子死于其手下時(shí)，其自殺未遂，被他人發(fā)現(xiàn)后投案。庭審時(shí)陶娜只求一死，這類罪犯她們走上犯罪道路的原因都有值得人們同情的地方。對此類案件的處理法庭都不單存以懲罰為主，而是嘗試性用心理的矯正的方法打開她的心結(jié)，因?yàn)樗齻兊奈磥磉€有漫長的路要走。我現(xiàn)在都記得陶娜庭審時(shí)由最初的漠然、只求一死到后來法庭教育后的痛苦流涕。只是我不知道她是否真正懂得無辜孩子的死與其心理選擇的消極性有關(guān)，以及在未來的生活中，她不再壓抑這些消極的心理因素，而把它轉(zhuǎn)化成為積極的力量。 ３、大力弘揚(yáng)我們傳統(tǒng)的中華文化所倡導(dǎo)的人與人之間彼此寬容、相互理解，增加調(diào)解的手段和方式方法和手段。針對那些發(fā)生在鄰里之間尤其是發(fā)生在農(nóng)村的刑事案件更尤為有意義。因?yàn)榇蟛糠洲r(nóng)民還要世世代代在那片土地上生存，法庭時(shí)常會告誡當(dāng)事人，如果失去了鄉(xiāng)親們起碼的理解和尊重，即使得到些眼前的小小利益又會怎樣，實(shí)踐證明我們多講些道理，多做很多工作，調(diào)解的成功率還是有所很高。 ４、以法庭為課堂，積極宣講法律，以此參與社會治安的綜合治理。 對于毒品犯罪、黃色網(wǎng)站以及由此引發(fā)的殺人、強(qiáng)奸等犯罪，它嚴(yán)重地腐蝕青少年的身心健康，危急一個(gè)民族的未來，對于此類犯罪，法庭時(shí)常找到一個(gè)契機(jī)，告誡所有旁聽人員因?yàn)楸├?qū)使而繼續(xù)以身試法的，法律都將嚴(yán)懲不怠。 審判的確是一門藝術(shù)，是經(jīng)過長期的審判形成的審判閱歷和素養(yǎng)，法律的生命也在于這份經(jīng)驗(yàn)的不斷總結(jié)。其實(shí)在座的各位本身在長期的實(shí)踐中肯定積累了灼有見地的審判經(jīng)驗(yàn)，而交流本身也是把我們每一個(gè)法官的心得體會提升為理性，通過交流、推廣和實(shí)踐驗(yàn)證，從而發(fā)揮審判經(jīng)驗(yàn)的輻射力量，提升法官的司法能力，進(jìn)而反饋于我們的立法和司法規(guī)則，彌補(bǔ)規(guī)則與審判脫節(jié)的地方。這就是我理解的總結(jié)我們自己的審判經(jīng)驗(yàn)并加以傳承的意義所在。
（原標(biāo)題：法官駕馭庭審的一點(diǎn)體會） |
|
|
