|
識(shí)別幾種職務(wù)侵占犯罪的表現(xiàn)形式 1、股東侵占自己出資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)會(huì)構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎？ 答案是肯定的。因?yàn)?，股東侵占的企業(yè)財(cái)物，雖然有部分是自己出資形成的財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)《公司法》規(guī)定，在出資后股東的出資已經(jīng)屬于企業(yè)所有，而不再是股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。需要注意的是，股東構(gòu)成職務(wù)侵占罪有一個(gè)前提，即股東必須是利用職務(wù)上的便利，也就是說(shuō)，如果股東通過(guò)秘密竊取等非利用職務(wù)之便進(jìn)行侵占，不可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 2、將交付管理、經(jīng)手、使用的財(cái)物倨為己有。 行為人利用職務(wù)上的便利，將自己管理、經(jīng)手、使用的本企業(yè)財(cái)物直接倨為已有。這種犯罪方式行為人一般基于一定的合法事由在一定的時(shí)間內(nèi)對(duì)本單位的財(cái)物具有事實(shí)上的控制權(quán)、支配權(quán)，主要發(fā)生在業(yè)務(wù)主管、經(jīng)理、廠長(zhǎng)身上。如董某職務(wù)侵占一案，董某作為某五金公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，其趁公司法定代表人外出旅游之機(jī)，利用受委托管理本公司業(yè)務(wù)和財(cái)物的便利，于2002年5月3日收取公司客戶(hù)貨款人民幣37592元后截留19002元占為己有，同月4日，又以購(gòu)買(mǎi)原材料為名，持公司及法定代表人存折到銀行提取人民幣11萬(wàn)元以自己名義存入銀行占有。 3、本企業(yè)人員互相勾結(jié)，監(jiān)守自盜。 倉(cāng)管員、搬運(yùn)工、修理工等一些具有管理、保管、經(jīng)手本企業(yè)財(cái)物的人員利用職務(wù)上的便利，采用秘密竊取的方式，監(jiān)守自盜。但因一些企業(yè)設(shè)有保安員，出入均要登記，這些人作案時(shí)為將財(cái)物順利運(yùn)出企業(yè)，有時(shí)便與保安員互相勾結(jié)。如何朝建職務(wù)侵占一案，何朝建在某鞋廠負(fù)責(zé)搬運(yùn)工作，與該廠搬運(yùn)工韓本運(yùn)共謀盜竊該廠增白劑，于2003年3月串同該廠保安員常戰(zhàn)洪作案，趁常值班之機(jī)，韓從該廠倉(cāng)庫(kù)盜竊價(jià)值人民幣54957元的增白劑50公斤，由何朝建在該廠后門(mén)接應(yīng)運(yùn)出。 4、虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取本企業(yè)財(cái)物。 犯罪人利用職務(wù)上的便利，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，非法占有本企業(yè)的財(cái)物。例如收發(fā)人員利用職務(wù)上的便利，與供貨單位職員互相勾結(jié)，虛記收到貨物，使單位的貨款虛增；購(gòu)銷(xiāo)人員偽造涂改單據(jù)、出差人員虛報(bào)差旅費(fèi)等。 5、民營(yíng)企業(yè)員工因?yàn)樾匠昙m紛等原因而擅自截扣公司款項(xiàng)的行為是什么性質(zhì)？ 員工這么做極有可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。員工往往會(huì)覺(jué)得很委屈：是公司先拖欠我的工資、是老板先不兌現(xiàn)我應(yīng)得的獎(jiǎng)金我才這么做的??！但即使如此，只要員工出于占為己有的目的利用職務(wù)之便擅自截扣公司款項(xiàng)，就符合職務(wù)侵占罪的法定要件！至于員工與公司的糾紛，只能通過(guò)合法的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁或者訴訟途徑去解決。 [案例]農(nóng)民工攜貨款逃跑被判職務(wù)侵占罪 洛陽(yáng)一農(nóng)民工為解老板遲開(kāi)工資之氣，拿著2萬(wàn)余元貨款一走了之，被以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月，這是今天河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院審理的首例農(nóng)民工犯職務(wù)侵占罪案。 被告人柴迢峰在洛陽(yáng)海奧貨運(yùn)公司打工。2004年9月間，因擅自開(kāi)車(chē)將所在單位車(chē)撞壞，公司花費(fèi)修理費(fèi)1000余元，老板因此遲發(fā)其工資，柴迢峰懷恨在心。同年11月25日下午，柴迢峰從本單位司機(jī)郭某手里要走收款憑證，收取貨款25000元后逃走。 法院審理后認(rèn)為，被告人柴迢峰作為公司中的工作人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人自辯因老板扣發(fā)工資生氣所為之理由既不能否定對(duì)其職務(wù)侵占罪的定性，亦不能作為對(duì)其量刑的酌定從輕情節(jié)，遂作出上述判決。 6、非本企業(yè)的人員可以成為職務(wù)侵占罪的主體嗎？ 在民營(yíng)企業(yè)中，職務(wù)侵占犯罪往往是內(nèi)外勾結(jié)，共同作案，因此，非本企業(yè)的人員與本企業(yè)工作人員相互勾結(jié)，共同侵吞、竊取、騙取本企業(yè)財(cái)產(chǎn)的，是職務(wù)侵占罪的共犯。 [案例]單位的臨時(shí)工亦可構(gòu)成職務(wù)侵占罪——于慶偉職務(wù)侵占案 在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，一般包括正式職工、合同工和臨時(shí)工。是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪，關(guān)鍵在于公司、企業(yè)或者其他單位人員非法占有單位財(cái)物是否利用了職務(wù)上的便利，而不是行為人在單位的“身份”。單位正式職工作案，沒(méi)有利用職務(wù)便利的，依法不能定職務(wù)侵占罪；即使是臨時(shí)工，有職務(wù)上的便利，并利用職務(wù)上的便利非法占有單位財(cái)物數(shù)額較大的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。 北京市鐵路運(yùn)輸檢察院公訴于慶偉職務(wù)侵占一案的判決正說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。 現(xiàn)年23歲的被告人于慶偉，原系北京市聯(lián)運(yùn)公司海淀分公司臨時(shí)工。公司聘用被告人于慶偉為公司臨時(shí)工后根據(jù)其工作表現(xiàn)，任命為上站業(yè)務(wù)員，具體負(fù)責(zé)將貨物從本單位簽收后領(lǐng)出、掌管貨票、持貨票到火車(chē)站將領(lǐng)出的貨物辦理托運(yùn)手續(xù)等發(fā)送業(yè)務(wù)。 2001年9月21日，于慶偉從單位領(lǐng)出貨物后，與同事王峰、林占江一同去北京站辦理貨物托運(yùn)。在北京站，于慶偉與林占江一起將所托運(yùn)的貨物搬入行李車(chē)間后，于慶偉獨(dú)自去辦理貨物托運(yùn)手續(xù)。于慶偉對(duì)北京站行李車(chē)間工作人員謊稱(chēng)，有４件貨物單位讓其取回，不再托運(yùn)了，并將這４件貨物暫存在行李車(chē)間（內(nèi)有發(fā)往山東省東營(yíng)市的筆記本電腦１臺(tái)和發(fā)往吉林的臺(tái)式電腦１臺(tái)、奔ＩＩ－Ｉ８６６ＣＰＵ１個(gè)、軟驅(qū)２０個(gè)、ＶＩＢＲＡ聲卡２個(gè)、ＷＤ硬盤(pán)２個(gè)、ＩＢＭ硬盤(pán)１個(gè)，總計(jì)價(jià)值人民幣２．１５２萬(wàn)元）。２３日，于慶偉持上述４件貨物的貨票將貨物從北京站取出，將其中的２０個(gè)軟驅(qū)藏匿在北京市香山附近其女友的住處，其余物品寄往廣州市于永飛處。 北京鐵路運(yùn)輸檢察院以被告人于慶偉犯盜竊罪，向北京鐵路運(yùn)輸法院提起公訴。 [裁決]北京鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人于慶偉系利用職務(wù)上的便利，非法侵占本公司的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控于慶偉非法占有本單位財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，但指控的罪名不準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款，第六十四條的規(guī)定，于2002年7月15日判決被告人于慶偉犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。 [裁判要旨] 本案檢察機(jī)關(guān)起訴指控的罪名與人民法院判決認(rèn)定的罪名是不一致的。這里涉及到一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題：?jiǎn)挝慌R時(shí)工利用職務(wù)上的便利非法占有本單位財(cái)物的行為如何定性？ 應(yīng)當(dāng)說(shuō)，盜竊罪的基本特征是秘密竊取公私財(cái)物。實(shí)際上，于慶偉是以欺騙的方法非法占有本單位財(cái)物的，而其實(shí)施這一系列非法占有行為的根本條件，是其有經(jīng)手這些財(cái)物的職務(wù)上的便利。在整個(gè)作案過(guò)程中，于慶偉沒(méi)有使用秘密竊取的手段，不能以盜竊罪定罪處罰。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，即使于慶偉在作案時(shí)使用了秘密竊取手段，由于其非法占有的是自己經(jīng)手的財(cái)物，是利用職務(wù)上的便利實(shí)施的，其行為也不構(gòu)成盜竊罪。 按照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，一般包括正式職工、合同工和臨時(shí)工。是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪，關(guān)鍵在于公司、企業(yè)或者其他單位人員非法占有單位財(cái)物（包括單位管理、使用、運(yùn)輸中的其他單位財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)）是否利用了職務(wù)上的便利，而不是行為人在單位的“身份”。單位正式職工作案，沒(méi)有利用職務(wù)便利的，依法不能定職務(wù)侵占罪；即使是臨時(shí)工，有職務(wù)上的便利，并利用職務(wù)上的便利非法占有單位財(cái)物的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于職務(wù)侵占行為。 上述六種行為都是構(gòu)成職務(wù)侵占罪的主要方式，我們應(yīng)當(dāng)注意識(shí)別。另外，我們還應(yīng)注意其他兩種職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪形式：1、帳外收取回扣歸個(gè)人所有構(gòu)成“公司、企業(yè)人員受賄罪”。 一些公司、企業(yè)職員利用為本單位采購(gòu)貨物、出售貨物等職務(wù)便利，違反規(guī)定收受回扣歸個(gè)人所有，侵犯公司、企業(yè)的管理制度，根據(jù)《刑法》第一百六十三條規(guī)定“公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的”構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪，還包括公司、企業(yè)的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的行為。如覃文新公司、企業(yè)人員受賄一案，覃文新從2003年3月起任某燈飾有限公司采購(gòu)員，期間，利用其負(fù)責(zé)售賣(mài)公司廢油桶的職便，與回收商文某串通，將該公司的廢油桶出售給文某，文某則按每個(gè)油桶3元計(jì)提回扣給覃文新，覃文新于2002年6月17日、7月21日分別兩次收取文某的回扣款合共人民幣5000元，用于個(gè)人揮霍。 注意：2007年11月5日，“兩高”聯(lián)合公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》，對(duì)適用刑法的部分罪名進(jìn)行了補(bǔ)充或修改。根據(jù)《刑法修正案(六)》第7條，“非國(guó)家工作人員受賄罪”將替代以往的“公司、企業(yè)人員受賄罪”，與此相應(yīng)的“對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪”也替代了“對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪”。在以往的司法實(shí)踐中，例如村委會(huì)負(fù)責(zé)人的索賄、受賄行為，足球裁判員的受賄行為，民辦學(xué)校校長(zhǎng)招生時(shí)的受賄行為，民辦醫(yī)院人員暗收藥品回扣行為等等，由于犯罪主體定性不明，一直存在難以追究其刑事責(zé)任的問(wèn)題，新罪名確立將明顯有利于打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，尤其是商業(yè)賄賂。 2、收款不入帳，私自將企業(yè)資金挪作他用“構(gòu)成挪用資金罪”。 供銷(xiāo)員利用負(fù)責(zé)收取貨款的職務(wù)之便，收取客戶(hù)的貨款后不交回企業(yè)入帳，私自挪作他用，根據(jù)《刑法》第二百七十二條規(guī)定“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑”（挪用本單位資金一萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額較大”，為進(jìn)行非法活動(dòng)，挪用本單位資金五千元至二萬(wàn)元以上的，追究刑事責(zé)任）。如李福至挪用資金一案，李福至任某紙箱廠的供銷(xiāo)員，負(fù)責(zé)該廠送貨和收貨款工作，2000年10月至12月期間，利用職務(wù)上的便利，先后多次從出納員處領(lǐng)走應(yīng)收貨款的收款憑條，向多家客戶(hù)收取了貨款人民幣98337.55元后，沒(méi)有將貨款交回廠入帳，全部用于賭博及揮霍花光，直至2001年3月離開(kāi)紙箱廠后，經(jīng)廠多次追收，李才歸還了52000元，余款未能歸還 |
|
|
來(lái)自： mylovecxq > 《勞動(dòng)法》
