【吳恒的回答(114票)】:

有非常大的不同，而這種不同是兩個(gè)國(guó)家電視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)所造成的。

美國(guó)的電視臺(tái)收視率競(jìng)爭(zhēng)堪稱慘烈，而且收視集中度非常高。每個(gè)電視臺(tái)都需要每年推出新劇，劇集的制作成本也很高，所以美劇都有pilot的概念，還有續(xù)約的概念。這就造成了美劇大多以系列劇的形式出現(xiàn)，每周一播，一般1小時(shí)單元?jiǎng)∫患径鹊募瘮?shù)在20集左右。美國(guó)的單元?jiǎng)∮凶约旱纳芷?，能超過(guò)100集的優(yōu)質(zhì)單元?jiǎng)∈乔缚蓴?shù)的。（補(bǔ)充：這里主要指Drama類45分鐘單元?jiǎng)?，半個(gè)小時(shí)的sit-com周期會(huì)長(zhǎng)一點(diǎn)，比如Cheers-Fraiser系列）

英國(guó)普通電視臺(tái)一共只有5個(gè)頻道，BBC等國(guó)家電視臺(tái)是不依靠廣告賺錢的，也不放廣告，所以電視劇的制作是完全看項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的愿景，英劇有Sherlock/Hustle等大制作，也有Eastenders/Yes, Minister/The Office等小制作，由于預(yù)算問(wèn)題，大制作每季的集數(shù)是很少的。（像Sherlock這樣的叫好大作要是放在美國(guó)早就一季22集續(xù)約了）而小制作就有那種像中國(guó)電視劇一樣非常非常長(zhǎng)的情況。

制作水平上，大家見(jiàn)仁見(jiàn)智，有很多英劇的劇本是非常好的，Sherlock只是一個(gè)例子而已，前幾年還有一些很厲害的TV Movie,推薦一個(gè)叫做the devil's whore.

還有就是BBC的紀(jì)錄片制作水平簡(jiǎn)直就是高得令人發(fā)指。

【知乎用戶的回答(32票)】:

英劇一點(diǎn)都不像很多人說(shuō)的“拘謹(jǐn)”和“冷”。論惡搞程度，還沒(méi)有哪個(gè)美劇能比得上《小不列顛》。當(dāng)然如果你看不懂他們諷刺和惡搞什么的話那就算了。本質(zhì)上英美劇沒(méi)區(qū)別，因?yàn)槿思叶际菦](méi)有想象力的萬(wàn)惡資本主義國(guó)家。要說(shuō)有想象力和不拘謹(jǐn)?shù)碾娨晞∵€是中國(guó)啊，第三者插足的那點(diǎn)破事我覺(jué)得能拍到這個(gè)國(guó)家滅亡，重生，再滅亡，再重生……

【甘震的回答(20票)】:

都說(shuō)英劇喜歡賣腐，但現(xiàn)在各國(guó)的喜劇，大銀幕的也好小熒屏的也好，對(duì)腐的惡搞都是最常用的笑點(diǎn)，例如美劇《波士頓法律》和《實(shí)習(xí)醫(yī)生風(fēng)云》。

我覺(jué)得英劇和美劇的區(qū)別有這幾個(gè)方面：

1、英劇不像美劇那么追求刺激

我們看的英劇基本都是BBC的，由于BBC收入的大頭是電視執(zhí)照也就是來(lái)自政府，所以英劇不像美劇那么極端的商業(yè)化。比如像@韓龍飛 說(shuō)的，BBC沒(méi)有商業(yè)廣告，不用為了廣告來(lái)安排劇集的長(zhǎng)度，比較自由。同時(shí)英劇也因此不怎么需要靠刺激來(lái)博取觀眾的眼球。美劇的大熱門犯罪題材里，《犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查》、《犯罪心理》、《識(shí)骨尋蹤》、《法律與秩序：特殊受害者》、《嗜血法醫(yī)》都有大量的殘忍罪行和血腥鏡頭，除了基本的人物和劇情，刺激也是很大的賣點(diǎn)。英劇里也有像《火星生活》這樣的破案劇，但里面最血腥暴力的鏡頭可能也就是脾氣不好的警察打打罪犯。英劇里也有像《反擊》這樣的反恐劇，但跟美劇《24小時(shí)》比起來(lái)節(jié)奏要慢太多，很難讓觀眾緊張起來(lái)。

2、英劇的特效水平?jīng)]有美劇宏大

英劇也有科幻題材，但限于英國(guó)自身的技術(shù)水平，實(shí)在不能稱得上是“大片”。像《神秘博士》這樣的科幻片，雖然也會(huì)有“高科技”的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，但除了有幾道光，戰(zhàn)斗力看上去跟我們小時(shí)候玩的滋水槍差不多。美劇的場(chǎng)面肯定不能跟好萊塢的電影比，但視覺(jué)效果上要大氣得多。而英劇的科幻片看點(diǎn)主要還是想象力和娛樂(lè)性。

3、英劇的臺(tái)詞比美劇經(jīng)典和內(nèi)涵

英國(guó)戲劇的歷史無(wú)須多講，莎士比亞的劇本更是有無(wú)數(shù)人在背誦。前面@稻稻 也說(shuō)過(guò)，英劇從英國(guó)戲劇里繼承了很多——尤其是情景喜劇。英劇里的喜劇，臺(tái)詞非常精，諷刺也非?？瘫　Ｗ罹叽硇詰?yīng)該就是過(guò)去的《黑爵士》和《布萊克書店》。這兩部都是英式無(wú)厘頭，不僅人物形象夸張，刻薄人的臺(tái)詞也很內(nèi)涵。而《黑爵士》里常被羅溫·阿特金森用一張“賤嘴”秒殺的休·勞瑞，如今正在美劇《豪斯醫(yī)生》里用他的“賤嘴”秒殺他的同事和病人，但臺(tái)詞的功力與理查德·柯蒂斯們相比還是有差距。

【李子和大喜的回答(11票)】:

大部分回答這個(gè)問(wèn)題的人都在曬自己看了什么英劇，然后扔兩部冷門的英劇，隱晦的說(shuō)自己“笑點(diǎn)奇怪”，how English LOL. .這就是英劇和美劇最大的區(qū)別：受眾不一樣。。。喜歡看英劇的瞧不上美劇，但是不明說(shuō)，只說(shuō)自己笑點(diǎn)奇怪；看美劇的瞧不上英劇，說(shuō)“隱晦”，“悶”。。。其實(shí)呢，美劇也有好的，比如前年的the killing，今年的hell on wheels，以及all-time-best：6 feet under. 英劇也有囧的，比如the hustle。

不論是itv還是bbc，最擅長(zhǎng)還是黑色喜劇和古典劇。每當(dāng)英劇開始放棄自己的優(yōu)勢(shì)開始向美劇靠攏搞曖昧搞好幾季的時(shí)候就開始犯傻，前有the Babylon后有the Hustle。Downton Abbey第一季看的我一愣一愣的，仿佛看到了《高斯福德莊園》的電視版；第二季時(shí)雖然還是欲罷不能，但我知道這劇已經(jīng)如韓劇般在糾結(jié)的泥沼里越陷越深。。

吐槽完畢。順便說(shuō)下去年今年看劇的種種：

1、新版的夏洛克賣萌賣過(guò)了頭，案件都成了浮云。hugh laurie大叔接house接的早了點(diǎn)，如果能讓他演福爾摩斯。。。

2、前年有一部神作：the accused；秉承英劇一貫的，把電視像電影一樣拍的傳統(tǒng)，制作精良，表演出色。

3、希望可以拍名利場(chǎng)，找個(gè)靠譜的人演Betty Sharp.

4、BBC翻拍的upstairs downstairs和Downton Abbey同期，其實(shí)也不錯(cuò)，但沒(méi)有后者受關(guān)注，大概是maters piece沒(méi)有在美國(guó)引進(jìn)的緣故。但真的不錯(cuò)。。。

【張子晗的回答(7票)】:

大部分英國(guó)人都會(huì)習(xí)慣性地嘲笑美國(guó)沒(méi)有文化底蘊(yùn)，什么都抄襲英國(guó)的，地名都抄，何況一個(gè)劇本？喜歡看英劇的人，也會(huì)有這種感覺(jué)。但凡好一點(diǎn)的英劇，都會(huì)有一個(gè)相應(yīng)的美劇版本，例如什么飛天大盜、House、同志亦凡人，等等。英劇和美劇肯定有差別，造成這些差別的原因，就像前邊有人說(shuō)到，是不是以盈利為目的，是一個(gè)很大的基礎(chǔ)；也因?yàn)槲幕滋N(yùn)不一樣。速食的美國(guó)文化下出來(lái)的東西，怎么做都速食。說(shuō)差別的話：

1、有些英劇情節(jié)設(shè)計(jì)很好，一環(huán)扣一環(huán)，額這點(diǎn)可能在某些英國(guó)電影里體現(xiàn)得更明顯，一般一季6集左右的感覺(jué)，給人很緊湊，然后又意猶未盡；美國(guó)的劇，到后來(lái)，都覺(jué)得扯得不行，老媽媽的裹腳布，不知道該怎么收?qǐng)觥?/p>

2、覺(jué)得英劇對(duì)一些道德之類的東西很有約束，尊重傳統(tǒng)，有自己的堅(jiān)持。美劇里怎么都看不出這種感覺(jué)，當(dāng)然，宣傳個(gè)人理想主義的片子除外。

3、美劇比英劇更現(xiàn)代、高科技、帥哥美女多、床戲多……

先這么多吧

【MizzZhou的回答(6票)】:

「只要卡斯里有英國(guó)人，這片子在氣氛上就直不了?！?/p>

英國(guó)有豐富悠久的同性戀「文化」，各種劇里基情之自然美國(guó)人望其項(xiàng)背。包括你看得這部。

【稻稻的回答(7票)】:

我覺(jué)得英劇最大的特點(diǎn)(尤其像內(nèi)種非名著改編的片),就是不CARE劇情的邏輯性,編劇編出個(gè)大漏洞就敞在那兒,很豪邁的.這可能是受英國(guó)傳統(tǒng)戲劇的影響,所以英劇很多場(chǎng)景都很劇場(chǎng)化,鮮有什么大場(chǎng)面,基本上都是幾個(gè)人演來(lái)演去,以小見(jiàn)大.

另外就是英國(guó)人很喜歡無(wú)厘頭地突然給你來(lái)一棍子人文教育,不像美劇唧唧歪歪地鋪墊很久.

第三就是英式幽默.......很冷有時(shí)候,而且BBC越來(lái)越喜歡賣腐了

【IanHa的回答(1票)】:

唔，一眼望見(jiàn)好多對(duì)英國(guó)文化的典型的Stereotype。。

英劇季、集數(shù)較少。

英劇非常有意思，前提你能看懂。

英劇確實(shí)能賣腐。

英劇有不少改編自經(jīng)典戲劇、小說(shuō)。

【趙安琪的回答(5票)】:

我同學(xué)有一個(gè)說(shuō)法，她說(shuō)英劇就像日劇，美劇像韓劇

我覺(jué)得這么說(shuō)還挺貼切的（雖然有點(diǎn)降低英劇和美劇的水準(zhǔn)）

英劇和日劇都屬于深刻類的（也有人說(shuō)有點(diǎn)陰暗吧），不管是科幻愛(ài)情還是別的什么，都很給人回味的空間

而美劇和韓劇更注重劇情上的刺激或激烈的狀態(tài)，相較之下更引人入勝、扣人心弦

我個(gè)人還是比較喜歡英劇

【Neo的回答(1票)】:

英劇沒(méi)有不搞基的

【朱湛鋒的回答(2票)】:

英劇文化氣息濃一些，美劇商業(yè)氣息濃一些。很多英劇如果你不了解歐洲歷史，根本看不明白，美劇就無(wú)所謂了，快餐文化。另外，不知道你說(shuō)的神探夏洛克是不是福爾摩斯，嚴(yán)格的說(shuō)福爾摩斯不是劇集，是mini劇，mini劇的制作比劇集要精細(xì)得多，基本上每集也是1個(gè)半小時(shí)，建議當(dāng)電影來(lái)看。

【崔傳剛的回答(2票)】:

英國(guó)和美國(guó)是不同的國(guó)家，雖然說(shuō)比中美差異大，但說(shuō)小也小不到哪里去。所以你硬要對(duì)比，這實(shí)在太困難了些。

我只想說(shuō)一點(diǎn)就是，英美劇肯定反應(yīng)的是不同的人的歷史文化和生活。英國(guó)的文學(xué)歷史顯然比美國(guó)長(zhǎng)很多，所以其語(yǔ)言，故事，意蘊(yùn)，有很多時(shí)候可以追溯。更不用說(shuō)名著翻拍。美國(guó)則是萬(wàn)花筒，什么都有，但情節(jié)集中于family核心價(jià)值，中產(chǎn)階級(jí)的生存困境，以及犯罪劇，職業(yè)劇。

所以基本是沒(méi)得比。英國(guó)人說(shuō)的是英國(guó)英語(yǔ)，美國(guó)人說(shuō)的是美國(guó)英語(yǔ)。

此外，那些說(shuō)英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不激烈的，說(shuō)英劇沒(méi)美國(guó)人的，說(shuō)英劇沒(méi)有大制作的，都洗洗睡吧。

【韓龍飛的回答(0票)】:

英劇大概看過(guò)唐頓莊園，95年的傲慢與偏見(jiàn)，80年代的故園風(fēng)雨后，還有LZ也看的福爾摩斯，最大的感受就是每一集的長(zhǎng)度比較自由，從40,50,60分鐘都有，甚至是福爾摩斯的一個(gè)半小時(shí)。而美劇為了照顧廣告商以及節(jié)目安排，要么20分鐘要么40分鐘。美劇看過(guò)好漢兩個(gè)半老爸老媽浪漫史迷失越獄TBBT摩登家庭glee……其實(shí)英劇我看的題材比較狹窄，基本都是描述宮廷生活的，不好從這方面作比較。不過(guò)目測(cè)就是尺度相比美劇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小。

【紅袖添亂的回答(0票)】:

Hustle絕對(duì)是經(jīng)典中的經(jīng)典~~要沒(méi)記錯(cuò)的話本來(lái)是BBC推出的一個(gè)防詐騙的科普片~

個(gè)人感覺(jué)美劇更講究畫面，CSI、lost等自不必說(shuō)，即使如grey's anatomy、desperate housewives都有說(shuō)的上來(lái)的幾個(gè)場(chǎng)面是非常震撼的，而英劇更講究劇情的流暢性和故事細(xì)節(jié)。

【只如初見(jiàn)的回答(0票)】:

相對(duì)而言，美劇看得更多，精彩的不少，英劇只看過(guò)三部：《傲慢與偏見(jiàn)》、《IT狂人》和《神探夏洛克》。風(fēng)格迥異，但都異常精彩。

個(gè)人感覺(jué)，改編自英國(guó)文學(xué)作品的劇集，還是英劇才能拍出原作品的神韻和精髓，比如《傲慢與偏見(jiàn)》、《神探夏洛克》等。濃濃的British English，精巧的英倫風(fēng)光，英國(guó)演員別具一格的表演，給觀眾很深的代入感。

英劇中的幽默也不同于美劇，更為內(nèi)斂悶騷，卻也更為刻薄，而且毫不避諱賣腐談基。

【知乎用戶的回答(0票)】:

把看過(guò)的英劇和美劇做比較，發(fā)現(xiàn)英劇包涵的詞匯量大多了，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)也更復(fù)雜，無(wú)論是口音還是文采，都比美劇的語(yǔ)言更有味道。把電視劇拍出小說(shuō)的感覺(jué)，好像只有英劇才能做到。

【CarrieLI的回答(1票)】:

我的感覺(jué)哈：

1.英劇很多講普通人的，像IT 狂人，the coupling

2.美劇像快餐，看過(guò)，笑過(guò)也就過(guò)去了，不會(huì)想去看第二遍。但英劇看很多邊都很喜歡，能發(fā)現(xiàn)新的東西

3.美劇也有很優(yōu)秀的，像the good wife

4.英劇的古典劇很棒，細(xì)節(jié)考究，包括演員穿的衣服都很精致

【蘇婭的回答(0票)】:

觀念問(wèn)題！英劇求特點(diǎn)、劍走偏鋒，神作囧作全憑觀眾自己口味，都走不長(zhǎng)；而美劇從想法上來(lái)說(shuō)，比較大眾化好理解，受眾面廣大，內(nèi)容可以寫很長(zhǎng)，不怕沒(méi)人看。

【劉喬的回答(0票)】:

我能說(shuō)是英式發(fā)音和美式發(fā)音的區(qū)別嘛……看完英劇，美劇都沒(méi)法聽(tīng)了啊

【高溢東的回答(0票)】:

感覺(jué) 英劇與比美劇的吐字清晰 而且語(yǔ)速更慢 更聽(tīng)得懂