|
猶豫了很久，終于把這個(gè)讀書筆記貼出來(lái)。我希望有機(jī)會(huì)讀這本書的人，具備理性的思維，冷靜的判斷。如果閱讀者是中醫(yī)，請(qǐng)不要急于說(shuō)此書是“西化中醫(yī)”；如果閱讀者是反對(duì)中醫(yī)的人，請(qǐng)不要隨便說(shuō)“如果中醫(yī)理論真有這么偉大，新的理論真有這么好，為什么還沒(méi)有拿諾貝爾獎(jiǎng)？”……要知道，學(xué)術(shù)不是那么簡(jiǎn)單的事，王唯工博士只是走出了第一步。我希望關(guān)心中醫(yī)和厭惡中醫(yī)的人都真正理性、沒(méi)有偏見(jiàn)。 讀書筆記 近日讀王唯工所著《氣的樂(lè)章》（中國(guó)人民大學(xué)出版社），寫點(diǎn)筆記。 王唯工，祖籍四川，臺(tái)灣長(zhǎng)大。他因年幼身體遭受種種大病大痛，長(zhǎng)大后仍病災(zāi)不斷而對(duì)中醫(yī)、命理感興趣（對(duì)命理感興趣是因?yàn)樾r(shí)候算命都說(shuō)自己很難養(yǎng)過(guò)十歲，而中醫(yī)里面涉及命理）。因此王唯工于獲得物理碩士學(xué)位后，轉(zhuǎn)專業(yè)赴美國(guó)讀生物物理，獲得博士學(xué)位。88年發(fā)明脈診儀，用于多家醫(yī)院會(huì)診。 《氣的樂(lè)章》是一本通俗的理論中醫(yī)書籍。這本書是我看過(guò)所有中醫(yī)相關(guān)書籍中，唯一一本明確用現(xiàn)代科學(xué)語(yǔ)言來(lái)解釋中醫(yī)的書（這個(gè)說(shuō)法其實(shí)不恰當(dāng)。對(duì)于非常熟悉中醫(yī)理論的醫(yī)療人員而言，現(xiàn)代生理學(xué)和物理學(xué)的語(yǔ)言也許是非常陌生難懂的；對(duì)于有現(xiàn)代生理學(xué)和物理學(xué)基礎(chǔ)的人們而言，也許這本書是“用現(xiàn)代科學(xué)語(yǔ)言解釋中醫(yī)理論”的）。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他重新奠定了中醫(yī)的理論基礎(chǔ)——雖然王教授的工作僅僅涵蓋了一部分中醫(yī)理論知識(shí)，離真正建立新的中醫(yī)理論基礎(chǔ)還有很遠(yuǎn)的路。 作者首先概述一番現(xiàn)今醫(yī)學(xué)理論的種種錯(cuò)謬不足，重點(diǎn)提出已有血液循環(huán)理論的失效。然后作者利用共振的物理原理，建立了新的血液循環(huán)理論。作者發(fā)現(xiàn)新的理論能夠解釋很多人體生理現(xiàn)象，并且可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證理論的準(zhǔn)確性。（解釋中醫(yī)部分：《黃帝內(nèi)經(jīng)》的“氣”就是振動(dòng)） 在共振血液循環(huán)理論的基礎(chǔ)上，作者做了大量實(shí)驗(yàn)，檢測(cè)出人體存在十二個(gè)頻率的諧波，這些諧波存在的方位對(duì)應(yīng)著中醫(yī)理論中的經(jīng)絡(luò)和穴道，而各個(gè)經(jīng)絡(luò)又對(duì)應(yīng)著相同振動(dòng)頻率的器官。如胃經(jīng)的頻率跟胃的頻率相同。 作者發(fā)明的脈診儀能夠容易檢測(cè)出人體經(jīng)絡(luò)的能量強(qiáng)弱。而經(jīng)由實(shí)驗(yàn)和人類胎兒的發(fā)育規(guī)律驗(yàn)證經(jīng)絡(luò)及其相應(yīng)器官的關(guān)系基本符合《黃帝內(nèi)經(jīng)》所描述的陰陽(yáng)五行關(guān)系。根據(jù)作者的實(shí)驗(yàn)和門診醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，《黃帝內(nèi)經(jīng)》對(duì)經(jīng)絡(luò)、五臟六腑和氣血運(yùn)行的描述，絕大部分都符合他的證明。然而并非《內(nèi)經(jīng)》的一切描述都吻合，有些地方，如肺和心的關(guān)系，固然存在合理性，卻不是五行中的“金火”關(guān)系。而后代的醫(yī)書，跟脈診理論不符合的則較多，只有《內(nèi)經(jīng)》才保持了其驚人的正確性。 脈診儀的應(yīng)用取得了非常好的效果。當(dāng)然，這個(gè)應(yīng)用是在王唯工建立的理論和中醫(yī)理論知識(shí)的輔助下的。舉例來(lái)說(shuō)，脈診儀檢測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)，可以得出病人身體什么地方血液循環(huán)出了問(wèn)題，可以精確到哪個(gè)器官，或者哪個(gè)器官先衰影響到哪個(gè)器官（這既可以用共振理論來(lái)解釋，也可以用中醫(yī)理論來(lái)解釋），或者哪條經(jīng)絡(luò)出了問(wèn)題，影響到某個(gè)器官等等。然后可以選擇治療方法，一般來(lái)說(shuō)采取中醫(yī)藥的治療手段，可以針，可以灸，可以推拿，可以敲打，可以讓病人自己做某個(gè)動(dòng)作，嚴(yán)重點(diǎn)要配合中藥。而中藥的使用雖然是基于前人的藥性總結(jié)，卻很多不用前人的藥方，因?yàn)楹芏嗫谠E藥方實(shí)際上是無(wú)效的（口訣藥方是為了記憶而生，并非真正藥方）。用藥除了根據(jù)中醫(yī)理論的藥性分析外（注意，不是化學(xué)分析），還有王教授自己的這套理論，以保證藥物真正快速有效。 王唯工的診療有什么優(yōu)勢(shì)呢？一個(gè)是發(fā)揮了中醫(yī)本來(lái)的優(yōu)勢(shì)：能夠在小病未成大病時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)。西醫(yī)的診斷有一個(gè)很大的問(wèn)題，就是問(wèn)題不到很嚴(yán)重的程度，無(wú)法通過(guò)其昂貴的診斷儀器發(fā)現(xiàn)。如腎病，即使已經(jīng)發(fā)生尿血，西醫(yī)也無(wú)法檢測(cè)出到底是什么病，更加不要說(shuō)病造成的原因了（這點(diǎn)西醫(yī)自己還是承認(rèn)自己不懂大多數(shù)病的病因）。以往的中醫(yī)理論，雖然陰陽(yáng)五行把人搞糊涂，但他們竟然一眼看出這個(gè)腎病是某條經(jīng)絡(luò)堵塞，結(jié)果造成了腎結(jié)石，最后還給你治好了，你也不得不服。 第二個(gè)是診斷的精確性——這個(gè)是西醫(yī)的優(yōu)勢(shì)。良醫(yī)總是說(shuō)，中醫(yī)要么一點(diǎn)都不會(huì)，要么很厲害，絕對(duì)沒(méi)有半調(diào)子?？墒沁@年頭，中醫(yī)里面糊里糊涂的還是占了90％，不懂醫(yī)理，不懂藥性，總之診斷也只會(huì)靠西醫(yī)的方式，要不就基本不準(zhǔn)。脈診儀把診斷客觀化，而脈診儀的理論又容易學(xué)習(xí)（比起傳統(tǒng)中醫(yī)經(jīng)典書籍容易千倍），對(duì)中醫(yī)的教育和應(yīng)用非常有利。 以下是我自己的想法： 以往我看中醫(yī)書籍總感覺(jué)是霧里看花，糊里糊涂。這本書用的科學(xué)語(yǔ)言，所以看起來(lái)輕松方便（那是因?yàn)槲覀円呀?jīng)讀不懂古人的文字。漢字的表達(dá)雖然優(yōu)美簡(jiǎn)練，但弱點(diǎn)在于意思不精確，意象化。如“火”一字，在中醫(yī)里有很多意思?！吧匣稹笔悄：恼f(shuō)法，“心火”通常是對(duì)心輸送血液到全身的特點(diǎn)描述，“肝火”是指肝負(fù)荷超支……）。這點(diǎn)也讓我奇怪，中國(guó)人以前的中醫(yī)理論到底如何得出？這么復(fù)雜精確的理論，絕對(duì)不可能靠經(jīng)驗(yàn)和想象總結(jié)出。以前我還想，中國(guó)人很早就懂得練氣功了，也許是氣功讓他們內(nèi)觀到了“氣”的運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)了經(jīng)絡(luò)和器官的關(guān)系。但是如今想來(lái)，《黃帝內(nèi)經(jīng)》中還有很多關(guān)于天道、地道等等描述，比起經(jīng)絡(luò)、陰陽(yáng)五行這些學(xué)說(shuō)要超出很多，讓人困惑。 王教授的創(chuàng)見(jiàn)固然給研究中醫(yī)的人指明了一條路，僅僅是他這個(gè)理論，便需要生物、物理學(xué)者們，學(xué)習(xí)中醫(yī)的理論，寫幾十車的論文。另一方面，王教授只是從物理的角度來(lái)研究中醫(yī)基礎(chǔ)理論的一部分，并不能說(shuō)把中醫(yī)理論的全部都搞定了。王教授發(fā)明的是脈診儀，只是中醫(yī)診斷方式“望聞問(wèn)切”中的最后一種，一般來(lái)說(shuō)真正好中醫(yī)光靠問(wèn)診和望診也就基本夠用了。 而中醫(yī)有很大部分內(nèi)容是中藥，中藥目前并沒(méi)有找到合適的研究方法。 按照現(xiàn)代人的懶惰思維，直接分析單一中藥或者是藥方的有效化學(xué)成分是最容易的。但是這條路并沒(méi)有得出什么振奮人心的結(jié)果。更何況中藥的發(fā)現(xiàn)和藥性分析從來(lái)都與化學(xué)分析無(wú)關(guān)，它有自己的一套思維方式。這套思維方式為何有效？五六十年來(lái)化學(xué)分析為何進(jìn)展極微？根據(jù)常識(shí)判斷，至少說(shuō)明化學(xué)分析的能力有限，應(yīng)該尋找新的思路。 王教授說(shuō)慢性病找中醫(yī)治更有效（或者中西醫(yī)兼用），重病如癌癥末期就要西醫(yī)治。這點(diǎn)我存疑吧。存疑的理由兩個(gè)：一，重病如癌癥、心衰竭、腎衰竭、糖尿病等等，西醫(yī)也無(wú)法治愈，只能暫時(shí)緩和病情（有時(shí)候加重病情）。二，中醫(yī)在這方面有不少治愈的例子，好好研究如何治更好吧! 當(dāng)然，有些必須進(jìn)行手術(shù)的，最好還是讓西醫(yī)治。 |
|
|
來(lái)自： johnney908 > 《正在閱讀研究原機(jī)》
