Root精靈

接著測試用戶口碑很好的Root精靈，同樣是使用這三款手機。Root精靈是今天測試的8款Root工具中唯一一個PC端免安裝的軟件，在官網(wǎng)下載之后直接雙擊打開即可使用，軟件體積較小，但并不影響其功能的強大和全面。首先使用Root精靈移除之前已獲取的Root權(quán)限，然后開始測試，這個功能不太顯眼，在右上角的菜單里面。

Root精靈

OPPO Find5和索尼LT26ii在20秒內(nèi)快速ROOT成功。三星GALAXY Note4也在不到兩分鐘內(nèi)，手機重啟了一次之后，顯示“恭喜！成功獲取Root權(quán)限”。隨后可在Root精靈進行卸載預(yù)裝應(yīng)用，找回鎖屏密碼等操作，期間并沒有在手機上安裝其他應(yīng)用軟件。

Root精靈

Root精靈

百度一鍵Root

測試百度一鍵Root時， OPPO Find5和索尼 LT26ii Root成功，三星GALAXY Note4失敗。Root成功耗時不到1分鐘，百度一鍵Root的小工具中包含有安裝應(yīng)用、卸載系統(tǒng)應(yīng)用，卸載Root權(quán)限等功能，比較齊全。值得一提的是，在反復(fù)測試中同一款手機有時Root失敗，有時很快Root成功，分析認為應(yīng)該和匹配的不同Root方案有關(guān)。

百度一鍵Root

百度一鍵Root

Root大師

第四款登場的工具是Root大師，同樣是這三款手機，跟之前一樣首先要解除Root，這里出現(xiàn)了解除Root失敗的問題，后經(jīng)多次驗證，Root大師在解除使用其他工具獲取的Root權(quán)限時，會出現(xiàn)失敗的情況，猜測這應(yīng)該是不同工具的Root方案不一樣導(dǎo)致的，類似的現(xiàn)象還有360一鍵Root連接已經(jīng)使用其他工具Root過的手機時，顯示的卻是未Root。

百度一鍵Root

和百度一鍵Root的結(jié)果相同，OPPO Find5和索尼LT26ii兩款手機能夠成功Root，三星GALAXY Note4獲取Root權(quán)限失敗。

百度一鍵Root

Root成功后可在手機上進行卸載系統(tǒng)預(yù)裝應(yīng)用等操作。但不得不吐槽的是，連接手機后Root大師如果像360一鍵Root那樣在手機上裝一個360超級Root，或是百度那樣在手機上裝一個百度一鍵Root就算了，但Root大師未經(jīng)用戶同意，竟然在手機上連續(xù)裝上了‘應(yīng)用酷’、‘安卓清理大師‘，等多款應(yīng)用，并且創(chuàng)建了‘應(yīng)用市場’快捷方式。沒想到原本想刪掉預(yù)裝應(yīng)用，結(jié)果最后還能被強制裝了一堆的應(yīng)用，如此不顧及用戶體驗，讓Root用戶情何以堪。

手機連接過Root工具之后自動安裝的軟件

手機連接過Root大師之后自動生成的應(yīng)用市場快捷方式

后續(xù)我們依次測試了KingRoot、甜椒旗下的Root助手、奇兔Root和卓大師的一鍵Root大師，其中KingRoot全部三款手機Root成功，Root助手和奇兔Root成功獲取了OPPO Find5和索尼LT26ii的Root權(quán)限，但三星GALAXY Note4失敗，而卓大師的一鍵Root大師在本次測試中始終無法連接上手機。

總結(jié)，本次測試的幾款Root工具都可以成功Root市面上的主流機型，但對新機型的適配速度參差不齊，測試中Root精靈和KingRoot表現(xiàn)最好。當然本次測試是隨機選取的三款手機，受限于測試的機型數(shù)量，結(jié)果僅作參考。360一鍵Root、Root精靈和百度一鍵Root功能齊全，體驗較好，其中Root精靈PC端免安裝并且不在手機上安裝其他軟件。

另外，不同工具的Root方案不一樣，會有不兼容的現(xiàn)象，比如用Root精靈獲取過Root權(quán)限的手機，用360一鍵Root連接后顯示的依然是未Root，這個是技術(shù)性問題，建議大家用哪款工具Root就用對應(yīng)的管理工具進行卸載預(yù)裝等操作。

此外，每款工具都有多套Root方案，第一次Root不成功可以再試幾次，在測試中Root大師和百度一鍵Root都出現(xiàn)了這種情況，有時成功有時失敗，相對來說不如Root精靈和360一鍵Root表現(xiàn)穩(wěn)定。