國家工商行政管理總局 競爭執(zhí)法公告 2014年第18號 經(jīng)國家工商行政管理總局授權(quán),江蘇省工商行政管理局于2013年8月對徐州煙草公司邳州分公司涉嫌壟斷行為進(jìn)行立案調(diào)查,于2014年9月對涉案當(dāng)事人下達(dá)了行政處罰決定,現(xiàn)予公告。
江蘇省工商行政管理局 行政處罰決定書 蘇工商案【2014】00578號 當(dāng)事人:徐州市煙草公司邳州分公司 住所:江蘇省邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)解放東路 負(fù)責(zé)人:戴祥勤 資金數(shù)額:50萬元 經(jīng)濟(jì)性質(zhì):全民所有制 經(jīng)營范圍:卷煙銷售 煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證號:2232030006 2013年2月,當(dāng)事人所在地?zé)煵萘闶凵滔蚬ど虣C(jī)關(guān)舉報稱,當(dāng)事人在卷煙批發(fā)業(yè)務(wù)中,對邳州市金鷹商貿(mào)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱金鷹公司)下屬三個卷煙零售門市的緊俏卷煙供應(yīng)量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對其他煙草零售商的供應(yīng)量,違反《中華人民共和國反壟斷法》相關(guān)規(guī)定,有違公平,請求工商機(jī)關(guān)依法查處。 一、當(dāng)事人在邳州市卷煙批發(fā)市場具有市場支配地位 《中華人民共和國反壟斷法》第十二條規(guī)定,相關(guān)市場是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)(以下統(tǒng)稱商品)進(jìn)行競爭的商品范圍和地域范圍。 《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》第三條第二款規(guī)定,相關(guān)商品市場,是根據(jù)商品的特性、用途及價格等因素,由需求者認(rèn)為具有較為緊密替代關(guān)系的一組或一類商品所構(gòu)成的市場。本案當(dāng)事人的經(jīng)營范圍為卷煙銷售。從卷煙產(chǎn)品的功能用途以及上消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣看,卷煙商品可替代性弱。依照《中華人民共和國煙草專賣法》第三條關(guān)于“國家對煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口依法實(shí)行專賣管理”、《中華人民共和國煙草專賣法實(shí)施條例》第二條“煙草專賣是指國家對煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售和進(jìn)出口業(yè)務(wù)實(shí)行壟斷經(jīng)營、統(tǒng)一管理的制度”的規(guī)定,參照 在煙草專賣制度下,經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)必須經(jīng)行業(yè)主管部門批準(zhǔn)。《中華人民共和國煙草專賣法》第十五條規(guī)定:“經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)的企業(yè),必須經(jīng)國務(wù)院煙草專賣行政主管部門或者省級煙草專賣行政主管部門批準(zhǔn),取得煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證,并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記?!比〉脽煵輰Yu批發(fā)業(yè)務(wù)資格的企業(yè),只能在相應(yīng)的地域范圍內(nèi)從事經(jīng)營。《中華人民共和國煙草專賣法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定:“取得煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證的企業(yè),應(yīng)當(dāng)在許可證規(guī)定的經(jīng)營范圍和地域范圍內(nèi),從事煙草制品的批發(fā)業(yè)務(wù)。取得煙草專賣零售許可證的企業(yè)或者個人,應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)氐臒煵輰Yu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨,并接受煙草專賣許可證發(fā)證機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理?!北景府?dāng)事人是邳州市唯一具有煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證的經(jīng)營者,其卷煙批發(fā)銷售業(yè)務(wù)的獨(dú)家壟斷經(jīng)營權(quán)僅限于邳州市行政區(qū)域范圍內(nèi)。本案相關(guān)市場的地域市場界定為邳州市行政區(qū)域范圍。 本案當(dāng)事人是具有煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證的經(jīng)營者,更是邳州市內(nèi)唯一具有煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證的經(jīng)營者,是當(dāng)?shù)鼐頍熍l(fā)市場的壟斷經(jīng)營者。當(dāng)?shù)責(zé)煵萘闶凵讨荒芎戏ǖ貜漠?dāng)事人處進(jìn)貨,對當(dāng)事人具有絕對的依賴性。根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第十八條、第十九條關(guān)于經(jīng)營者市場支配地位的規(guī)定,本案當(dāng)事人在邳州市卷煙批發(fā)市場具有市場支配地位。 二、當(dāng)事人利用市場支配地位對條件相同的交易相對人實(shí)行了差別待遇 煙草行業(yè)對卷煙零售商實(shí)行客戶分類管理,規(guī)范的客戶分類是卷煙貨源供應(yīng)與分配的基本依據(jù)。2008年,中國卷煙銷售公司下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范卷煙零售客戶分類工作的通知》(中煙銷網(wǎng)[2008]52號),要求“從零售業(yè)態(tài)、市場類型、經(jīng)營規(guī)模三個維度對零售客戶進(jìn)行分類”,提出“在貨源供應(yīng)、客戶服務(wù)、品牌培育、資源挖掘等方面,各單位可以結(jié)合自身實(shí)際,對某些客戶類進(jìn)行細(xì)化和合并,但必須以全國統(tǒng)一規(guī)范的客戶分類為基礎(chǔ),制定并實(shí)施各項營銷政策和措施”。相應(yīng)地,國家煙草專賣局制定《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范卷煙訂單采集和貨源供應(yīng)工作的意見》(國煙辦〔2008〕20號),對卷煙貨源供應(yīng)與分配予以規(guī)范,明確“實(shí)行總量浮動管理”、“緊俏品牌合理限量”、“順銷品牌基本滿足”、“實(shí)現(xiàn)貨源自動分配”的貨源供應(yīng)政策,要求“在對卷煙品牌、市場環(huán)境、客戶經(jīng)營能力等因素進(jìn)行市場細(xì)分的基礎(chǔ)上,以客戶分類為依據(jù),制定明確、統(tǒng)一的緊俏品牌供應(yīng)政策和限量辦法?!?/span> 2009年,當(dāng)事人根據(jù)上級文件要求,將邳州市內(nèi)的7300戶卷煙零售商按7個業(yè)態(tài)(食雜店、便利店、超市、商場、煙酒商店、娛樂服務(wù)類、其他類),2種類型(城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村),3類規(guī)模(大、中、小),劃分為42個類別。2010年以來,當(dāng)事人制訂并實(shí)施《KA類客戶管理辦法》,“在普通守法零售戶中選擇大規(guī)模零售戶作為公司的核心、關(guān)鍵客戶”,即KA類客戶,“對KA類客戶與其他普通客戶在訂貨方式、促銷方式、供貨辦法等方面有所區(qū)別,體現(xiàn)零售戶之間的個性化差異”。KA類客戶的一般條件是:“(1)屬于國營、集體、股份所有制企業(yè),證照齊全,具備卷煙零售資格;(2)遵守?zé)煵輰Yu法律法規(guī);(3)具備電子結(jié)算條件并實(shí)行電子結(jié)算;(4)積極配合煙草公司工作,遵守?zé)煵莨鞠嚓P(guān)的管理規(guī)定,自覺接受煙草專賣局(公司)的監(jiān)督檢查;(5)所處地段交通方便,經(jīng)營能力較強(qiáng),由固定購買人群,在本地有較高的影響力,銷售卷煙數(shù)量是零售戶平均銷量的5倍以上;(6)明碼標(biāo)價、誠信經(jīng)營,不欺騙、欺詐消費(fèi)者;(7)訂貨方式:采用網(wǎng)上訂貨方式;(8)平均銷售單價:年度平均銷售單價不得低于85元/條。” 卷煙零售客戶經(jīng)申請由當(dāng)事人批準(zhǔn)并簽訂KA類客戶協(xié)議后,成為KA類客戶,享受KA類客戶的卷煙供貨待遇。主要是:在訂貨安排上,KA類客戶“每周可享受兩次訂貨。特殊情況可增加一次”;在貨源供應(yīng)上,KA類客戶“享受KA類貨源投放計劃,緊俏卷煙和常銷卷煙優(yōu)于其他客戶,且部分計劃量偏少的高檔卷煙僅在KA類客戶中投放?!?
對KA類客戶,“單品牌一次訂貨量不得超過300條,訂貨總量一次不得超2000條,月度訂貨量不得超過8000條”。 金鷹公司3家分支機(jī)構(gòu)(解放路店、建設(shè)路店、青年路店),江蘇歡樂買商貿(mào)股份有限公司2家分支機(jī)構(gòu)(解放路店、通成店),徐州歡樂買商貿(mào)有限公司(宏大店)均被當(dāng)事人審定為KA類客戶。 當(dāng)事人在卷煙批發(fā)業(yè)務(wù)中,對同屬于KA類客戶的交易相對人實(shí)行了不同的待遇,體現(xiàn)在以下兩個方面: 一是在供貨次數(shù)上實(shí)行差別待遇。徐州歡樂買商貿(mào)有限公司、江蘇歡樂買商貿(mào)股份有限公司所屬分支機(jī)構(gòu)(以下統(tǒng)稱歡樂買3家商場)每周只能訂貨1次,而金鷹公司所屬3家分支機(jī)構(gòu)每周可以訂貨2次。 二是在緊俏卷煙的供貨數(shù)量上實(shí)行差別待遇。當(dāng)事人批發(fā)的卷煙分為緊俏卷煙、順銷卷煙和新品卷煙,綜合當(dāng)事人網(wǎng)上訂貨平臺貨源公示及卷煙零售商的反映,原紅杉樹系列品牌蘇煙(硬七星)、南京(硬林)、南京(硬紫樹)、紅杉樹(硬木),即當(dāng)?shù)亓?xí)慣所稱大貢品紅杉樹、小貢品紅杉樹、紫樹紅杉樹、特醇紅杉樹等,暢銷當(dāng)?shù)囟嗄?,屬于緊俏卷煙。當(dāng)事人要求江蘇省煙草公司徐州市公司在“江蘇煙草網(wǎng)上訂貨平臺”(網(wǎng)址為:http://xz-eb.js.)信息管理系統(tǒng)后臺為其專門設(shè)立“KA客戶合理定量”模塊。通過這一模塊,當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了對KA類客戶卷煙供應(yīng)的次數(shù)、品種、數(shù)量,尤其是緊俏卷煙分配數(shù)量的人工設(shè)置和調(diào)整。當(dāng)事人限定歡樂買3家商場每次訂購緊俏卷煙單品數(shù)量最高上限在20-50條之間(除中秋、春節(jié)期間最高為每次100條),而當(dāng)事人對金鷹公司3家門店設(shè)定的緊俏煙訂購上限為每次單品300條。 另查明,2012年,當(dāng)事人蘇煙(硬七星)、南京(硬林)、南京(硬紫樹)、紅杉樹(硬木)等緊俏卷煙的銷售額為172374504.50元。 三、當(dāng)事人實(shí)行的差別待遇沒有正當(dāng)理由 在本案調(diào)查及聽證過程中,當(dāng)事人先后向本局提交了《關(guān)于邳州金鷹商貿(mào)服務(wù)有限公司相關(guān)情況的說明》、《關(guān)于省工商局對邳州市煙草分公司檢查及定性的情況說明和答辯》、《聽證陳述和申辯意見》,對其差別待遇的合理性進(jìn)行了陳述和申辯。 當(dāng)事人認(rèn)為:(一)當(dāng)事人對“零售商實(shí)行分類分級以及在此基礎(chǔ)上對不同條件的零售商的供貨次數(shù)和供貨數(shù)量實(shí)施科學(xué)合理的分配的銷售模式,具備充分的正當(dāng)性和合理性”。(二)金鷹公司和歡樂買公司不是條件相同的交易相對人。金鷹公司是當(dāng)事人劃定的KA類城鎮(zhèn)煙酒店大型客戶,歡樂買公司則是KA類城鎮(zhèn)商場大型客戶,不能因為兩者都屬于KA類客戶就認(rèn)定其為條件相同的交易相對人。(三)金鷹公司經(jīng)營能力強(qiáng),歷史上卷煙銷售量大,安置人員多,在供煙方面應(yīng)當(dāng)予以照顧。 本局認(rèn)為: (一)煙草行業(yè)貨源供應(yīng)政策不能成為當(dāng)事人實(shí)行差別待遇的正當(dāng)理由。 鑒于卷煙商品的特殊性,煙草行業(yè)對卷煙零售商實(shí)行分類管理,并以此作為卷煙貨源供應(yīng)的基本依據(jù)。但這并不意味著當(dāng)事人實(shí)行差別待遇“具備充分的正當(dāng)性和合理性”。 當(dāng)事人以42種分類分級為依據(jù),在市場細(xì)分的基礎(chǔ)上推行KA類客戶分類管理。但其對KA類客戶區(qū)別對待,尤其是借助網(wǎng)上訂貨平臺“KA客戶合理定量”模塊,對緊俏卷煙的分配數(shù)量進(jìn)行人工設(shè)置和調(diào)整,明顯不符合貨源自動化分配機(jī)制,背離了公平公正原則的要求,也違反了《反壟斷法》的規(guī)定。 (二)金鷹公司、歡樂買公司所屬分支機(jī)構(gòu)屬于條件相同的交易相對人。 交易相對人是否“條件相同”,應(yīng)根據(jù)相關(guān)市場的具體情況進(jìn)行判斷。就本案而言,金鷹公司、歡樂買公司所屬門店均為直接面向消費(fèi)者的零售商,處于卷煙銷售的同一環(huán)節(jié);均為當(dāng)事人審定的KA類客戶,符合當(dāng)事人設(shè)定的KA類客戶的一般條件;均與當(dāng)事人簽訂相同文本的KA類客戶管理服務(wù)協(xié)議,承擔(dān)協(xié)議約定的相同權(quán)利和義務(wù);都有訂購更多緊俏卷煙的意愿和經(jīng)營能力,應(yīng)視為條件相同的交易相對人。 從當(dāng)事人制訂、實(shí)施《KA類客戶管理辦法》的初衷以及確定KA類客戶的參考因素來看,當(dāng)事人也是將KA類客戶視為同一類型的交易相對人。當(dāng)事人出臺《KA類客戶管理辦法》是“為進(jìn)一步細(xì)分市場,解決部分大型客戶的貨源供應(yīng)問題”,“辦法主要針對地處邳州城區(qū)核心商圈、有較強(qiáng)經(jīng)營能力和較大經(jīng)營規(guī)模的客戶”;KA類客戶的確定以“承認(rèn)歷史貢獻(xiàn)”、“考慮經(jīng)營能力”、“構(gòu)建和諧穩(wěn)定”等作為其參考因素。 當(dāng)事人關(guān)于“金鷹公司在邳州轄區(qū)的卷煙零售戶中具有特殊地位,其他任何一家卷煙零售戶與之相比都不屬于‘條件相同’”的申辯,以金鷹公司自身的特殊性否定了與其他KA類客戶同屬于條件相同的交易相對人的共通性,與事實(shí)不符。 (三)當(dāng)事人關(guān)于金鷹公司經(jīng)營能力強(qiáng)、歷史上卷煙銷售量大、安置人員多,在供煙方面應(yīng)予以照顧的申辯,不具備正當(dāng)性。 金鷹公司2001年改制成立,與當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。金鷹公司法定代表人由當(dāng)事人的員工兼任,代表當(dāng)事人對金鷹公司進(jìn)行實(shí)際管理。金鷹公司的銷售場所,由當(dāng)事人無償提供,直至2011年當(dāng)事人才收取一定的租金。當(dāng)事人對金鷹公司實(shí)行貨源優(yōu)先保障。2012年,金鷹公司3家門店成功訂購四類品牌緊俏卷煙169050條,歡樂買公司3家商場只訂得四類品牌緊俏卷煙20800條,后者僅為前者的八分之一;金鷹公司3家門店訂購的緊俏卷煙占其訂貨總量的90%,歡樂買公司3家商場訂購的緊俏卷煙只是其訂貨總量的15.70%。金鷹公司3家門店銷售的緊俏卷煙占當(dāng)事人向全市7300家卷煙零售商供應(yīng)的緊俏卷煙總量的十分之一。 金鷹公司歷史上卷煙銷量大,更多地是依賴當(dāng)事人的貨源傾斜政策,并非單純依靠其自身經(jīng)營策略、經(jīng)營能力及市場競爭力。在當(dāng)事人通過網(wǎng)上訂貨平臺實(shí)行貨源自動分配機(jī)制后,金鷹公司應(yīng)當(dāng)與其他卷煙零售商一樣,依據(jù)“明確、統(tǒng)一的緊俏品牌供應(yīng)政策和限量辦法”,由網(wǎng)上訂貨系統(tǒng)
“實(shí)現(xiàn)貨源自動分配”。當(dāng)事人借助緊俏卷煙分配數(shù)量的人工設(shè)置和調(diào)整,給予金鷹公司的優(yōu)先保障,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理范圍。 綜上,本局認(rèn)為,當(dāng)事人對條件相同的交易相對人實(shí)行的差別待遇缺乏正當(dāng)理由,是對其市場支配地位的濫用。 四、當(dāng)事人實(shí)行差別待遇的行為妨礙了市場公平競爭 在商業(yè)經(jīng)營中,商品銷售速度直接關(guān)系到經(jīng)營者的資金周轉(zhuǎn)和利潤增長。在當(dāng)事人供應(yīng)的緊俏卷煙、順銷卷煙和新品卷煙中,緊俏卷煙有較高的市場認(rèn)可度,銷售速度快。卷煙零售商獲得緊俏卷煙的多少直接影響其經(jīng)營額的增長和利潤的高低,也決定其在同行業(yè)中競爭力的大小。在煙草專賣體制下,卷煙零售商在卷煙批發(fā)中處于被動地位,其緊俏卷煙的采購量并非源于實(shí)際需求,而是由當(dāng)事人決定。當(dāng)事人通過網(wǎng)上訂貨平臺自動分配的緊俏卷煙數(shù)量,就是卷煙零售商能夠訂得的最高數(shù)量。本案當(dāng)事人對金鷹公司緊俏卷煙貨源的優(yōu)先保障,讓金鷹公司得到了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理份額的緊俏卷煙貨源,獲取了比條件相當(dāng)?shù)牧闶凵谈嗟慕?jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢,破壞了卷煙零售市場公平競爭的市場秩序。 五、主要證據(jù)及證明事項 本案當(dāng)事人的違法事實(shí),有以下主要證據(jù): 證據(jù)一:《煙草專賣法》、《煙草專賣法實(shí)施條例》、當(dāng)事人及江蘇省煙草公司徐州市公司提交的《煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件。 證明要點(diǎn):當(dāng)事人在邳州市行政區(qū)域內(nèi)唯一具有卷煙批發(fā)資格的經(jīng)營者,具有卷煙批發(fā)業(yè)務(wù)的獨(dú)家壟斷經(jīng)營地位。 證據(jù)二:當(dāng)事人現(xiàn)場檢查筆錄、調(diào)查筆錄、網(wǎng)上訂貨截屏,邳州市卷煙零售客戶分類臺賬,KA客戶及部分卷煙零售客戶訂貨臺賬,當(dāng)事人財務(wù)會計材料及卷煙銷售文件復(fù)印件。 證明要點(diǎn):1、當(dāng)事人對邳州市內(nèi)卷煙零售商實(shí)行分類管理,制訂并實(shí)施《KA類客戶管理辦法》,與卷煙零售商簽訂相同文本的KA類客戶協(xié)議。2、當(dāng)事人通過“江蘇煙草網(wǎng)上訂貨平臺”信息管理系統(tǒng) “KA客戶合理定量”模塊。通過這一模塊,實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人對KA類客戶卷煙供應(yīng)的次數(shù)、品種、數(shù)量,尤其是緊俏卷煙分配數(shù)量的人工設(shè)置和調(diào)整。3、在KA客戶中,當(dāng)事人給予金鷹公司下屬三家門市貨源優(yōu)先保障待遇,每次可訂購單品緊俏卷煙300條;其余KA客戶訂貨數(shù)量由計算機(jī)依據(jù)當(dāng)期投放貨源決定。4、蘇煙(硬七星)、南京(硬林)、南京(硬紫樹)、紅杉樹(硬木)為當(dāng)事人公示的緊俏卷煙品牌。當(dāng)事人2012年度四種品牌緊俏卷煙銷售額為172374504.50元。5、金鷹公司為當(dāng)事人三產(chǎn)企業(yè),當(dāng)事人供應(yīng)卷煙時對金鷹公司優(yōu)先保障。 證據(jù)三:江蘇省煙草公司徐州市公司的調(diào)查筆錄,網(wǎng)上截屏及卷煙價目表等。 證明要點(diǎn):1、當(dāng)事人負(fù)責(zé)將卷煙貨源向邳州市內(nèi)的卷煙零售商投放。2、KA類客戶管理辦法是當(dāng)事人的創(chuàng)新業(yè)務(wù),KA客戶的評定及貨源分配由當(dāng)事人操作。3、當(dāng)事人能夠?qū)?span lang="EN-US">KA類客戶緊俏卷煙的分配進(jìn)行人工設(shè)置和調(diào)整。 證據(jù)四:金鷹公司詢問筆錄,調(diào)查筆錄,訂貨臺賬與有關(guān)賬冊、單據(jù)復(fù)印件及其提供的情況說明。 證明要點(diǎn):1、金鷹公司原為當(dāng)事人三產(chǎn)企業(yè),當(dāng)事人的員工擔(dān)任其法定代表人,決定重大事項,金鷹公司與當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)。2、當(dāng)事人對金鷹公司實(shí)行卷煙貨源優(yōu)先保障。3、金鷹公司作為KA類客戶,每周可訂貨二次,單品可訂300條,銷售卷煙以緊俏煙為主。 證據(jù)五:歡樂買公司宏大店、解放路店、通城店詢問筆錄,調(diào)查筆錄,網(wǎng)上訂貨截屏,訂貨記錄復(fù)印件及其提供的情況說明。 證明要點(diǎn):1、歡樂買公司所屬宏大店、解放路店、通城店為當(dāng)事人核定的KA類客戶。2、當(dāng)事人核定歡樂買公司所屬宏大店、解放路店、通城店每周可訂貨一次,緊俏卷煙訂購量為單品50條以下(春節(jié)中秋可訂100條以下)。銷售卷煙以順銷煙為主。3、歡樂買公司所屬3家商場希望訂購更多緊俏卷煙,因網(wǎng)上訂貨平臺的限制,其緊俏卷煙訂購量遠(yuǎn)小于需求量。 證據(jù)六、對大梅商店、邳州青山商貿(mào)有限公司、邳州同和盛商貿(mào)有限公司詢問筆錄,調(diào)查筆錄,網(wǎng)上訂貨截屏,訂貨記錄復(fù)印件。 證明要點(diǎn):1、上述卷煙零售商均被當(dāng)事人核定為大型煙酒商店,每周訂貨一次,訂購緊俏卷煙單品每次5條以下。2、登錄網(wǎng)上訂貨平臺訂購緊俏卷煙,當(dāng)需求數(shù)量大于網(wǎng)上設(shè)定的訂單數(shù)量時,電腦自動默認(rèn)訂單數(shù)量(一般小于5條)。3、上述卷煙零售商認(rèn)可蘇煙(硬七星)、南京(硬林)、南京(硬紫樹)、紅杉樹(硬木)為緊俏卷煙品牌,希望訂購更多緊俏卷煙,因網(wǎng)上訂貨平臺的限制,其緊俏卷煙訂購量遠(yuǎn)小于需求量。 六、定性與處罰 根據(jù)以上查明的事實(shí), 本局認(rèn)為,當(dāng)事人作為邳州市內(nèi)唯一的卷煙批發(fā)企業(yè),對條件相同的卷煙零售商實(shí)行差別待遇,破壞了卷煙零售環(huán)節(jié)公平競爭的市場秩序,違反了《反壟斷法》第十七條第一款第(六)項的禁止性規(guī)定。 鑒于煙草屬于專賣商品,其銷售數(shù)量、銷售價格均由國家計劃決定,當(dāng)事人濫用市場支配地位的行為未能增加額外收入,本案不作沒收違法所得處理。考慮到案件調(diào)查過程中,當(dāng)事人能配合執(zhí)法調(diào)查,對違法行為有所認(rèn)識,采取整改措施,修訂了《KA類客戶管理辦法》,依據(jù)《反壟斷法》第四十七條之規(guī)定,本局決定責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處以上一年度緊俏卷煙銷售額1%的罰款1723745.04元。 當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)(末日為節(jié)假日順延),到中國農(nóng)業(yè)銀行徐州支行繳清上述款項。若使用轉(zhuǎn)賬支票、銀行本票、銀行匯票繳納罰沒款時,必須在轉(zhuǎn)賬支票、銀行本票、銀行匯票“收款人”欄填寫“待報解罰沒收入專戶”,在轉(zhuǎn)賬支票、銀行本票、銀行匯票“用途”欄填寫“繳納江蘇省工商行政管理局罰沒款”。到期不繳納的,本局可每日按罰款數(shù)的百分之三加處罰款。 如不服本處罰決定,可在收到本決定之日起60日內(nèi),向國家工商行政管理總局或者向江蘇省人民政府申請復(fù)議,也可在收到本決定之日起三個月內(nèi)直接向南京市中級人民法院提起訴訟。 江蘇省工商行政管理局
|
|
來自: 初心閱讀室 > 《競爭執(zhí)法》