1949年金門戰(zhàn)役,解放軍投入作戰(zhàn)的3個團9000多人全軍覆沒,這在我軍戰(zhàn)史上是極其罕見的。失利原因何在?
捷報聲中葉飛說“此役必勝”
1949年4月南京解放之后,毛澤東等人決定立即研究解放臺灣的問題。解放臺灣,首先需要掃清屏護臺灣的外圍,占領(lǐng)攻臺出發(fā)陣地。
第三野戰(zhàn)軍第10兵團向福建沿海挺進后,捷報頻傳。10月中旬進駐廈門后,10兵團司令員葉飛命令后勤部在10月底前籌措大米400萬斤、柴草600萬斤,以保證部隊和廈門市民生活供應(yīng),攻擊金門的戰(zhàn)斗交由第28軍前指執(zhí)行。
由于被繁雜瑣碎的地方工作牽制了大部分精力,葉飛未能像過去歷次戰(zhàn)役一樣,親自分析、檢查、準(zhǔn)備,而且被勝利喜悅激勵著的葉飛,面對政委韋國清的疑問時說:“你太多慮了,我的大政委,廈門是敵人有永久性設(shè)防工事的要塞,守軍是號稱‘小白崇禧’的湯恩伯集團,兵力充足,有??哲娭г?,已被我軍攻克……我用一個主力軍加29軍的兩個主力團攻金門,已是富富有余了……我還是那句話:此役必勝!”
僅有運3個團的船就貿(mào)然開戰(zhàn)
進攻金門的任務(wù)實際由28軍和29軍的6個團兵力擔(dān)任。這兩個軍的官兵具備攻堅作戰(zhàn)的能力,卻沒有兩棲作戰(zhàn)的訓(xùn)練。此時,國民黨駐守金門島的是第22兵團第5軍和第25軍以及剛從臺灣調(diào)來的第201師,擁有8個團2萬人。
28軍前指受命后,開始了渡海作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作。然而,由于國民黨撤退時對漁民的船只大肆掠奪,所剩漁船寥寥無幾。直到10月24日,我軍才搜集到集中一次可航渡3個團約8000人的船只,這離部署的總攻時間——10月20日已推遲4天。對此,第28軍前指做出了一個過于理想化的預(yù)想:第1梯隊登陸3個團,縱使有部分損失,船只返回時第2梯隊、第3梯隊再航渡3個團。這預(yù)想未考慮敵情和海情的變化,更未考慮國民黨海、空軍強大的作戰(zhàn)能力。況且,金門守軍已得到胡璉兵團18軍的增援,島上國民黨總兵力已達3萬人,國民黨總部還在不斷派兵增援。
然而,10兵團領(lǐng)導(dǎo)卻輕率地認為,只要能在大規(guī)模增援之?dāng)尺€未立穩(wěn)腳跟前攻占小金門,就能贏得戰(zhàn)役的勝利。葉飛在胡璉兵團已到達金門島時仍以為胡璉兵團還在海上徘徊,于是倉促地批準(zhǔn)了第28軍于24日晚攻擊金門的戰(zhàn)斗。
渡海忽視潮起潮落周期
第一梯隊各團24日23時以后才啟程,這么晚的客觀原因是船只白天分散停泊防空,夜晚才能集中;主觀原因是指揮所對海潮漲落時間掌握不準(zhǔn)。他們只想讓船隊利用漲潮順利登陸,以減少官兵下船后的水中跋涉,而忽視了高潮過后擱淺的危險。他們沒有掌握高潮的準(zhǔn)確時間,致使部隊登陸不久即遇到退潮。
第一梯隊船只不僅沒有往返兩次,頭一次就有去無回了,其原因不完全是擱淺。敵守軍在金門最適合我軍登陸的地段部署了一線二線重兵把守,25日凌晨發(fā)覺船隊靠近時,炮兵立馬開火,打沉打壞解放軍一些船只,船工損失慘重,船只無法開回。
彈盡糧絕全軍覆沒
第一梯隊的強打猛攻一度給國民黨的守軍以極大的殺傷。為保住臺灣島的前沿陣地,蔣介石一再增兵金門。解放軍登陸官兵持續(xù)滴水未進,被數(shù)倍于己的敵人輪換著包圍,戰(zhàn)斗至25日黃昏,3個團已損失半數(shù)以上。
當(dāng)時,隔海的指揮員心急如焚。10兵團領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)一面研究作戰(zhàn)對策,一面派人搜羅船只。雖經(jīng)多方努力,所匯集的船只只夠運4個連的兵力。28軍前指的領(lǐng)導(dǎo)認為,以如此少的兵力增援于事無補,還不如派船去盡量多撤運一些人回來。可兵團領(lǐng)導(dǎo)認為還有挽回局面的希望,基于此,4個連的增援部隊于25日凌晨登陸金門島。然而,眾寡懸殊且四面受敵,無法改變戰(zhàn)局。至26日深夜,早已彈盡糧絕、兩晝夜未進粒米的解放軍登陸部隊已難以支持,召開臨時作戰(zhàn)會議,鑒于我軍登陸的10個營已傷亡5000多人,已沒有完整的連和營,決定將所存部隊分為幾股打游擊。22時,28軍前指在無計可施的情況下電告登陸部隊,希望前線各級指戰(zhàn)員機動靈活,從島上各個角落,利用敵人或群眾的竹木筏及船只,成批或單個越海撤回大陸,我們沿海各地將派出船只、兵力、火器接應(yīng)搶救撤回的人員。26日深夜之后,28軍前指與登陸部隊的聯(lián)系逐步中斷。
253團團長徐博隱蔽在山洞一個多月,靠夜間出來到農(nóng)田中挖番薯過活,最后一個被俘。至此,我登陸部隊包括船工、民夫在內(nèi)的9086人,無一個投降,除部分被俘外,大都壯烈犧牲。(摘編自《百年潮》《文史月刊》)
|
|