|
本報訊（見習(xí)記者 汪慧珊 記者 楊洋）?。对拢玻等?，市民王女士向本報反映，其哥哥王某到一公司打工，入駐該公司不足３５天，莫名在工作時間猝死。事后，她多次找公司“理論”，并索要６５萬元賠償費無果。對此，該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，王某疑帶病工作，出于道義，公司愿支付１０萬元以下賠償款，因家屬提出賠償款款項過高，建議家屬走法律程序解決此事。 工作中突然猝死 王女士說，哥哥王某２０１４年年初從黑龍江到三亞打工，后經(jīng)人介紹于５月１５日到某公司上班，６月１９日莫名猝死。 據(jù)其介紹，王某主要在工地打掃衛(wèi)生，未從事重體力活。６月１９日上午９時３０分左右，王某和其他４名工友從集裝箱內(nèi)向外搬運添加劑，因并非王某的本職工作，公司答應(yīng)添加劑搬運結(jié)束后，給每人２００元的額外補(bǔ)貼。 上午１０時左右，王某突感身體不適，就地蹲坐在添加劑袋上休息，幾分鐘后暈倒。１１時３０分左右，王某被送往附近衛(wèi)生所。孰料，醫(yī)生告知王某已死亡半小時。 王女士認(rèn)為，王某的直接死因乃烈日下從事體力活所致，集裝箱內(nèi)空氣不流通、王某或吸入粉塵過多導(dǎo)致昏倒，公司應(yīng)該負(fù)全責(zé)。王女士哥哥已年過４０，卻一直未婚，準(zhǔn)備年底結(jié)婚。沒有想到，遭遇此橫禍。 事后，她到公司理論，要求公司賠償哥哥王某一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金及親屬喪葬費用合計約６５萬元?？墒?，該公司只愿賠償１０萬元以內(nèi)。不得已她找了信訪局協(xié)調(diào)，依然未協(xié)商成功。 死者疑帶病工作 對此，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人趙某表示，王某５月１５日，到公司上班，根據(jù)公司規(guī)定，應(yīng)聘員工試用期為２個月，待轉(zhuǎn)正后才能簽訂勞動合同及購買相關(guān)保險，雙方簽定試用勞動合同。 他說，搬運添加劑是王某自愿，并不在其工作范疇之內(nèi)。每個添加劑箱子重２５公斤，搬到一半時，王某表示身體不適，便在一旁休息，幾分鐘后竟然昏倒。 趙某告訴記者，在搬運時，公司給予其２００元的額外補(bǔ)貼。發(fā)完補(bǔ)貼后，王某等人去購買啤酒和香煙。獲悉王某暈倒后，他立刻到現(xiàn)場并撥打１２０。送到醫(yī)院后，王某已經(jīng)被診斷死亡。當(dāng)時，法醫(yī)就取樣鑒定，或是心源性猝死，屬于突發(fā)病死亡，患者疑帶病工作。王某的妹妹王女士三番兩次到公司索要高達(dá)６５萬元賠償款。出于人道主義救助，公司愿給予１０萬元以下的賠償款。不過，他建議家屬走司法途徑解決此事。 對此，海南三和元律師事務(wù)所律師侯孝發(fā)表示，王某因工作而死亡，盡管是在試用期，同樣具備工傷賠償條件。因雙方對案件定性不同，故而結(jié)論不同。王女士索賠６５萬，是根據(jù)工傷賠償計算的。公司賠償１０萬以內(nèi)，屬于普通的人生損害賠償，兩個賠償標(biāo)準(zhǔn)不同，賠償款相差也很多。 據(jù)侯律師介紹，工傷補(bǔ)償包括喪葬補(bǔ)助金（喪葬補(bǔ)助金＝統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資×６個月）、一次性工亡補(bǔ)助金（一次性工亡補(bǔ)助金＝為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的２０倍）、供養(yǎng)親屬撫恤金（標(biāo)準(zhǔn)配偶＝工傷職工生前本人工資×４０％，其他親屬＝工傷職工生前本人工資×３０）。而人生損害賠償則包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。（來源：三亞日報） ?。ㄔ瓨?biāo)題：三亞一工人工作中莫名猝死 家屬索巨額賠償費遭拒） |
|
|
