油價(jià)暴跌、盧布崩盤，從一開始起，各種陰謀論、陽謀論就滿天飛。沙特作為主要產(chǎn)油國，無疑是關(guān)鍵玩家之一，也是眾多猜測的焦點(diǎn)。

本周，國際油價(jià)刷新五年低位之后，終于在周三、周四幾度回升。沙特石油與資源部部長阿爾納米周四稱，油價(jià)的下跌是暫時(shí)的。此言一出，油價(jià)再次上漲。截至12月19日晚，布倫特原油漲幅3.56%，紐約原油期貨漲幅4.45%。然而，鑒于美油產(chǎn)量居高不下——英國石油公司估計(jì)美國原油產(chǎn)量約占全球產(chǎn)量的13.0%，目前主要機(jī)構(gòu)還是看空者居多，油價(jià)逆襲仍然只是“浮云”。

沙特石油與資源部部長阿爾納米

油價(jià)暴跌的背后，到底誰是推手？

兩個(gè)月前，普京曾痛斥沙特與美國合謀“做空”油價(jià)，旨在通過經(jīng)濟(jì)制裁與油市頹勢的雙重打擊，倒逼莫斯科向西方“服軟”，撤兵東烏克蘭。

18日，伊朗石油部長贊加內(nèi)宣稱，“油價(jià)持續(xù)下滑是政治陰謀”，“近期下跌不只是經(jīng)濟(jì)因素所致”。此前，不少輿論曾將俄羅斯在中東的傳統(tǒng)盟友——什葉派伊朗視為沙特與美國“石油陰謀”的另一重點(diǎn)打擊對(duì)象，并預(yù)測，由于伊朗外匯儲(chǔ)備不足、承壓能力弱（若要保持國內(nèi)收支平衡，伊朗需要把油價(jià)維持在131美元/桶的水平，而沙特僅需104美元/桶），以“核妥協(xié)”換取資金源勢必成為伊朗的唯一出路。

相比之下，歐美媒體的宣傳主調(diào)是“撇清美國”，路透社、《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》紛紛指出，沙特壓低油價(jià)是一場“精打細(xì)算的豪賭”。明里沙特是與美國聯(lián)手“搞垮”共同勁敵，但暗里又可擠壓美國頁巖油市場，縱然沙特作為頭號(hào)石油輸出國不免要承受自己制造的壓力，但憑借9000億美元的外匯儲(chǔ)備，基本可以“全身而退”。本月初，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站則發(fā)文稱，歐佩克對(duì)抗美國頁巖油“注定艱難”，暗示前者的“算盤”不會(huì)如意。

然而沙特方面卻連聲叫屈，近期《沙烏地日?qǐng)?bào)》社論指出，沙特不肯減產(chǎn)是因俄羅斯等非歐佩克產(chǎn)油國拒絕保價(jià)限產(chǎn)而做出的“無奈反擊”。文章還稱，由于美國頁巖油開采成本極低（11月，國際能源署報(bào)告顯示，即使油價(jià)降至42美元/桶，北達(dá)科他州主要頁巖產(chǎn)區(qū)照樣可以盈利），而且美國目前商品原油庫存不減反增，油價(jià)滑坡態(tài)勢難以扭轉(zhuǎn)。

18日，沙特阿拉伯通訊社關(guān)于沙特石油與資源部部長阿爾納米的采訪實(shí)錄則進(jìn)一步明示，“將石油相關(guān)決定與政治意圖聯(lián)系起來的小道消息與分析是荒謬的”,甚至把責(zé)任推卸給國際油市的投機(jī)商，稱他們的惡意炒作才是導(dǎo)致油價(jià)劇烈震蕩的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

如此看來，似乎這場油價(jià)“跳水”劇目的幾位主角都是受害者。沙特很冤，美國也很冤，伊朗很冤，俄羅斯更冤。

油價(jià)危機(jī)究竟有沒有陰謀？

筆者認(rèn)為，就美國而言，這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)“油價(jià)戰(zhàn)”并不符合其現(xiàn)實(shí)利益。

不少分析稱，美國經(jīng)濟(jì)以消費(fèi)為主導(dǎo)，能源行業(yè)比重低（接近經(jīng)濟(jì)總量的10%），油價(jià)下跌帶來的消費(fèi)增長超過頁巖油損失，因而美國是油價(jià)走低的最大贏家。但不應(yīng)忘記，自19世紀(jì)末美國人發(fā)現(xiàn)石油以來，能源供應(yīng)一直是美國的核心利益之一，也是二戰(zhàn)至今確保其世界霸主地位的重要基礎(chǔ)。

本世紀(jì)初，水力壓裂提煉頁巖油氣技術(shù)助力美國從能源進(jìn)口大國轉(zhuǎn)變?yōu)楣?yīng)大國，不僅增加了美國本土的能源安全系數(shù)，一雪70年代歐佩克禁運(yùn)之恥，更重要的是，如若頁巖油產(chǎn)量保持強(qiáng)勁漲勢，全球能源市場格局的改變指日可待。而奪取全球資源主導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而鞏固“搖搖欲墜”的超級(jí)大國地位，正是當(dāng)前美國的一項(xiàng)關(guān)鍵性戰(zhàn)略。

按照2012年11月國際能源署的報(bào)告，美國石油產(chǎn)量有望在2020年超過沙特，成為世界最大產(chǎn)油國。然而6月以來的油價(jià)低迷走勢對(duì)頁巖油產(chǎn)業(yè)無疑是一個(gè)不利的信號(hào)，弄不好還會(huì)推遲美國攻占全球資源市場的進(jìn)程。盡管戴文能源公司、大陸資源等頁巖油大亨相繼表示不會(huì)減產(chǎn)，但融資能力較差的小型企業(yè)能支撐多久就很難說了。路透社月初數(shù)據(jù)顯示，10月份美國發(fā)出的油井許可銳減15%，似乎是頁巖油產(chǎn)業(yè)縮水的前兆。

至于沙特鳴冤，也未必全是“得便宜賣乖”。沙特的低開采成本與高額外匯儲(chǔ)備確實(shí)可以助其“苦捱”一段時(shí)間，但是誠如伊朗石油部長贊加內(nèi)所言，“要想把非歐佩克產(chǎn)油國排擠出油市，需要數(shù)年光景，絕非幾個(gè)月所能實(shí)現(xiàn)”。

近來，俄羅斯通過狂貶盧布、“向東突圍”等手段做“垂死掙扎”，有消息稱，俄方已經(jīng)準(zhǔn)備動(dòng)用聯(lián)邦儲(chǔ)蓄基金應(yīng)急，于是有了年度記者會(huì)上普京“油價(jià)跌到40美元也沒事”的豪言。經(jīng)濟(jì)最脆弱的俄羅斯尚且不好對(duì)付，如果沙特壓價(jià)的“醉翁之意”還包括壓縮伊朗甚至美國石油份額，就必須做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。問題是，沙特真的愿意長期耗下去嗎？恐怕不盡然。

沙特的內(nèi)憂外患

事實(shí)上，自三年前“阿拉伯之春”席卷中東，沙特國內(nèi)新興中產(chǎn)階級(jí)與城市居民“介入政治”的呼聲高漲，與戀棧權(quán)位的沙特家族及瓦哈比教士階層矛盾尖銳。為了坐穩(wěn)江山，王室不得不增加石油紅利支出以安撫民心。根據(jù)國際貨幣基金組織評(píng)估，倘若2015年油價(jià)回升無望，沙特或?qū)⒚媾R財(cái)政赤字，當(dāng)前的“維穩(wěn)財(cái)政”恐怕難以為繼，國內(nèi)動(dòng)蕩暗流隨時(shí)可能浮出水面。

外交方面，由于沙特的海灣盟友并非各個(gè)“財(cái)大氣粗”，倘若沙特持續(xù)以歐佩克“大佬”身份壓價(jià)，難保安曼、巴林等外匯儲(chǔ)備較少的海灣產(chǎn)油國不會(huì)與“盟主”反目，而后院不保，沙特的“地區(qū)大國夢(mèng)”也就只能成為空談。

可見，沙特遏制對(duì)手的難度極高，同時(shí)還要擔(dān)著國內(nèi)動(dòng)蕩、盟友離心的風(fēng)險(xiǎn)，即便油價(jià)低迷真是沙特策劃的“賭局”，那也是一場“高危賭局”。

一些學(xué)者認(rèn)為，時(shí)下的油價(jià)危機(jī)很難歸結(jié)于單一國家或某幾個(gè)國家的單方面操縱，而是全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)下滑、油氣產(chǎn)能過剩背景下，能源供需失衡的產(chǎn)物。

無論沙特對(duì)最初的油價(jià)滑坡是否負(fù)有責(zé)任（英國《衛(wèi)報(bào)》曾報(bào)道，美國國務(wù)卿據(jù)稱今年9月與沙特國王阿卜杜拉達(dá)成協(xié)議，沙特的原油售價(jià)將低于市價(jià)），但是油價(jià)下跌幅度之大、周期之長（迄今未能得到有效疏導(dǎo)），它與其他產(chǎn)油國都難辭其咎。

委內(nèi)瑞拉石油部長拉米雷斯接受阿格斯（觀察者網(wǎng)注：全球最大的獨(dú)立能源報(bào)價(jià)和分析公司）記者采訪時(shí)表示，“油價(jià)下跌對(duì)誰都沒有好處”。然而大小產(chǎn)油玩家仍在主動(dòng)或被動(dòng)采取著“死磕到底”這一傷人傷己的策略，說到底，是信任缺失與“零和”思維在作怪。

日前，阿爾納米聲明“對(duì)于沙特或者歐佩克而言，采取任何減少自身市場份額、增加他國市場份額的措施都是很艱難、甚至不可能的事”，折射出幾個(gè)產(chǎn)油大國的心聲。其實(shí)，保價(jià)限產(chǎn)的道理大家都懂，但是誰也不敢冒單方面減產(chǎn)的危險(xiǎn)，一旦本國減產(chǎn)而對(duì)手不減，那么非但油價(jià)不會(huì)回升，自身的市場份額反會(huì)被對(duì)手趁機(jī)吞噬。于是，不計(jì)代價(jià)地拆臺(tái)式競爭進(jìn)一步拉大了供需差距，油市回穩(wěn)遙遙無期。

一言以蔽之，若歐佩克成員國之間、歐佩克與非歐佩克產(chǎn)油國之間、老牌石油大鱷與頁巖油巨頭之間不能盡快加強(qiáng)互信，達(dá)成保價(jià)協(xié)議，那么，各產(chǎn)油玩家都會(huì)成為這場危機(jī)的制造者和受害者，不僅僅是俄羅斯或美國頁巖油氣企業(yè)。