中體產(chǎn)業(yè)最新消息:中體產(chǎn)業(yè)怎么重組

中體產(chǎn)業(yè)遭遇大股東“白條承諾”

體育總局16年浮盈超22倍

盡管中體產(chǎn)業(yè)并未得到國家體育總局的照顧，其多次在體育領(lǐng)域的投資經(jīng)營舉動以失敗告終，但國家體育總局卻從16年的投資中浮盈近33億元，收益率超22倍

《投資者報(bào)》實(shí)習(xí)記者 趙俊超

由于大股東的“白條承諾”，中體產(chǎn)業(yè)近日成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

8月23日，中體產(chǎn)業(yè)發(fā)布公告，公司控股股東國家體育總局體育基金管理中心(以下簡稱“基金中心”)稱，“由于沒有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，雖經(jīng)多方努力，仍未能在規(guī)定的期限內(nèi)形成明確的可行性方案”。此外，基金中心還稱，“將轉(zhuǎn)讓我單位所持中體產(chǎn)業(yè)公司全部股份，由受讓方履行承諾事項(xiàng)”。事情緣起于2006年中體產(chǎn)業(yè)的股權(quán)分置改革方案。當(dāng)年中體產(chǎn)業(yè)的大股東基金中心承諾：“在未來適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入中體產(chǎn)業(yè)”。但時(shí)間已過去8年，該承諾仍未兌現(xiàn)。

事實(shí)上，大股東基金中心表示沒有可注入中體產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)并不奇怪。如果回顧中體產(chǎn)業(yè)的歷史，《投資者報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，這家體育產(chǎn)業(yè)上市公司，在發(fā)展體育相關(guān)業(yè)務(wù)方面似乎一直很少得到國家體育總局的資源照顧，其早期計(jì)劃投資的數(shù)個(gè)體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營項(xiàng)目均以失敗告終，最終只能依靠地產(chǎn)維持收入。

但體育總局卻通過旗下機(jī)構(gòu)持有中體產(chǎn)業(yè)獲益頗豐。在1998年~2014年的16年間，體育總局通過旗下機(jī)構(gòu)持股中體產(chǎn)業(yè)，已浮盈近33億元，收益率超22倍。

9月10日，記者來到位于北京市朝陽 門外大街225號的中體產(chǎn)業(yè)總部，聯(lián)系到公司證券代表許寧寧，但其要求記者先發(fā)采訪提綱。次日，記者撥通許的電話，得知采訪提綱已收到，但能否接受采訪仍需等待結(jié)果。截至記者發(fā)稿時(shí)，對方尚未給予回復(fù)。

體育項(xiàng)目幾乎全線失敗

中體產(chǎn)業(yè)成立于1998年2月，并于當(dāng)年登陸資本市場。在其上市招股書中，中體產(chǎn)業(yè)自稱為“體育產(chǎn)業(yè)上市公司”，但實(shí)際上，在其發(fā)起設(shè)立時(shí)，除了體育總局背景外，在資產(chǎn)和業(yè)務(wù)上卻少有體育特色。此后，在初創(chuàng)的幾年內(nèi)，中體產(chǎn)業(yè)試圖向體育行業(yè)擴(kuò)張的努力也大多以失敗告終。

根據(jù)其招股書介紹，中體產(chǎn)業(yè)計(jì)劃將其約2.5億募集資金中的2.3億用于中體健身廣場的建設(shè)項(xiàng)目，在西安 、重慶 、武漢、太原 、天津 、桂林 等城市建設(shè)并經(jīng)營大型連鎖性室內(nèi)體育健身、休閑設(shè)施以及體育商業(yè)設(shè)施。

在招股書的“公司發(fā)展規(guī)劃”中，中體產(chǎn)業(yè)表示：“爭取在三年內(nèi)使本公司參股、控股或聯(lián)營合作的中體健身廣場的數(shù)量增加到三十個(gè)……形成全國最大規(guī)模的體育連鎖經(jīng)營實(shí)體”。

但實(shí)際上，該項(xiàng)目進(jìn)展并不順利。

編輯提醒：請注意查看“中體產(chǎn)業(yè)最新消息，中體產(chǎn)業(yè)怎么重組（圖片）(一) ”一文是否有分頁內(nèi)容。如您對本文有任何看法或意見，歡迎及時(shí)反饋給lh58.COM小編！