|
Sencha Touch
優(yōu)點
· 用戶體驗最接近Native App，
具有整體的UI組件、布局解決方案；
· 統(tǒng)一的編程代碼結(jié)構(gòu)和要求，良好組織的代碼易于維護；
· 繼承ExtJS 4的應(yīng)用程序MVC架構(gòu)；
· 完善的API文檔，示例；活躍的社區(qū)，網(wǎng)上有大量的文檔書籍幫助學(xué)習；
缺點
· 兼容性差，僅支持webkit內(nèi)核的瀏覽器；
· 框架比較重量級，學(xué)習成本比較高；
· 商業(yè)化使用有版權(quán)問題；
jQuery Mobile
優(yōu)點
· 跨瀏覽器兼容性最好，幾乎兼容所有的平臺和瀏覽器；
·
入門簡單，語法簡潔，編碼靈活，一些簡單的應(yīng)用直接用HTML既可實現(xiàn)，無需Javascript；
· 開源插件與第三方擴展網(wǎng)上資源豐富；
· 完善的API文檔，示例；活躍的社區(qū)，網(wǎng)上有大量的文檔書籍幫助學(xué)習；
缺點
· jQuery Mobile對代碼沒有特定的要求，后期維護難度較大；
Zepto
優(yōu)點
·
學(xué)習成本低，Zepto保持了與jQuery幾乎一樣的功能，使用gzip壓縮只有5-10k；
缺點
· Zepto不支持Windows Phone下的IE ；
Jo HTML5 Mobile App Framework
優(yōu)點
· 沒有什么突出的優(yōu)點，感覺是與Sencha非常相似的一個框架；
缺點
· 兼容性相比Sencha Touch稍好一點，但是也不支持WP
IE、Firefox、Opera；
· 網(wǎng)上文檔、資料太少，中文資料幾乎沒有，英文資料也非常少；
Wink Toolkit
優(yōu)點
·
Wink的核心庫是輕量級的，支持AMD規(guī)范的模塊化加載，功能接口相比Zepto更豐富；
· 提供很酷的2D、3D效果UI組件；
缺點
· 組件對 Android的支持程度不好，3D組件無法使用 ；
ChocolateChip-UI
優(yōu)點
· 組件樣式模仿iOS界面，用戶體驗與iOS非常相似；
缺點
· 兼容性差，僅支持webkit內(nèi)核的瀏覽器；
· API文檔太簡單，網(wǎng)上資料非常少，社區(qū)沒有活力；
· 組件擴展難度高，要熟悉WMXL標簽語法；
XUI
優(yōu)點
·
XUI有多個版本，跨瀏覽器支持的代碼都被剝離，使用GZIP壓縮之后最小只有4.2kb。學(xué)習成本低，與jQuery相似的鏈式語法。
缺點
· XUI的優(yōu)點也是缺點，有的Web
App應(yīng)用可能并不希望將跨瀏覽器支持拆分為多個版本使用；
Dojo Mobile
優(yōu)點
· Dojo本身有很多優(yōu)秀的設(shè)計，面向?qū)ο蟆VC、JS模塊化加載；
· 完善的API文檔，示例；活躍的社區(qū)，網(wǎng)上有大量的文檔書籍幫助學(xué)習；
缺點
· Dojo
Mobile需要依賴完整的dojo庫，壓縮之后的代碼140k，gzip壓縮之后在40k；
· 兼容性差，僅支持webkit內(nèi)核的瀏覽器；
· 學(xué)習成本高；
總結(jié)
· 想要最好的用戶體驗Sencha
Touch會是最好的選擇，想要最好的兼容性應(yīng)當選擇jQuery
Mobile，如果有相當強大的UI團隊，Zepto、XUI會是更好的選擇，適合的才是最好的。
|
