作者: zhaoshenxx (站內(nèi)聯(lián)系TA)    發(fā)布: 2011-03-03

楊氏雙縫實(shí)驗(yàn)自來就是人類探求物質(zhì)波動(dòng)性和粒子性的一個(gè)重要窗口，每次改進(jìn)都曾帶給人啟迪和欣喜的發(fā)現(xiàn)。隨著研究的不斷深入，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也變得越來越復(fù)雜神奇，尤其是后來單個(gè)發(fā)射電子通過雙縫的實(shí)驗(yàn)，其結(jié)果更是令人乍舌！粒子居然是自己和自己干涉的！
這幾天看到一些我們論壇的朋友的爭論（不乏一些名宿），覺得大家對(duì)這個(gè)實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)的了解還是比較少的，于是查閱了一些資料，這個(gè)實(shí)驗(yàn)在世界比較高端的實(shí)驗(yàn)室，每天都可以重復(fù)的進(jìn)行的，只是在中國好像還不太容易做。以下是一個(gè)比較完整的實(shí)驗(yàn)過程的模擬視頻，其中實(shí)驗(yàn)過程都是從真實(shí)實(shí)驗(yàn)中抽象出來的，其中傳統(tǒng)雙峰實(shí)驗(yàn)的過程相信大家都了解了，主要看單個(gè)電子干涉的那部分，出自影片《兔子洞里到底是什么》，希望大家看看，先有個(gè)感性的認(rèn)識(shí)。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDI2MTc4MzY=.html
接下來筆者會(huì)對(duì)其中的一些細(xì)節(jié)逐一解釋，預(yù)計(jì)分這幾個(gè)方面：
1發(fā)射單粒子的光源以及雙縫，在實(shí)際中存在與否，是什么樣子；
2單粒子從發(fā)射到雙縫再到屏上的細(xì)節(jié)；
3關(guān)于觀察者的觀察竟然影響離子運(yùn)動(dòng)，以及影響條紋出現(xiàn)的解讀；
筆者會(huì)盡可能知無不言，但是見識(shí)可能還是比較淺薄的，希望大家多交流，多指教。
1實(shí)驗(yàn)的實(shí)現(xiàn)：
讓一個(gè)一個(gè)粒子通過雙縫的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)做出來,不單單電子/光子/還有中子等,這些粒子一個(gè)個(gè)通過雙縫的實(shí)驗(yàn)稱為"積累",因?yàn)楦缮鏃l紋是在一段時(shí)間后顯現(xiàn)的,實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家通過多年的努力終于實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。
最早實(shí)現(xiàn)單個(gè)發(fā)射的是電子，下面這個(gè)實(shí)驗(yàn)是近期的，hitachi2002做的電子雙縫干涉實(shí)驗(yàn)，其中的電子發(fā)射源不難實(shí)現(xiàn)，但是根據(jù)德布羅意理論，電子的波長僅為1點(diǎn)幾A，所以雙縫選擇還是比較不易的，是通過一些晶體的層間距實(shí)現(xiàn)的。將實(shí)驗(yàn)特點(diǎn)總結(jié)如下：
１，肉眼可以看到：屏幕一次只能收到一個(gè)電子 。
２，發(fā)射源與屏幕距離1米，電子速度是12000公里/秒，可以說電子發(fā)出到接收時(shí)間可以忽略不計(jì)。如果是兩個(gè)電子同時(shí)通過雙縫，那么即使電子速度有細(xì)微差異，到達(dá)屏幕時(shí)間稍有差別，我們是絕對(duì)看不出來的。換言之，我們應(yīng)該可以同時(shí)看到兩個(gè)電子落到屏幕上。
３，屏幕上有干涉條紋。
這里有個(gè)重點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)，所謂單個(gè)電子的發(fā)射是以屏的接收為依據(jù)的，即無論每次發(fā)射能否保證僅發(fā)射一個(gè)電子，但是在發(fā)射間隔時(shí)間內(nèi)，保證最多屏上只能接收到一個(gè)電子（或者收不到），這樣就保證了通過雙縫的電子都是單獨(dú)通過雙縫的（否則發(fā)射間隔內(nèi)，會(huì)在屏上有多于一個(gè)電子的能量被檢測(cè)）。
A.zeilingger等人實(shí)現(xiàn)了中子干涉圖像的積累，殿村等人以另一種形式實(shí)現(xiàn)了電子干涉圖像的積累，這里就不詳述了。后來feynman進(jìn)一步分析，如果用光照一下某一個(gè)狹縫以便判斷電子是否從這個(gè)狹縫經(jīng)過，則干涉條紋就不會(huì)產(chǎn)生，也就是光子窺探，視頻中那個(gè)長長睫毛的眼睛。有關(guān)這方面內(nèi)容暫時(shí)留到在后面討論。
而單個(gè)發(fā)射光子的雙縫實(shí)驗(yàn)，直到上世紀(jì)80年代，才被Aspect研究組實(shí)現(xiàn)。試驗(yàn)過程比較復(fù)雜，主要方法是通過激光雙光子共振激發(fā)Ca原子束，再配和一系列檢測(cè)“光的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)”的儀器，確保干涉裝置同時(shí)只存在一個(gè)光子。當(dāng)然實(shí)驗(yàn)也驗(yàn)證了一個(gè)光子自己和自己的干涉現(xiàn)象。
2實(shí)驗(yàn)中的細(xì)節(jié)：
首先有一點(diǎn)我們是要清楚的，可控光源發(fā)出的光都是一束，而非一條固定的直線，在我們發(fā)射多個(gè)粒子的時(shí)候是一束，單個(gè)發(fā)射時(shí)也是一束（而非這一束中確定的一條直線）。這一束光線必有一個(gè)自由范圍的（指角度），它必將覆蓋兩個(gè)狹縫，這個(gè)是整個(gè)實(shí)驗(yàn)的前提。舉個(gè)例子即使我們用激光，出現(xiàn)的也不是完全平行的光，都是漸開的（雖然很不明顯），當(dāng)?shù)竭_(dá)雙縫所在平面時(shí)，它擴(kuò)張的面積已經(jīng)非常大，而我們知道雙縫的大小和距離都是根據(jù)粒子波長定的，我們選擇的粒子（電子等）的波長都那么小，這個(gè)覆蓋是很容易達(dá)到的。于是這個(gè)粒子就有可能從雙縫中的任意一條飛過，亦或是撞到雙縫所在的壁上沒有通過（事實(shí)上這種可能更大），就每次發(fā)射的粒子來講，可能到不了最后的屏上，但只要通過的都會(huì)被積累，時(shí)間久了，就出現(xiàn)了干涉條紋。
     強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，單個(gè)粒子之所以有通過“雙縫”的可能，來源于粒子源的特性，即在粒子發(fā)射的剎那，光子被賦予了向的不確定性。
     這里最難理解的還是光源發(fā)出的單個(gè)粒子的光線（姑且稱之為光線），在發(fā)射后到縫所在平面這段時(shí)間方向居然還是一個(gè)范圍而非確定的向（直到你企圖對(duì)它的軌跡進(jìn)行觀測(cè)），即在傳播中保持著初始時(shí)的向不確定性，這并不與“光的直線傳播”矛盾，因?yàn)樵诿總€(gè)可能向上光還是沿直線傳播的，而我們對(duì)光沿直線傳播的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證也和這種假設(shè)毫無矛盾，這其實(shí)是對(duì)“光的直線傳播”說法的擴(kuò)展，即“光可以沿不只一條直線傳播”。
     至此筆者只是在對(duì)實(shí)驗(yàn)的過程進(jìn)行客觀描述和常規(guī)分析，因?yàn)楣P者的初衷以這個(gè)實(shí)驗(yàn)過程為依據(jù)，來開啟量子力學(xué)的學(xué)習(xí)，為了符合更多新朋友的認(rèn)知順序，暫時(shí)不引入量子力學(xué)的相關(guān)理論對(duì)實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)進(jìn)行分析解釋。（對(duì)于熟知量子力學(xué)只是得讀者可能顯得啰嗦了）
下面我們來討論一句話的理解：“光子既有可能通過縫P1又有可能通過縫P2”，這句話大家應(yīng)該都能接受，但是我們仔細(xì)想想這句話到底是表示“光子同時(shí)通過了P1和P2”還是“在那一瞬間只通過了P1、P2之一”？作為波似乎通過波面上的“P1和P2”更合理，可作為粒子似乎通過“之一”更合理。但此時(shí)我們只有一個(gè)光子，這一個(gè)實(shí)體如何再分？似乎“之一”的解釋更適合，可是屏上的結(jié)果卻是“P1和P2”共同作用的結(jié)果！這似乎有點(diǎn)矛盾！（知道波粒二象性的朋友可能會(huì)說這是粒子波粒二象性啊，但要知道這只是你給這一奇怪現(xiàn)象冠了一個(gè)名字，并沒有真正解決這一現(xiàn)象引發(fā)的矛盾）下面我們回到這一段開頭的那句話“既有可能通過P1又有可能通過P2”，這句話其實(shí)還差一個(gè)條件，就是這個(gè)可能性能否被感知和預(yù)判。
  宏觀世界里我們生活中也有隨機(jī)的現(xiàn)象，但是要知道這些隨機(jī)的事件都是可以預(yù)判的（只要你掌握足夠的信息），哪怕是擲骰子你只需對(duì)它的受力做準(zhǔn)確的分析也是可以對(duì)他的隨機(jī)結(jié)果做預(yù)判的，真正的隨機(jī)現(xiàn)象實(shí)際我們很少見到，想以人工的方式模擬一個(gè)純粹的完全隨即現(xiàn)象幾乎是不可能的，但是這并不說明這種完全的隨機(jī)（指永遠(yuǎn)不能預(yù)判，與我們測(cè)量能力無關(guān)的隨機(jī)）在自然界是不存在的，正如我們很難把一個(gè)非光速粒子加速到光速，但是光速運(yùn)動(dòng)的粒子在自然界是可以找到的。如果我們承認(rèn)這種完全不可預(yù)判的隨機(jī)現(xiàn)象存在，即設(shè)“P1P2之一”這個(gè)“之一”永遠(yuǎn)不能被測(cè)量確定或預(yù)判，那么當(dāng)我說：“同時(shí)通過完全不能確定的兩縫之一”等價(jià)于“同時(shí)通過兩縫”的時(shí)候。你將永遠(yuǎn)不能驗(yàn)證這句話真?zhèn)?，因?yàn)楫?dāng)你嘗試區(qū)分這兩個(gè)概念的時(shí)候一定會(huì)破壞“完全不可確定的隨機(jī)”這個(gè)概念，于是這兩個(gè)概念居然真的是等價(jià)的！這里有一點(diǎn)繞，大家琢磨一下。
至此光子到達(dá)雙縫前的事情就都說完了，做一個(gè)一句話的概括就是“這一個(gè)光子同時(shí)到達(dá)了雙縫P1P2”，那么接下來的衍射干涉過程將顯得十分順理成章，和傳統(tǒng)的楊氏雙縫實(shí)驗(yàn)很類似，不同的是從雙縫衍射出的波并非能量的光波，而是同一個(gè)光子通過不同路徑尚未確定的可能性。而屏上的結(jié)果是光子確實(shí)實(shí)現(xiàn)了“自己和自己的干涉”，即使是僅僅一次的發(fā)射，這個(gè)聰明的光子依然會(huì)落在雙縫條紋所準(zhǔn)許的那些點(diǎn)上，宛如分別發(fā)射的光子在事先已經(jīng)商量好了一般！
  這里有一個(gè)關(guān)于信號(hào)傳輸?shù)膯栴}要說，大家都知道最大的傳播速度是光速，按理任何信號(hào)的傳播都不能超過光速。為了解釋單個(gè)光子“這種先知先覺”的現(xiàn)象，還有另外一個(gè)解釋：有人提出光子可能在每一個(gè)細(xì)小的運(yùn)動(dòng)之前發(fā)出了某種信號(hào)，對(duì)自己將要走的路徑上的各種情況做了一個(gè)完整的掃描，根據(jù)結(jié)果決定最終的路徑，然后再進(jìn)行運(yùn)動(dòng)，但這里我們要注意，光子自己的運(yùn)行速度就是光速，它發(fā)出并接受的信號(hào)一定是超光速才能實(shí)現(xiàn)預(yù)判，信號(hào)的傳播速度實(shí)際要超距（即無限大），這已經(jīng)違背了光速最大原理。不過仍有人堅(jiān)持說：超光速的不是含有真實(shí)能量的光子，只是光子的一種信息，是可以超距作用的，說到這種地步，其實(shí)又出現(xiàn)了不可驗(yàn)證真?zhèn)蔚恼f法，即每一瞬時(shí)都發(fā)出并更新的信息，并且掃描的是全部的世界，包括我們測(cè)量的過程也會(huì)被不經(jīng)過時(shí)間的掃描在內(nèi)，所以我們沒法設(shè)計(jì)檢驗(yàn)這種說法的實(shí)驗(yàn)。這種說法一定讓大家覺得更加荒謬！不過概括一下我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：這種說法“準(zhǔn)許非能量的粒子已超光速運(yùn)動(dòng)”；而概率說提出“準(zhǔn)許非能量的波動(dòng)充滿空間”，這兩者其實(shí)還真是異曲同工！一個(gè)挑戰(zhàn)了光速最大原理，一個(gè)挑戰(zhàn)了物質(zhì)在空間的存在形式！而兩者的假設(shè)都含有不可證偽的因素！當(dāng)然，最后量子力學(xué)更多選擇了后者，并在后來的實(shí)驗(yàn)中發(fā)展的很好！
3測(cè)量的影響
  我們承認(rèn)完全隨機(jī)的不可預(yù)判性，結(jié)果導(dǎo)致了一顆光子同時(shí)通過兩個(gè)縫，這樣聽起來荒誕離奇的結(jié)果。細(xì)心的讀者可能已經(jīng)開始質(zhì)疑，你憑什么把“單個(gè)光子通過雙縫的現(xiàn)象”歸到完全不可測(cè)的隨機(jī)類型中呢？粒子通過雙縫中的哪一條又不是真正難測(cè)的事兒，于是許多人設(shè)計(jì)出了自己的試驗(yàn)，企圖窺視光子究竟在那條縫通過！
   最早是Feynman提出的對(duì)單個(gè)電子雙縫實(shí)驗(yàn)的光子窺探，但是要知道電子（或中子）和光子的作用比較微弱，不易檢測(cè)。這個(gè)提議后來由Pritchard在MIT用原子干涉儀實(shí)現(xiàn)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，他們用共振光照射干涉儀中的原子，發(fā)現(xiàn)如果光子能夠提供散射它的原子在干涉儀中的“哪一條路徑”的信息，原子的波動(dòng)性將被毀滅。
這里為了便于描述，筆者把這個(gè)實(shí)驗(yàn)做一些抽象和改變，使它更符合雙縫實(shí)驗(yàn)的模型。其實(shí)很簡單，只是把粒子源改為發(fā)射單個(gè)原子，而其他實(shí)驗(yàn)條件與原雙縫實(shí)驗(yàn)沒有定性的改變，不過在雙縫處，設(shè)置一種發(fā)射光子的檢驗(yàn)裝置，每當(dāng)光子和飛過原子碰撞在一起的時(shí)候，光子將會(huì)被散射，我們通過檢驗(yàn)光子的散射角度，即可判斷原子從哪里飛過。這就相當(dāng)于視頻中那個(gè)長長睫毛的眼睛:)
     實(shí)驗(yàn)過程中我們成功的探測(cè)到了原子從雙縫中的一條（比如說P1）通過，但是，正如視頻中描述的那樣，一段時(shí)間后，屏上明暗相間的條紋不見了！當(dāng)我們拿走光子的檢驗(yàn)裝置重做這個(gè)實(shí)驗(yàn)時(shí)，屏上又出現(xiàn)了明暗相間的條紋！
   這里要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，其實(shí)視頻中在此處有一個(gè)小錯(cuò)誤，被窺測(cè)的實(shí)驗(yàn)，最后在屏上明暗條紋消失，形成的是連續(xù)的光幕，而不是視頻中說的兩條“彈痕”！（可類比后邊Englert和H.Walther的實(shí)驗(yàn)結(jié)果）
   光子窺探暫時(shí)只被實(shí)用于原子，而對(duì)電子，中子，光子為粒子源的雙縫實(shí)驗(yàn)窺探都未被真正實(shí)踐過（可能是筆者查閱資料的能力有限，沒能查到。讀者朋友要是見過類似試驗(yàn)資料，如能提供或指出，不勝感謝）。確實(shí)，光子為粒子源時(shí)，我們想用光子窺探或任何其他方法對(duì)光子通過那一條縫進(jìn)行觀測(cè)，在技術(shù)上都是很難的。不過這已經(jīng)不重要，因?yàn)檫@個(gè)概念的核心矛盾已經(jīng)被在更高的層面上證明，所以這些實(shí)驗(yàn)的實(shí)現(xiàn)與否，已經(jīng)不會(huì)影響到相關(guān)理論的正確性。
   “看一眼”就能影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果！這個(gè)現(xiàn)象要讓經(jīng)典物理學(xué)家們瘋掉了！抓狂之余，人們開始仔細(xì)來考察“看”是如何作用的？到底是“看的過程”還是“看的結(jié)果”引發(fā)了粒子某種性質(zhì)的變化？“看的過程”可以這樣定義：某一主體通過某種方式對(duì)某一對(duì)象進(jìn)行觀察。而“看的結(jié)果”就是獲得了被觀察對(duì)象的某種信息。這里我們?cè)偬釤捯幌拢骸翱吹倪^程”中“主體”和“被觀察對(duì)象”都是確定的了，主要是“觀察方式”的選擇，而“看的結(jié)果”中最重要的就是所觀察對(duì)象的“信息被泄露”?！坝^察”和“信息外漏”到底哪一個(gè)才是影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的原因:rol:？
   到這里可能有一些讀者會(huì)有些糊涂：“觀察”和“信息泄露”不是等價(jià)的么？這里一定要強(qiáng)調(diào)一下：這兩個(gè)概念不僅不是等價(jià)的，而且彼此都不能推出對(duì)方，即彼此是非充分且非必要條件。詳細(xì)點(diǎn)說：“觀察”不一定“得到信息”，“信息泄露”也不一定非要通過“觀察”的方式。
   舉個(gè)例子：剛才的試驗(yàn)中，如果兩條原子路徑相差小于我們用來窺探的光子波長的一半，這時(shí)雖然光子仍然會(huì)被散射，但卻不會(huì)提供原子路徑的信息，這時(shí)就是“觀察了但沒有得到信息”，在Pritchard實(shí)驗(yàn)中實(shí)際上驗(yàn)證了這種情況的存在，此時(shí)屏上仍然會(huì)出現(xiàn)明暗條紋。波動(dòng)性居然被保留了下來！
   可見，僅以“測(cè)的過程是否發(fā)生”不能作為“結(jié)果改變與否”的判據(jù)，這時(shí)聰明的讀者也許會(huì)說，說不定：只有有效的測(cè)量，才伴隨能量的交換、引發(fā)對(duì)象性質(zhì)的變化，從而使實(shí)驗(yàn)結(jié)果變化。最初物理學(xué)家海森伯也是這樣想的，他通過一個(gè)設(shè)想實(shí)驗(yàn)：用一個(gè)γ射線顯微鏡來觀察一個(gè)電子的坐標(biāo)。論證了量測(cè)的行為必然引發(fā)結(jié)果的不準(zhǔn)確性，并且給出了著名的測(cè)不準(zhǔn)原理不等式關(guān)系。詳細(xì)的論證過程在此不再詳述，因?yàn)樵S多書上都能找到。這也就是論證了“有效的測(cè)量行為可以對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成影響”。
   這時(shí)大家可能長出了一口氣，看來是“有效的觀察行為”使結(jié)果改變。但實(shí)際上問題沒有那么簡單，因?yàn)椤坝^察”和“信息外漏”是非充分非必要條件。我們還沒有驗(yàn)證“無需觀察就得到信息”的條件下，結(jié)果會(huì)不會(huì)發(fā)生變化。也許你會(huì)感到困惑：這種情況存在么？好，讓我們來看下面一個(gè)實(shí)驗(yàn)。
Englert和H.Walther基于量子光學(xué)微脈澤，一個(gè)長壽命激發(fā)態(tài)的原子，通過高品質(zhì)微脈澤腔時(shí)，會(huì)發(fā)射光子而退激到更低的狀態(tài)上。于是有了如下圖所示的實(shí)驗(yàn)：

    這個(gè)實(shí)驗(yàn)的特點(diǎn)在于：作為粒子源的激發(fā)態(tài)原子，單個(gè)原子發(fā)射后被激光激發(fā)（注：激發(fā)的過程是全部路徑上的原子，不能提供哪條路徑的信息，因此不是測(cè)量過程），此后原子就不再接受任何能量，也不需要任何測(cè)量，他會(huì)自發(fā)的在某一空腔內(nèi)退激，并發(fā)射光子，然后繼續(xù)飛向縫，最后落在屏上；同時(shí)發(fā)出的光子被我們檢驗(yàn)到在哪一個(gè)腔內(nèi)出現(xiàn)。圖中屏上的光強(qiáng)分布曲線分別對(duì)應(yīng)：不設(shè)置隔離空腔和設(shè)置隔離空腔時(shí)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。
   上述實(shí)驗(yàn)的整個(gè)過程，在沒有任何測(cè)量主體（人）和測(cè)量行為的情況下，完成了“路徑信息的獲取”?？梢姟坝^察行為”并非“結(jié)果改變”的必要條件，“信息泄露”可能才是更直接的原因。同時(shí)，把原子發(fā)出時(shí)的能量和到達(dá)縫平面時(shí)的能量相比較，發(fā)現(xiàn)前后能量并沒有發(fā)生變化。
   粒子“給出信息”，狀態(tài)即隨之改變，可見粒子的“信息”已經(jīng)獨(dú)立于能量之外（后來我們給這種信息賦予了物理意義，是空間出現(xiàn)的概率），成為其不可忽視的本質(zhì)屬性之一！
   再回到第三部分的開頭，現(xiàn)在我們已經(jīng)驗(yàn)證了：“單個(gè)粒子通過哪條縫”是完全不確定不可預(yù)判的隨機(jī)。我們?cè)诓桓淖冸x子狀態(tài)的前提下一定無法預(yù)判它到底選擇了那條縫，因?yàn)轭A(yù)判就要得到信息，而信息外漏就影響了粒子的狀態(tài)。所以在不準(zhǔn)許“信息外漏”的前提下，“同時(shí)通過完全不能確定的兩縫之一”等價(jià)于“同時(shí)通過兩縫”。
   用一句話對(duì)“單粒子雙縫實(shí)驗(yàn)”的神奇做一下概括：單粒子的存在狀態(tài)與信息有關(guān)，粒子以信息的形式分裂為二，同時(shí)穿過雙縫，自我干涉。這樣我們才能真正解釋實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)象。
    單粒子的雙縫實(shí)驗(yàn)：有力的支持了“任何物質(zhì)都具有粒子性和波動(dòng)性的雙重屬性”，而波動(dòng)性不再是“集體行為”，即使精確到一個(gè)個(gè)體，波動(dòng)性依然存在，只不過存在的形式已不是純能量的波動(dòng)，而是以一種“信息（或者說概率）”的形式。“同一主體同一時(shí)間，可存在于不同位置”的神奇之處，使愛因斯坦也不禁驚叫：“我不相信，上帝也會(huì)擲骰子”，然而事實(shí)證明它是正確的。
      波粒二象性的存在，使原本看上去完美而平靜的經(jīng)典物理體系發(fā)生動(dòng)搖，也正是因?yàn)樗拇嬖?，使原本只能是沉悶、機(jī)械的世界泛起了靈性的漣漪。

舉報(bào)刪除此信息

來自天狼 (站內(nèi)聯(lián)系TA)

收藏，慢慢看

愚公8538 (站內(nèi)聯(lián)系TA)

你想看，就是發(fā)射光子到電子上，就有了光子與電子的相互作用，有相互作用就有能量交換，不同的光子具有不同的能量，與電子交換結(jié)果就是電子能量有不同的減少，所以電子電子變成沒有干涉是應(yīng)該的。

211985:mad: (站內(nèi)聯(lián)系TA)

用一個(gè)光子代表偌大立體角內(nèi)的若干"光線"?
這不是別人是否可以理解的問題，而是樓主對(duì)量子力學(xué)的誤解和誤用。
一個(gè)光子不確定通過那條縫
正確無誤
只是您的解釋讓我迷茫了一陣子

孫彧730 (站內(nèi)聯(lián)系TA)

很好的資源
在下昨天還不能理解您描述的光束繞過雙縫以前的事情
只是選擇的對(duì)象和系統(tǒng)不對(duì)
也就是說沒有在完備的時(shí)空中討論問題
今天問題已經(jīng)解決
【交流】關(guān)于光的雙逢干涉的疑問
感謝討論者:天仙老人, zhaoshenxx, andrew1019，GrasaVampiro, 211985:mad:, lpszk, xdecat, 來自天狼

211985:mad: (站內(nèi)聯(lián)系TA)

好帖子就是好帖子
不管我個(gè)人是否接受樓主的觀點(diǎn)
剛才忘記評(píng)價(jià)資源了
不好意思
五星

cuimini (站內(nèi)聯(lián)系TA)

貌似有點(diǎn)意思，
支持！！

yiriyoltu (站內(nèi)聯(lián)系TA)

不錯(cuò)，收藏慢慢研究~~~

zhaoshenxx (站內(nèi)聯(lián)系TA)

終于有時(shí)間回帖和繼續(xù)寫了。
呵呵，你說的意思是：測(cè)量了就伴隨能量的變化。你的猜測(cè)不僅和我的當(dāng)時(shí)想的一樣，還和許多古典物理大師暗合呢，關(guān)于這個(gè)問題的解釋我后面還會(huì)詳細(xì)的談。

zhaoshenxx (站內(nèi)聯(lián)系TA)

相關(guān)推薦

光學(xué)

我要一束平行光

大三物理專業(yè)不知道自己喜歡什么下步怎么走？

這個(gè)離子液體在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中起什么作用。

計(jì)劃書狀態(tài)的疑問，請(qǐng)各位指教，謝謝！

看來手機(jī)驗(yàn)證的結(jié)果是對(duì)的

最近實(shí)驗(yàn)的一個(gè)奇怪現(xiàn)象

【中間相】在【偏光顯微鏡】下的觀察

“*****如圖3所示。從圖中可見，******?！边@樣的表述是否不太合理。謝謝。

關(guān)于直線和曲線坐標(biāo)系的疑問以及在物理學(xué)（量子力學(xué)）中的困惑

量子化學(xué)讓我瘋了

這兩個(gè)概念如何區(qū)分（關(guān)于拒稿的決定意見）

量子力學(xué)中關(guān)于概率波的理解

偌大一個(gè)木蟲難道就沒有能幫到我的嗎？？

超光速---是上帝推了粒子一把,還是粒子推了上帝一把

超光速是否能夠?qū)崿F(xiàn)？

關(guān)于高對(duì)稱性和P1對(duì)稱性

請(qǐng)教如何證明這個(gè)不等式？

奇怪現(xiàn)象（爬板）求解釋

光子的自旋，偏振,楊氏雙縫干涉實(shí)驗(yàn)

電子到底是粒子還是波？

求一個(gè)驗(yàn)證柔性粒子存在的實(shí)驗(yàn)

如何比較兩個(gè)化學(xué)反應(yīng)過程，哪個(gè)更容易發(fā)生

【交流】光源相干性討論

“試驗(yàn)”和“實(shí)驗(yàn)”，你用的哪個(gè)，它們的差別有那么大嗎？

【交流】關(guān)于光的雙逢干涉的疑問

【求助】如何測(cè)量兩個(gè)平面的夾角

【求助】請(qǐng)教光波傳輸?shù)膯栴}