瑞典皇家科學(xué)院8日宣布，將2014年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)和德國(guó)的三名科學(xué)家，以表彰他們?cè)诔直媛薀晒怙@微技術(shù)領(lǐng)域取得的成績(jī)。而之前，知名數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)湯森路透預(yù)測(cè)華裔科學(xué)家鄧青云有望獲得化學(xué)獎(jiǎng)，至此，四名有望獲得諾獎(jiǎng)的華裔人士全部落空。此前，有媒體已經(jīng)挖出4位華裔科學(xué)家和我國(guó)內(nèi)陸大學(xué)的關(guān)系?？墒牵麄兗词公@獎(jiǎng)，就能說(shuō)明過(guò)去三十多年的大陸教育是成功的嗎？

2003年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)科學(xué)家彼得·阿格雷曾在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，他獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，所在的美國(guó)霍普金斯大學(xué)也就是獎(jiǎng)勵(lì)他一個(gè)專用停車位而已。他并不認(rèn)為自己獲獎(jiǎng)后比以前高明了多少。這其實(shí)代表了很多諾獎(jiǎng)?wù)邔?duì)諾獎(jiǎng)的態(tài)度。

在我們這里，一個(gè)人能否獲獎(jiǎng)，對(duì)其帶來(lái)的變化可以說(shuō)是天壤之別，獲獎(jiǎng)之后，獲獎(jiǎng)?wù)呔涂赡鼙煌粕仙駢?，各種待遇、頭銜隨即而至。不要說(shuō)獲得諾獎(jiǎng)，就是當(dāng)選院士，一旦當(dāng)選，就始終處在學(xué)術(shù)最高端，享受最高的學(xué)術(shù)權(quán)力。

這反而不利于自由、平等的學(xué)術(shù)環(huán)境構(gòu)建，讓學(xué)術(shù)被獲獎(jiǎng)、頭銜等級(jí)化，也充斥著復(fù)雜的利益因素。在國(guó)外，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，擔(dān)任大學(xué)教授，照樣要給學(xué)生上課，申請(qǐng)課題，和年輕學(xué)者完全平等，不因?yàn)槟阌兄Z獎(jiǎng)獲得者的頭銜，就高人一等，就是一些重大課題的當(dāng)然負(fù)責(zé)人。這種平等而自由的競(jìng)爭(zhēng)，激勵(lì)年青學(xué)者有學(xué)術(shù)理想，在學(xué)術(shù)的黃金期，做出一流的研究成果。

今年諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，包括日裔美籍的芝加哥大學(xué)名譽(yù)教授南部陽(yáng)一郎在內(nèi)，已有22名日本人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)占了絕大多數(shù)。而日本對(duì)此并不滿足，諾獎(jiǎng)?wù)叨紝?duì)年輕學(xué)者提出期望，同時(shí)對(duì)科研環(huán)境充滿憂慮。今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、日本名城大學(xué)終身教授赤崎勇在獲獎(jiǎng)后寄語(yǔ)新一代科學(xué)研究員選擇研究題材時(shí)，不應(yīng)只追隨潮流，而是選擇自己最想做的事，這樣即使短期內(nèi)沒(méi)有成果，也不會(huì)輕言放棄。2010年獲諾貝爾獎(jiǎng)的鈴木章說(shuō)，日本有志攻讀理科的年輕人正在減少，這一現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。2008年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主益川敏英則指出，獲得諾獎(jiǎng)是幾十年前的工作得到了肯定，并不意味著日本現(xiàn)在的研究水平有多高。他表示，必須完善社會(huì)對(duì)科研工作的支持措施，比如增加獎(jiǎng)學(xué)金等，使有科研興趣的人都能投身研究。

不止步于獲獎(jiǎng)，不神化獲獎(jiǎng)，從獲獎(jiǎng)中尋找激勵(lì)和反思，這才是科研的真諦。只有堅(jiān)持學(xué)問(wèn)第一，才能讓學(xué)者有學(xué)術(shù)理想，看淡獲獎(jiǎng)而體驗(yàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的樂(lè)趣。功利地追逐獎(jiǎng)項(xiàng)，結(jié)果只會(huì)破壞學(xué)術(shù)生態(tài)。我國(guó)本土學(xué)者要獲得諾獎(jiǎng)，必須有這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境。