中國法院網(wǎng)訊 (阮錦平 黃銀平)　司機王某酒后駕駛摩托車，發(fā)生交通事故，為此他不但被法院判處拘役三個月，并處罰金3000元，還被交通管理局吊銷了A2、E駕駛證。王某認(rèn)為作出行政處罰的交通管理部門認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，遂向廣東江門蓬江區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷交通管理部門的處罰決定。

　　王某訴稱，他是因為酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故，而交通管理部門在處罰時沒有區(qū)分摩托車和其他車型，其擁有的機動車駕駛證的準(zhǔn)駕車型為A2、E，交通管理部門只應(yīng)取消涉案的駕駛資格而不能直接吊銷其駕駛證，取消其所有駕駛資格。

　　江門市交通管理局答辯稱，王某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，事實清楚，證據(jù)充分，該局依照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款的規(guī)定作出行政處罰決定程序合法，適用法律正確。

　　本案件的爭議焦點為：原告的機動車駕駛證共有A2、E兩種準(zhǔn)駕類型，被告就本案事實對原告作出處罰是應(yīng)吊銷原告涉案的準(zhǔn)駕類型還是全部駕駛資格。庭上，雙方就此展開了辯論。

　　法院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款的規(guī)定“醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證?！泵鞔_了公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)對被處罰人處以吊銷機動車駕駛證，而不是取消某一種駕駛資格，同時該條款中并沒有規(guī)定行政處罰自由裁量的幅度。被告結(jié)合原告醉酒駕車發(fā)生交通事故的事實，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款的規(guī)定作出給予吊銷機動車駕駛證的決定，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律法規(guī)正確，遂依照《中華人民共和國行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定，判決維持被告江門市公安交通管理局對王某作出的《行政處罰決定書》。

　　法官提示：

　　道路交通安全法明確規(guī)定了公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)對被處罰人處以吊銷機動車駕駛證，而不是取消某一種駕駛資格。機動車駕駛證本是駕駛資格的載體，一個人可以擁有多個準(zhǔn)駕車型，但只有一個駕駛證號，因此，吊銷機動車駕駛證，也即取消了當(dāng)事人的駕駛資格，即所有準(zhǔn)駕車型一并取消，而不只是剝奪持證人駕駛某一準(zhǔn)駕車型的資格。

　　目前對醉酒駕車并不區(qū)分機動車車型而直接吊銷機動車駕駛證的處罰規(guī)定是比較嚴(yán)厲的，其適用前提是機動車駕駛?cè)说慕煌ò踩庾R已不具備繼續(xù)駕駛機動車上道路行駛的資格。對醉駕空前嚴(yán)厲的懲處規(guī)定，體現(xiàn)出我國堅決遏制酒后駕車行為的決心，也意味著對酒駕可能造成的社會危害更好地控制。隨著社會的發(fā)展，酒駕的社會危害性日顯突出，因此，在此提醒市民出行必須嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)，預(yù)防和減少交通事故，保護人身安全，提高通行效率。