對擔(dān)保法解釋的理解及看法

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋（以下簡稱擔(dān)保法解釋）經(jīng)千呼萬喚終于出臺了。這里對擔(dān)保法解釋的有關(guān)條款提出一些不成熟的理解意見及看法。

　　（一）對擔(dān)保法解釋第十二條第二款的困惑

　　擔(dān)保法解釋第十二條第二款規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”該款應(yīng)該說是借鑒了我國臺灣省民法的有關(guān)規(guī)定，臺灣民法第880條是這樣規(guī)定的，以抵押權(quán)擔(dān)保之債權(quán)，其請求權(quán)已因時(shí)效而消滅，如抵押權(quán)人于消滅時(shí)效完成后，五年間不實(shí)行其抵押權(quán)者，其抵押權(quán)消滅。物權(quán)是一種形成權(quán)，一般認(rèn)為其是不由時(shí)效來調(diào)整的，而是通過除斥期間來約束。因此我理解，擔(dān)保法解釋第十二條第二款中的“訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年”和臺灣民法中的“時(shí)效消滅后五年”均應(yīng)為除斥期間。

　　擔(dān)保法解釋對擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)予以了保護(hù)，但對擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年之后行使擔(dān)保物權(quán)的，是否予以保護(hù)，該解釋沒有明確。從該條款的行文字眼中所表現(xiàn)出來的意思，應(yīng)該說是否定的，即不受保護(hù)。這里就有點(diǎn)讓我困惑，上述臺灣民法對抵押權(quán)除斥期間的規(guī)定，其五年后消滅的是權(quán)利的本體，即抵押權(quán)歸于消滅。所以訴訟時(shí)效結(jié)束后的五年以后抵押權(quán)不受保護(hù)是理所當(dāng)然的。我國沒有規(guī)定物權(quán)的取得時(shí)效或消滅時(shí)效（該消滅時(shí)效是相對于取得時(shí)效而言的，是指物的所有權(quán)人對物怠于管理使該物被他人占有，經(jīng)一定時(shí)期而失去該物所有權(quán)），雖說梁慧星教授負(fù)責(zé)起草的物權(quán)法草案建議稿將物權(quán)的取得時(shí)效載入，但至今我國民法的相關(guān)條文中應(yīng)該說還是排斥物權(quán)的取得時(shí)效或消滅時(shí)效的。我國擔(dān)保法第五十二條規(guī)定：“抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。”我們知道訴訟時(shí)效超過后消滅的是債權(quán)的請求權(quán)，債權(quán)并沒有消滅，抵押權(quán)是依附于債權(quán)的。擔(dān)保法五十二條規(guī)定債權(quán)與抵押權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅，抵押權(quán)也消滅。訴訟時(shí)效超過后，由于債權(quán)還存在，依附于債權(quán)的抵押權(quán)也存在，并沒有消滅。抵押權(quán)屬于物權(quán)，理論界普遍認(rèn)為物權(quán)是不適用訴訟時(shí)效的，物權(quán)具有支配性和排他性，所以在物權(quán)（包括抵押權(quán)）沒有被消滅的情況下，權(quán)利人是有權(quán)行使物上權(quán)利的。擔(dān)保法解釋該條款在物權(quán)（抵押權(quán)）還存在時(shí)否定權(quán)利人實(shí)現(xiàn)物權(quán)上的利益，這是和物權(quán)理論相悖的。擔(dān)保法解釋確立了抵押權(quán)行使的期間，應(yīng)該是個(gè)積極的進(jìn)步，它對防止物權(quán)處于“睡眠”狀態(tài)，加速物資流通，維護(hù)交易安全起了一定的促進(jìn)作用。但由于其是建立在我國還沒有確立物權(quán)取得時(shí)效或消滅時(shí)效的基礎(chǔ)上，好像在法理上是說不通的。

　?。ǘ?dān)保法解釋第三十四條的不解

　　擔(dān)保法解釋第三十四條的內(nèi)容為：“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”

　　該條是對擔(dān)保法第二十五條第二款的規(guī)定所作的解釋，擔(dān)保法第二十五條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，  保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，  保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。”

　　我對擔(dān)保法第二十五條第二款的理解：一般保證是有先訴抗辯權(quán)的保證，一般保證的保證人是有先訴抗辯權(quán)的保證人。所以在一般保證的保證期間內(nèi)，債權(quán)人直接向保證人主張權(quán)利是沒有意義的，因?yàn)楸ＷC人可以以先訴抗辯權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人若要一般保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任，就必須在合同約定的保證期間和法律規(guī)定的保證期間內(nèi)，對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，并要有就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行的這樣一個(gè)法律事實(shí)存在的前提下，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。若債權(quán)人在約定或法定的保證期間內(nèi)未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除責(zé)任。由于訴訟或仲裁要經(jīng)過一定的期限  ，有可能待訴訟或仲裁了結(jié)，并經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)仍不能使債務(wù)得到清償時(shí)，原來約定的保證期間或法律規(guī)定的保證期間已經(jīng)屆滿了。所以本條款要規(guī)定：“債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，  保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。”關(guān)于訴訟時(shí)效中斷，《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。”也就是說在保證期間內(nèi)，如果債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，則保證期間就中斷，以前經(jīng)過的保證期間歸于無效，  保證期間需要待訴訟或仲裁的事實(shí)（我認(rèn)為應(yīng)包括就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢的事實(shí)）結(jié)束后重新計(jì)算。為什么說訴訟或仲裁的事實(shí)要包括就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢的事實(shí)？一是，若以判決或者仲裁裁決生效之日作為重新起算的時(shí)間，由于還沒產(chǎn)生債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)被依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢的事實(shí)，此時(shí)債權(quán)人若要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人還可以以擔(dān)保法十七條進(jìn)行抗辯；二是，若沒有就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢的事實(shí)，則保證人所要承擔(dān)的實(shí)際責(zé)任無法確定，也要待就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢后，才能明確保證人所要承擔(dān)的責(zé)任（即保證人僅對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行后不足清償債權(quán)人債務(wù)的部分承擔(dān)責(zé)任）；三是，判決或者仲裁裁決生效后，對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢還需要一定的時(shí)間，有可能債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)被依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢后，重新起算的保證期間已屆滿，此時(shí)要保證人承擔(dān)保證責(zé)任也不可能了。所以訴訟或仲裁的事實(shí)要包括就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行完畢的事實(shí)。保證期間重新計(jì)算后，原來是法定保證期間的，重新計(jì)算后還是六個(gè)月，原來是約定保證期間的，重新計(jì)算后還是雙方原約定的期間。即債權(quán)人應(yīng)在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法被強(qiáng)制執(zhí)行完畢的事實(shí)結(jié)束后的六個(gè)月或原雙方約定的期間內(nèi)要求一般保證的保證人承擔(dān)債務(wù)人經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償?shù)哪且徊糠謧鶆?wù)。顯然，擔(dān)保法的該條款是保證期間適用（也可以說借用）訴訟時(shí)效“中斷”這一特征，而不是說將保證期間變?yōu)樵V訟時(shí)效。擔(dān)保法解釋第三十四條卻拋開擔(dān)保法第二十五條規(guī)定的保證期間，很突兀地冒出個(gè)訴訟時(shí)效來，讓人不可理解。

　　（三）對擔(dān)保法解釋第五十六條第二款的理解

　　擔(dān)保法解釋第五十六條第二款規(guī)定：“法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　我的理解：該條款適用的前提應(yīng)是抵押人拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人的損失已實(shí)際產(chǎn)生，且該損失已是無法彌補(bǔ)，無法挽救的了。如抵押人變賣抵押物、將抵押物再抵押給他人并經(jīng)登記、抵押物毀損等等。在這種情況下抵押權(quán)人可以要求抵押人賠償損失。

　　實(shí)踐中我們經(jīng)常遇到法律規(guī)定登記生效的抵押合同，抵押人違背誠實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記但暫時(shí)還沒有造成債權(quán)人損失的，債權(quán)人訴至法院要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情況。以前對此種情況的處理相當(dāng)一部分是認(rèn)定抵押合同由于未辦理抵押登記而無效，債權(quán)人承擔(dān)一部分責(zé)任，抵押人承擔(dān)一部分責(zé)任。我認(rèn)為這種處理結(jié)果是值得商榷的，法律規(guī)定登記生效的抵押合同經(jīng)當(dāng)事人合意后，僅是合同的成立，合同要生效還需經(jīng)法定部門登記，也就是說這類合同在成立和生效之間有一定的時(shí)間差，在沒有辦理有關(guān)登記手續(xù)之前，該合同還未生效。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第九條規(guī)定：“依照合同法第四十四第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；…。”債權(quán)人依據(jù)未生效的合同直接向法院主張實(shí)現(xiàn)合同利益即抵押權(quán)，顯然是不能獲得支持的，應(yīng)依法駁回債權(quán)人的該項(xiàng)訴訟請求。應(yīng)該說明的是債權(quán)人以未生效的合同主張權(quán)利而被駁回，但這并不表示法院此項(xiàng)判決就免除了抵押人的責(zé)任，一旦生效的條件成就，債權(quán)人仍可基于事后生效的合同重新訴請要求抵押人履行抵押責(zé)任，并不發(fā)生一事不再理的問題。有人會(huì)說抵押人已拒絕辦理抵押登記手續(xù)，如何還能使合同的生效條件成就。我認(rèn)為債權(quán)人可采用下面辦法解決：法律規(guī)定登記生效的抵押合同經(jīng)當(dāng)事人合意而成立，在成立后辦理登記手續(xù)前即生效前，根據(jù)誠實(shí)信用原則，合同當(dāng)事人雙方就產(chǎn)生了一種理論上稱之為“協(xié)力”的義務(wù)，也就是說，一旦雙方意思表示一致，雙方就應(yīng)當(dāng)共同努力去辦理有關(guān)手續(xù)，以促使合同生效，并繼而履行合同以達(dá)到合同的目的。這種“協(xié)力”的義務(wù)對雙方都有約束力，也是雙方必須履行的。抵押人若拒絕“協(xié)力”或怠于“協(xié)力”至使合同不生效，如果已產(chǎn)生了擔(dān)保法解釋該條款所規(guī)定的損失要件，債權(quán)人可以直接根據(jù)該條款要求抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。若損失沒發(fā)生，則債權(quán)人可向法院起訴要求抵押人履行“協(xié)力”的義務(wù)，法院經(jīng)審查，若認(rèn)為抵押合同內(nèi)容違法或違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示，則就可直接認(rèn)定該抵押合同無效，產(chǎn)生無效合同的法律后果。若認(rèn)為抵押人確負(fù)有“協(xié)力”義務(wù)的，  應(yīng)判決其必須“協(xié)力”辦理有關(guān)登記手續(xù)。抵押人如果仍不依照法院生效的的判決履行“協(xié)力”義務(wù)，協(xié)助債權(quán)人辦理有關(guān)手續(xù)的，債權(quán)人可向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。必要時(shí)法院可向登記部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，在抵押人不到場的情況下強(qiáng)制辦理有關(guān)的登記手續(xù)，以促成抵押合同生效。當(dāng)然債權(quán)人為防止在進(jìn)行“協(xié)力”的訴訟中，抵押人轉(zhuǎn)移、變賣、或?qū)⒃摰盅何镏匦碌盅翰⒌怯?。債?quán)人可以在起訴時(shí)向法院申請保全措施，凍結(jié)對該財(cái)產(chǎn)辦理有關(guān)的產(chǎn)權(quán)過戶、變更或抵押的手續(xù)。

擔(dān)保法解釋”第四條的理解與適用

作者： 韓濤    發(fā)布時(shí)間： 2004-11-12 16:48:17

    最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱“擔(dān)保法解釋”）第四條規(guī)定：董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該條前句規(guī)定了擔(dān)保合同無效的情形，后句規(guī)定了擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后擔(dān)保人民事責(zé)任的承擔(dān)。筆者以為，對該條的理解與適用，具體可分為以下三個(gè)方面：

    一、擔(dān)保合同的效力。

    根據(jù)“擔(dān)保法解釋”第四條前句的規(guī)定，董事、經(jīng)理違反《公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，該擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。其依據(jù)有二：

    1、該合同系違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同。違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無效合同?！豆痉ā返诹畻l第三款規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。該條規(guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，其立法精神乃是防止公司董事、經(jīng)理利用其職務(wù)便利擅自以公司資產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保，避免給公司、股東帶來不必要的風(fēng)險(xiǎn)。公司董事、經(jīng)理違反該強(qiáng)制性規(guī)定簽訂的擔(dān)保合同為無效合同。

    2、該合同系無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。董事、經(jīng)理作為擔(dān)保人以公司資產(chǎn)（而非其個(gè)人財(cái)產(chǎn)）為本公司的股東或其他個(gè)人債務(wù)（而非本公司的債務(wù)）提供擔(dān)保，因此種情形下董事、經(jīng)理對公司資產(chǎn)并無處分權(quán)，除非經(jīng)公司追認(rèn)或者董事、經(jīng)理訂立擔(dān)保合同后取得處分權(quán)，該擔(dān)保合同無效。

    二、債權(quán)人過錯(cuò)的認(rèn)定。

    擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，擔(dān)保人終將承擔(dān)何種民事責(zé)任，因債權(quán)人對擔(dān)保合同的無效有無過錯(cuò)而不同。認(rèn)定債權(quán)人有無過錯(cuò)，應(yīng)取決于債權(quán)人與董事、經(jīng)理簽訂擔(dān)保合同時(shí)為善意還是惡意。如債權(quán)人與董事、經(jīng)理簽訂擔(dān)保合同時(shí)不知道董事、經(jīng)理對擔(dān)保財(cái)產(chǎn)無處分權(quán)，則債權(quán)人為善意，此時(shí)應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人無過錯(cuò)。反之，如債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道董事、經(jīng)理對公司資產(chǎn)無處分權(quán)而仍與其簽訂擔(dān)保合同，則債權(quán)人為惡意，應(yīng)認(rèn)定其有過錯(cuò)。

    三、擔(dān)保人民事責(zé)任的承擔(dān)。

    我國《擔(dān)保法》第五條第二款規(guī)定：擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。“擔(dān)保法解釋”第七條規(guī)定：主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債權(quán)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。作為擔(dān)保人的董事、經(jīng)理違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定以其無權(quán)處分的公司資產(chǎn)為本公司股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，該合同被確認(rèn)無效后，董事、經(jīng)理對擔(dān)保合同的無效存在過錯(cuò)，應(yīng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)債權(quán)人無過錯(cuò)即為善意時(shí)，董事、經(jīng)理應(yīng)與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)債權(quán)人有過錯(cuò)即為惡意時(shí)，董理、經(jīng)理則應(yīng)承擔(dān)不超過債務(wù)人不能清償部分二分之一的民事責(zé)任。

  （作者單位：江蘇省邳州市人民法院）

擔(dān)保法司法解釋

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000年9月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1133次會(huì)議通過) 法釋〔2000〕44號  
   
 中華人民共和國最高人民法院公告 

 

 　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》已于2000年9月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1133次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2000年12月13日起施行。  
   
二○○○年十二月八日  
　　  
 　　為了正確適用《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱擔(dān)保法），結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對人民法院審理擔(dān)保糾紛案件適用法律問題作出如下解釋。  
 一、關(guān)于總則部分的解釋  
 　　第一條　當(dāng)事人對由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定為有效。  
 　　第二條　反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。  
 　　反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。  
 　　第三條　國家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。  
 　　第四條　董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。  
 　　第五條　以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。  
 　　以法律、法規(guī)限制流通的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定對該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。  
 　　第六條　有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：  
 　?。ㄒ唬┪唇?jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的；  
 　?。ǘ┪唇?jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；  
 　　（三）為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的；  
 　?。ㄋ模o權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；  
 　?。ㄎ澹┲骱贤兏蛘邆鶛?quán)人將對外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。  
 　　第七條　主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。  
 　　第八條　主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。  
 　　第九條　擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。  
 　　擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。  
 　　第十條　主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。  
 　　第十一條　法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。  
 　　第十二條　當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。  
 　　擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。  
 二、關(guān)于保證部分的解釋  
 　　第十三條　保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。  
 　　第十四條　不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。  
 　　第十五條　擔(dān)保法第七條規(guī)定的其他組織主要包括：  
 　?。ㄒ唬┮婪ǖ怯涱I(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)；  
 　　（二）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè)；  
 　　（三）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)；  
 　?。ㄋ模┙?jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；  
 　　（五）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。  
 　　第十六條　從事經(jīng)營活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。  
　　第十七條　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。  
　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。  
　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。  
　　第十八條　企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。  
　　債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理。  
　　第十九條　兩個(gè)以上保證人對同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。  
　　連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。  
　　第二十條　連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。  
　　連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。  
　　第二十一條　按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。  
　　第二十二條　第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。  
　　主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。  
　　第二十三條　最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　第二十四條　一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況的，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行，保證人可以請求人民法院在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。  
　　第二十五條　擔(dān)保法第十七條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。  
　　第二十六條　第三人向債權(quán)人保證監(jiān)督支付?？顚Ｓ玫模诼男辛吮O(jiān)督支付?？顚Ｓ玫牧x務(wù)后，不再承擔(dān)責(zé)任。未盡監(jiān)督義務(wù)造成資金流失的，應(yīng)當(dāng)對流失的資金承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。  
　　第二十七條　保證人對債務(wù)人的注冊資金提供保證的，債務(wù)人的實(shí)際投資與注冊資金不符，或者抽逃轉(zhuǎn)移注冊資金的，保證人在注冊資金不足或者抽逃轉(zhuǎn)移注冊資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。  
　　第二十八條　保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　第二十九條　保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人仍應(yīng)當(dāng)對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　第三十條　保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。  
　　債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　第三十一條　保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。  
　　第三十二條　保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。  
　　保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。  
　　第三十三條　主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。  
　　第三十四條　一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。  
　　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。  
　　第三十五條　保證人對已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。  
　　第三十六條　一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。  
　　一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。  
　　第三十七條　最高額保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個(gè)月。沒有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知到達(dá)之日起六個(gè)月。  
　　第三十八條　同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。  
　　同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。  
　　債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。  
　　第三十九條　主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。  
　　新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。  
　　第四十條　主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。  
　　第四十一條　債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。  
　　第四十二條　人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。  
　　保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。  
　　第四十三條　保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。  
　　第四十四條　保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。  
　　債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。  
　　第四十五條　債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。  
　　第四十六條　人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，各連帶共同保證的保證人應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)主體申報(bào)債權(quán)，預(yù)先行使追償權(quán)。  
三、關(guān)于抵押部分的解釋  
　　第四十七條　以依法獲準(zhǔn)尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，當(dāng)事人辦理了抵押物登記，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。  
　　第四十八條　以法定程序確認(rèn)為違法、違章的建筑物抵押的，抵押無效。  
　　第四十九條　以尚未辦理權(quán)屬證書的財(cái)產(chǎn)抵押的，在第一審法庭辯論終結(jié)前能夠提供權(quán)利證書或者補(bǔ)辦登記手續(xù)的，可以認(rèn)定抵押有效。  
　　當(dāng)事人未辦理抵押物登記手續(xù)的，不得對抗第三人。  
　　第五十條　以擔(dān)保法第三十四條第一款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押的，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)以登記的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)予以確定。  
　　第五十一條　抵押人所擔(dān)保的債權(quán)超出其抵押物價(jià)值的，超出的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?span lang="EN-US">  
　　第五十二條　當(dāng)事人以農(nóng)作物和與其尚未分離的土地使用權(quán)同時(shí)抵押的，土地使用權(quán)部分的抵押無效。  
　　第五十三條　學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施以外的財(cái)產(chǎn)為自身債務(wù)設(shè)定抵押的，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。  
　　第五十四條　按份共有人以其共有財(cái)產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。  
　　共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。  
　　第五十五條　已經(jīng)設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn)被采取查封、扣押等財(cái)產(chǎn)保全或者執(zhí)行措施的，不影響抵押權(quán)的效力。  
　　第五十六條　抵押合同對被擔(dān)保的主債權(quán)種類、抵押財(cái)產(chǎn)沒有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無法推定的，抵押不成立。  
　　法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第五十七條　當(dāng)事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。該內(nèi)容的無效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力。  
　　債務(wù)履行期屆滿后抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人可以協(xié)議以抵押物折價(jià)取得抵押物。但是，損害順序在后的擔(dān)保物權(quán)人和其他債權(quán)人利益的，人民法院可以適用合同法第七十四條、第七十五條的有關(guān)規(guī)定。  
　　第五十八條　當(dāng)事人同一天在不同的法定登記部門辦理抵押物登記的，視為順序相同。  
　　因登記部門的原因致使抵押物進(jìn)行連續(xù)登記的，抵押物第一次登記的日期，視為抵押登記的日期，并依此確定抵押權(quán)的順序。  
　　第五十九條　當(dāng)事人辦理抵押物登記手續(xù)時(shí)，因登記部門的原因致使其無法辦理抵押物登記，抵押人向債權(quán)人交付權(quán)利憑證的，可以認(rèn)定債權(quán)人對該財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)。但是，未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。  
　　第六十條　以擔(dān)保法第四十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)抵押的，縣級以上地方人民政府對登記部門未作規(guī)定，當(dāng)事人在土地管理部門或者房產(chǎn)管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，人民法院可以確認(rèn)其登記的效力。  
　　第六十一條　抵押物登記記載的內(nèi)容與抵押合同約定的內(nèi)容不一致的，以登記記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。  
　　第六十二條　抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有權(quán)為第三人所有的，抵押權(quán)的效力及于補(bǔ)償金；抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押權(quán)的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人與抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押權(quán)的效力及于抵押人對共有物享有的份額。  
　　第六十三條　抵押權(quán)設(shè)定前為抵押物的從物的，抵押權(quán)的效力及于抵押物的從物。但是，抵押物與其從物為兩個(gè)以上的人分別所有時(shí)，抵押權(quán)的效力不及于抵押物的從物。  
　　第六十四條　債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人收取的由抵押物分離的天然孳息和法定孳息，按照下列順序清償：  
　?。ㄒ唬┦杖℃芟⒌馁M(fèi)用；  
　　（二）主債權(quán)的利息；  
　　（三）主債權(quán)。  
　　第六十五條　抵押人將已出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同在有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效。  
　　第六十六條　抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。  
　　抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；如果抵押人已書面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔(dān)。  
　　第六十七條　抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。  
　　如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第六十八條　抵押物依法被繼承或者贈(zèng)與的，抵押權(quán)不受影響。  
　　第六十九條　債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人的，在清償債務(wù)時(shí)，債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財(cái)產(chǎn)抵押給該債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。  
　　第七十條　抵押人的行為足以使抵押物價(jià)值減少的，抵押權(quán)人請求抵押人恢復(fù)原狀或提供擔(dān)保遭到拒絕時(shí)，抵押權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求提前行使抵押權(quán)。  
　　第七十一條　主債權(quán)未受全部清償?shù)?，抵押?quán)人可以就抵押物的全部行使其抵押權(quán)。  
　　抵押物被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人可以就分割或者轉(zhuǎn)讓后的抵押物行使抵押權(quán)。  
　　第七十二條　主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，各債權(quán)人可以就其享有的債權(quán)份額行使抵押權(quán)。  
　　主債務(wù)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押人仍以其抵押物擔(dān)保數(shù)個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)。但是，第三人提供抵押的，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)抵押人書面同意的，抵押人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。  
　　第七十三條　抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押物的價(jià)款低于抵押權(quán)設(shè)定時(shí)約定價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)按照抵押物實(shí)現(xiàn)的價(jià)值進(jìn)行清償。不足清償?shù)氖Ｓ嗖糠?，由債?wù)人清償。  
　　第七十四條　抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款，當(dāng)事人沒有約定的，按下列順序清償：  
　?。ㄒ唬?shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用；  
　?。ǘ┲鱾鶛?quán)的利息；  
　?。ㄈ┲鱾鶛?quán)。  
　　第七十五條　同一債權(quán)有兩個(gè)以上抵押人的，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押擔(dān)保的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。  
　　同一債權(quán)有兩個(gè)以上抵押人的，當(dāng)事人對其提供的抵押財(cái)產(chǎn)所擔(dān)保的債權(quán)份額或者順序沒有約定或者約定不明的，抵押權(quán)人可以就其中任一或者各個(gè)財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)。  
　　抵押人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他抵押人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。  
　　第七十六條　同一動(dòng)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，當(dāng)事人未辦理抵押物登記，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。  
　　第七十七條　同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在先的抵押權(quán)與該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬一人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人可以以其抵押權(quán)對抗順序在后的抵押權(quán)。  
　　第七十八條　同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價(jià)值超出順序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。  
　　順序在先的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后的剩余價(jià)款應(yīng)予提存，留待清償順序在后的抵押擔(dān)保債權(quán)。  
　　第七十九條　同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。  
　　同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。  
　　第八十條　在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。  
　　抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請求人民法院對保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。  
　　第八十一條　最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍，不包括抵押物因財(cái)產(chǎn)保全或者執(zhí)行程序被查封后或債務(wù)人、抵押人破產(chǎn)后發(fā)生的債權(quán)。  
　　第八十二條　當(dāng)事人對最高額抵押合同的最高限額、最高額抵押期間進(jìn)行變更，以其變更對抗順序在后的抵押權(quán)人的，人民法院不予支持。  
　　第八十三條　最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的不特定債權(quán)，在特定后，債權(quán)已屆清償期的，最高額抵押權(quán)人可以根據(jù)普通抵押權(quán)的規(guī)定行使其抵押權(quán)。  
　　抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)最高額抵押權(quán)時(shí)，如果實(shí)際發(fā)生的債權(quán)余額高于最高限額的，以最高限額為限，超過部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ蝗绻麑?shí)際發(fā)生的債權(quán)余額低于最高限額的，以實(shí)際發(fā)生的債權(quán)余額為限對抵押物優(yōu)先受償。  
四、關(guān)于質(zhì)押部分的解釋  
　　（一）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押  
　　第八十四條　出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第八十五條　債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。  
　　第八十六條　債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時(shí)間移交質(zhì)物的，因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第八十七條　出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效；質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后，以其質(zhì)權(quán)對抗第三人的，人民法院不予支持。  
　　因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由而喪失對質(zhì)物的占有，質(zhì)權(quán)人可以向不當(dāng)占有人請求停止侵害、恢復(fù)原狀、返還質(zhì)物。  
　　第八十八條　出質(zhì)人以間接占有的財(cái)產(chǎn)出質(zhì)的，質(zhì)押合同自書面通知送達(dá)占有人時(shí)視為移交。占有人收到出質(zhì)通知后，仍接受出質(zhì)人的指示處分出質(zhì)財(cái)產(chǎn)的，該行為無效。  
　　第八十九條　質(zhì)押合同中對質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)約定不明，或者約定的出質(zhì)財(cái)產(chǎn)與實(shí)際移交的財(cái)產(chǎn)不一致的，以實(shí)際交付占有的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。  
　　第九十條　質(zhì)物有隱蔽瑕疵造成質(zhì)權(quán)人其他財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)物移交時(shí)明知質(zhì)物有瑕疵而予以接受的除外。  
　　第九十一條　動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力及于質(zhì)物的從物。但是，從物未隨同質(zhì)物移交質(zhì)權(quán)人占有的，質(zhì)權(quán)的效力不及于從物。  
　　第九十二條　按照擔(dān)保法第六十九條的規(guī)定將質(zhì)物提存的，質(zhì)物提存費(fèi)用由質(zhì)權(quán)人負(fù)擔(dān)；出質(zhì)人提前清償債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)扣除未到期部分的利息。  
　　第九十三條　質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、出租、處分質(zhì)物，因此給出質(zhì)人造成損失的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第九十四條　質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，為擔(dān)保自己的債務(wù)，經(jīng)出質(zhì)人同意，以其所占有的質(zhì)物為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在原質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍之內(nèi)，超過的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)于原質(zhì)權(quán)。  
　　質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，為擔(dān)保自己的債務(wù)，在其所占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的無效。質(zhì)權(quán)人對因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第九十五條　債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人可以繼續(xù)留置質(zhì)物，并以質(zhì)物的全部行使權(quán)利。出質(zhì)人清償所擔(dān)保的債權(quán)后，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)物。  
　　債務(wù)履行期屆滿，出質(zhì)人請求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，而質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利致使質(zhì)物價(jià)格下跌的，由此造成的損失，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。  
　　第九十六條　本解釋第五十七條、第六十二條、第六十四條、第七十一條、第七十二條、第七十三條、第七十四條、第八十條之規(guī)定，適用于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押。  
　?。ǘ?quán)利質(zhì)押  
　　第九十七條　以公路橋梁、公路隧道或者公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照擔(dān)保法第七十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定處理。  
　　第九十八條　以匯票、支票、本票出質(zhì)，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒有背書記載"質(zhì)押"字樣，以票據(jù)出質(zhì)對抗善意第三人的，人民法院不予支持。  
　　第九十九條　以公司債券出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒有背書記載"質(zhì)押"字樣，以債券出質(zhì)對抗公司和第三人的，人民法院不予支持。  
　　第一百條　以存款單出質(zhì)的，簽發(fā)銀行核押后又受理掛失并造成存款流失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。  
　　第一百零一條　以票據(jù)、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)人再轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押的無效。  
　　第一百零二條　以載明兌現(xiàn)或者提貨日期的匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，其兌現(xiàn)或者提貨日期后于債務(wù)履行期的，質(zhì)權(quán)人只能在兌現(xiàn)或者提貨日期屆滿時(shí)兌現(xiàn)款項(xiàng)或者提取貨物。  
　　第一百零三條　以股份有限公司的股份出質(zhì)的，適用《中華人民共和國公司法》有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。  
　　以上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記之日起生效。  
　　以非上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。  
　　第一百零四條　以依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)的效力及于股份、股票的法定孳息。  
　　第一百零五條　以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用已出質(zhì)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。因此給質(zhì)權(quán)人或者第三人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)民事責(zé)任。  
　　第一百零六條　質(zhì)權(quán)人向出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人行使質(zhì)權(quán)時(shí)，出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人拒絕的，質(zhì)權(quán)人可以起訴出質(zhì)人和出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人，也可以單獨(dú)起訴出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人。  
五、關(guān)于留置部分的解釋  
　　第一百零七條　當(dāng)事人在合同中約定排除留置權(quán)，債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)人行使留置權(quán)的，人民法院不予支持。  
　　第一百零八條　債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。  
　　第一百零九條　債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期，債權(quán)人對動(dòng)產(chǎn)的占有與其債權(quán)的發(fā)生有牽連關(guān)系，債權(quán)人可以留置其所占有的動(dòng)產(chǎn)。  
　　第一百一十條　留置權(quán)人在債權(quán)未受全部清償前，留置物為不可分物的，留置權(quán)人可以就其留置物的全部行使留置權(quán)。  
　　第一百一十一條　債權(quán)人行使留置權(quán)與其承擔(dān)的義務(wù)或者合同的特殊約定相抵觸的，人民法院不予支持。  
　　第一百一十二條　債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆履行期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無支付能力的除外。  
　　第一百一十三條　債權(quán)人未按擔(dān)保法第八十七條規(guī)定的期限通知債務(wù)人履行義務(wù)，直接變價(jià)處分留置物的，應(yīng)當(dāng)對此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人按照擔(dān)保法第八十七條的規(guī)定在合同中約定寬限期的，債權(quán)人可以不經(jīng)通知，直接行使留置權(quán)。  
　　第一百一十四條　本解釋第六十四條、第八十條、第八十七條、第九十一條、第九十三條的規(guī)定，適用于留置。  
六、關(guān)于定金部分的解釋  
    　第一百一十五條　當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。  
  　 第一百一十六條　當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。  
  　第一百一十七條　定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價(jià)而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價(jià)而解除主合同。對解除主合同后責(zé)任的處理，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。  
 　　第一百一十八條　當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。  
 　　第一百一十九條　實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。  
 　　第一百二十條　因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。  
 　　當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則。  
 　　第一百二十一條　當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。  
 　　第一百二十二條　因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則。因合同關(guān)系以外第三人的過錯(cuò)，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。受定金處罰的一方當(dāng)事人，可以依法向第三人追償。  
 七、關(guān)于其他問題的解釋  
 　　第一百二十三條　同一債權(quán)上數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)并存時(shí)，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的，其他擔(dān)保人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔(dān)保責(zé)任。  
 　　第一百二十四條　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外。  
 　　第一百二十五條　一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。  
 　　第一百二十六條　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。  
 　　第一百二十七條　債務(wù)人對債權(quán)人提起訴訟，債權(quán)人提起反訴的，保證人可以作為第三人參加訴訟。  
 　　第一百二十八條　債權(quán)人向人民法院請求行使擔(dān)保物權(quán)時(shí)，債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。  
 　　同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，當(dāng)事人發(fā)生糾紛提起訴訟的，債務(wù)人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。  
 　　第一百二十九條　主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保合同發(fā)生糾紛，債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人住所地的法院管轄。  
 　　主合同和擔(dān)保合同選擇管轄的法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。  
 　　第一百三十條　在主合同糾紛案件中，對擔(dān)保合同未經(jīng)審判，人民法院不應(yīng)當(dāng)依據(jù)對主合同當(dāng)事人所作出的判決或者裁定，直接執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。  
 　　第一百三十一條　本解釋所稱"不能清償"指對債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。  
 　　第一百三十二條　在案件審理或者執(zhí)行程序中，當(dāng)事人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)對該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬證書予以扣押，同時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不予辦理擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。  
 　　第一百三十三條　擔(dān)保法施行以前發(fā)生的擔(dān)保行為，適用擔(dān)保行為發(fā)生時(shí)的法律法規(guī)和有關(guān)司法解釋。  
 　　擔(dān)保法施行以后因擔(dān)保行為發(fā)生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙磳徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。  
 　　擔(dān)保法施行以后因擔(dān)保行為發(fā)生的糾紛案件，在本解釋公布施行后尚在一審或二審階段的，適用擔(dān)保法和本解釋。  
 　　第一百三十四條　最高人民法院在擔(dān)保法施行以前作出的有關(guān)擔(dān)保問題的司法解釋，與擔(dān)保法和本解釋相抵觸的，不再適用。