如同當(dāng)今人們常常津津樂道的電視十大名嘴一樣，古典名著《三國演義》中也有十大名嘴，而且比起當(dāng)今的名嘴來，更是另一番景象。他們個個不僅善于巧言善變，對答如流；而且人人盡能呼風(fēng)喚雨，翻天覆地，令人耳不暇接，嘆為觀止。當(dāng)然，山外青山樓外樓，強(qiáng)中更有強(qiáng)中手，那么誰又是三國十大名嘴第一嘴呢？最近，一些媒體進(jìn)行了三國十大名嘴排座次，在江東舌戰(zhàn)群儒的諸葛亮居然名列第二？不知道諸位網(wǎng)友看了有何感慨？這里從排名最后的向排名最前的順序說起。

第十名嘴：李肅巧語說董卓

卓問肅曰：“車折輪，馬斷轡，其兆若何？”肅曰：“乃太師應(yīng)紹漢禪，棄舊換新，將乘玉輦金鞍之兆也?！弊肯捕牌溲?。次日，正行間，忽然狂風(fēng)驟起，昏霧蔽天。卓問肅曰：“此何祥也？”肅曰：“主公登龍位，必有紅光紫霧，以壯天威耳?！弊坑窒捕灰伞?/p>

雖然之前有“饋金珠李肅說呂布”一節(jié)，但我覺得這和呂布的本性有關(guān)，禮物和赤兔的誘惑更大，李肅的語言倒成了輔助，對語言技巧要求不高，所以沒有列入。

這次卻不同，李肅肩負(fù)著騙董卓進(jìn)長安陷阱的重任，稍有疏忽不但自己有性命之憂，而且全盤計劃也會被打亂，王允的苦心經(jīng)營也會頃刻流產(chǎn)。似乎老天有意眷顧董卓這個惡賊，竟有種種異象提示他不要去長安。可這時就顯示出李肅的“嘴功”了。只見他面對不利，面不改色心不跳，理直氣壯的給出了自己的答案?？梢哉f回答得嚴(yán)絲合縫，又讓董卓高興。這體現(xiàn)出李肅作為“名嘴”的心理素質(zhì)和應(yīng)變能力。以及對董卓人品性格和渴望稱帝需求的透徹認(rèn)識，進(jìn)入十大名嘴之列當(dāng)之無愧。

第九名嘴：闞澤巧獻(xiàn)詐降書

澤曰：“豈不聞'背主作竊’，不可定期？倘今約定日期，急切下不得手，這里反來接應(yīng)，事必泄漏。但可覷便而行，豈可預(yù)期相訂乎？汝不明此理，欲屈殺好人，真無學(xué)之輩也！”

如果說演說有雄辯之詞，那闞澤這次就是詭辯，而且辯得曹操直發(fā)愣！

這次獻(xiàn)詐降書的意義之大不用我多說。闞澤的膽魄和應(yīng)變能力在李肅之上。狡猾多疑的曹操先唬再蒙，企圖發(fā)現(xiàn)一些問題，因為他不想做冤大頭。

結(jié)果他碰上了闞澤。闞澤處變不驚，沉著冷靜。把書中漏洞說成了道理，真是詭辯的顛峰！沒有辜負(fù)周瑜的信任，黃蓋的五十棒，圓滿的完成了任務(wù)?？梢哉f闞澤在曹操的盤問和恐嚇下，稍微有一點(diǎn)頂不住，或是腦子轉(zhuǎn)的不夠快，那赤壁也許就要是另一種方式了！

“一人之辯，重于九鼎之寶；三寸之舌，強(qiáng)于百萬之師。”闞澤作為一代名嘴，得以流芳千古！

第八名嘴：曹植七步成名詩

植略不思索，即口占一首曰：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！”

曹植乃建安七子之一，以才思敏捷聞名于世，曾做《銅雀臺賦》的大才子，在這種尷尬的情況下上演顛峰演說，既諷刺，又讓人嘆息。

在大哥曹丕一再威逼之下，自己稍有遲疑就性命不保的情況下，曹子建思如涌泉，七步成詩。但曹丕要致弟弟于死地，竟要求應(yīng)口成詩。好一個曹植，“略不思索”就做出了這首流傳千古的名詩！這是在生命受到威脅的情況下做出的此詩；是在骨肉相殘，深感人情冷暖的情況下做出了這樣的詩；是在自己滿腔怨憤，但對哥哥還要卑躬屈膝的情況下做出了此詩。做詩要有靈感，而曹植的詩是內(nèi)心深處對人類丑惡靈魂的控訴的總爆發(fā)！讀來令人痛斷肝腸！

曹丕也許是被這首詩感動了，也許是被弟弟的才華震驚了，就放了他。曹植也因為自己的顛峰之作而保住一條命。七步之內(nèi)，應(yīng)口成詩，古往今來，難有人及！

第七名嘴：滿寵進(jìn)諫保樊城

滿寵諫曰：“不可。山水驟至，豈能長存？不旬日即當(dāng)自退。關(guān)公雖未攻城，已遣別將在郟下。其所以不敢輕進(jìn)者，慮吾軍襲其后也。今若棄城而去，黃河以南，非國家之有矣。愿將軍固守此城，以為保障?！?/p>

滿寵作為曹操的外交官和謀士。屢次有驚人之舉，包括收徐晃。作為外交官就更難，要知道在那個視人命如草芥的年代，能頻繁出使，保持不受傷害，而且做到“臣不辱命'，說明他的口才和見識過人。但這次進(jìn)諫曹仁的意義太過重大，所以說這是他的顛峰演說，得以排到第七。

樊城為宛洛屏障，樊城一丟，關(guān)羽可以直窺許都。有人認(rèn)為樊城丟了關(guān)羽也還是要敗，那就不是這篇文章考慮的問題了，因為歷史是曹仁在這里頑強(qiáng)的阻擊了關(guān)羽主力，為援軍爭取了大把時間。而首功之臣無疑是滿伯寧！

滿寵進(jìn)諫的高明在于他能說到問題的縱深面，以及能震撼聽者的心。

首先他客觀分析了關(guān)羽的憂患和我方堅守的可能性，使曹仁有了信心。但關(guān)鍵還是在于后面這句“黃河以南，非國家之有矣”。這句話聽在曹仁的耳中分量是很大的。因為天下是他“曹”家天下，“家天下”的觀念加上曹大司馬的為人可以讓曹仁為魏國去死！滿寵是說，“你把這丟了就等于丟了你們曹家的江山！”滿寵的進(jìn)諫手段真高！

可以說關(guān)羽大意失荊州的一大“功臣”就是滿寵，而滿寵的這番話，甚至關(guān)系到三國局勢的改變。應(yīng)該說，關(guān)羽死后放過滿寵是一大失誤！

第六名嘴：張松痛罵曹孟德

松曰：“丞相驅(qū)兵到處，戰(zhàn)必勝，攻必取，松亦素知。昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰(zhàn)張繡之日；赤壁遇周郎，華容逢關(guān)羽；割須棄袍于潼關(guān)，奪船避箭于渭水：此皆無敵于天下也！”

張松這個人人品無何且不論，單就在演義中的口才而言我絕得也就諸葛亮可以勝過他了。雖然他出場不多，但表現(xiàn)出了極高的語言天賦！

從進(jìn)許都見曹操那一刻開始，他的嘴就沒停過！但并不讓人感到討厭。因為他說的話體現(xiàn)的是演說素質(zhì)和一個雄辯家的魅力！

張松從被丞相府拒之門外那一刻起就有了怒火，議事廳的表演不過是牛刀小試，在教軍場他終于爆發(fā)了！

曹操作為一代奸雄，一生戰(zhàn)功赫赫，結(jié)果在這位西川別駕的眼中卻成了一無是處！可以說張松罵的恰到好處，令自負(fù)的曹操辯無可辯！估計當(dāng)時曹操的臉沒有八種顏色也有七種。曹操手下的人不知道有多少在心里暗笑。

張松的雄辯是一種魅力，雖然沒有什么實際效果，但因為過于精彩，把他排到滿寵之前。

但是張松犯了一個錯誤不能不提，他實在不應(yīng)該激得曹操燒了那本《孟德新書》，令后世少了本佳作。

第五名嘴：田豐和沮授聯(lián)手進(jìn)諫袁本初

謀士田豐曰：“兵起連年，百姓疲弊，倉廩無積，不可復(fù)興大軍。宜先遣人獻(xiàn)捷天子，若不得通，乃表稱曹操隔我王路，然后提兵屯黎陽；更于河內(nèi)增益舟楫，繕置軍器，分遣精兵，屯紥邊鄙。三年之中，大事可定也?！?/p>

謀士沮授曰：“制勝之策，不在強(qiáng)盛。曹操法令既行，士卒精練，比公孫瓚坐受困者不同。今棄獻(xiàn)捷良策，而興無名之兵，竊為明公不取?！?/p>

可惜了河北的兩大謀臣，要按他們的意見三國歷史必然改寫！

單從他們言論來看，沒有任何問題。雖然不是妙語連珠，但句句在理，字字實情。如果說是語言的問題導(dǎo)致袁紹沒有采納他們的意見，那可真是屈罔了他們兩位。

但可惜的是他們碰上了一個袁紹袁本初這樣的一個剛愎自用的主公，結(jié)果使這么精彩的演說沒有了價值，沒有了意義。說實話，他們的演說更確切的話說是戰(zhàn)略演說，真的是高超，所以留給人的想象空間很大，試想，如果袁紹采納了他們的建議。三國的歷史也許就會改寫了？

可惜這些都沒價值了，否則這就是凌駕于“隆中對”之上的精彩演說！然而，這兩句話是兩位先生一生中最重要的言論，卻落個這樣下場！也許就像田豐先生說的：“大丈夫生于天地間，不識其主而事之，是無智也！”可悲，可嘆！

第四名嘴：周瑜破曹諫孫權(quán)

瑜曰：“操雖托名漢相，實為漢賊。將軍以神武雄才，仗父兄余業(yè)，據(jù)有江東，兵精糧足，正當(dāng)橫行天下，為國家除殘去暴，奈何降賊耶？且操今此來，多犯兵家之忌：北土未平，馬騰、韓遂為其后患，而操久于南征，一忌也；北軍不熟水戰(zhàn)，操舍鞍馬，仗舟楫，與東吳爭衡，二忌也；又時值隆冬盛寒，馬無藁草，三忌也；驅(qū)中國士卒，遠(yuǎn)涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。操兵犯此數(shù)忌，雖多必敗。將軍擒操，正在今日。瑜請得精兵數(shù)萬人，進(jìn)屯夏口，為將軍破之！”

周瑜的入選十大名嘴之列，主要是因他作為一個軍事統(tǒng)帥的絕妙分析。短短幾句話，好象把曹操八十三萬大軍全給扒光了一樣！

孫權(quán)十分明白自己的處境和當(dāng)前形式。要是不抗曹自己就“位不過封候，車不過一乘”。但曹操太強(qiáng)，能打贏嗎？

在這種情況下“內(nèi)事不決，問張昭；外事不決，問周瑜”，周瑜被推到了歷史的最前沿。于是孫權(quán)被說服了，決計破曹操，至于后來“兵數(shù)分析”倒落了下乘，所以這是周瑜短暫生命的演說顛峰！

周瑜的入選是由于以后的那場輝煌的赤壁之戰(zhàn)，正是和他的演說相吻合！那些詭辯，雄辯和狡辯，又怎能比得上這堂堂之陣，正正之師！

第三名嘴：郭嘉十勝十?dāng)≌f

嘉曰：“紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝也；紹以逆動，公以順率，此義勝也；桓、靈以來，政失于寬，紹以寬濟(jì)，公以猛糾，此治勝也；紹外寬內(nèi)忌，所任多親戚，公外簡內(nèi)明，用人惟才，此度勝也；紹多謀少決，公得策輒行，此謀勝也；紹專收名譽(yù)，公以至誠待人，此德勝也；紹恤近忽遠(yuǎn)，公慮無不周，此仁勝也；紹聽讒惑亂，公浸潤不行，此明勝也；紹是非混淆，公法度嚴(yán)明，此文勝也；紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，此武勝也。公有此十勝，于以敗紹無難矣。”

好一個郭嘉，真是語驚四座！在那種袁強(qiáng)曹弱的情況下，他竟然分析的如此透徹，“入骨三分”，真實痛快淋漓！曹操怎能不喜？

孔融等說什么袁紹勢大，那不過是和張昭一樣的腐儒之見！

郭嘉的生命是短暫的，但他的謀略卻是超人的，即使死前還遺計定遼東。曹操赤壁敗后也痛哭郭嘉早亡。但這“十勝十?dāng)　辈攀撬鰹橐涣髦\士的精華所在。道，義，度，謀，德，仁，明，文，武！真乃妙論，高論！

曹操挾天子令諸侯，道勝。曹操打擊豪強(qiáng)，袁紹重斂于民，義勝。曹操容陳林，袁紹不容田豐，度勝。曹操亂世奸雄，袁紹外寬內(nèi)嫉，謀勝。曹操氣度寬宏，袁紹鳳毛雞膽，德勝。曹操屯田養(yǎng)民，袁紹連年征伐，仁勝。曹操虛心納諫，袁紹忠言逆耳，明勝。曹操身正令行，袁紹號令不齊，文勝。曹操用兵如神，袁紹臨機(jī)無斷，武勝。

終于郭嘉像鐵口判命判死孫策那樣，又判死了袁紹，一舉道破了官渡之戰(zhàn)的結(jié)果！

郭嘉更多的是作為謀士，但這次演說可以說是明察秋毫，洞如觀火！無愧于顛峰演說！

第二名嘴：隆中決策定天下

“將軍欲成霸業(yè)，北讓曹操占天時，南讓孫權(quán)占地利，將軍可占人和。先取荊州為家，后即取西川建基業(yè)，以成鼎足之勢，然后可圖中原也?！?/p>

三國第一謀士，智慧的象征，諸葛亮。一生的演說和雄辯無數(shù)。著名的有“舌戰(zhàn)群儒”，“智激周瑜”，“安撫關(guān)羽”，“罵死王朗”，包括前后出師表等等。但我認(rèn)為還是以這次“未出茅廬，已知三分天下”的演說最為精彩。

即便是一個從來沒有看過三國演義的的人，看到這段的精彩的演說，也會油然而生絕處逢生、柳暗花明之感。 這次演說三國局面的奠基之作，是蜀漢的奮斗目標(biāo)和基本國策。與之相對應(yīng)的，就是在這次演說之后形成的當(dāng)時三國鼎立百年的局面。

這是一個演說，也是一個計劃。諸葛亮把計劃和國策用絕妙的演說詞表達(dá)出來。，真不愧是演說得最高境界！這段演說還表現(xiàn)在他極強(qiáng)的預(yù)見性上，周瑜和郭嘉的顛峰演說雖然也有預(yù)見性，但與隆中對比起來就遜色不少。

而且這段演說覆蓋的面之廣更是包括四海。正是這樣的原因才說“隆中對”是三國第一演說詞！而諸葛亮是三國第一演說家！諸葛亮是凡人中的神，是走向神壇的人！

第一名嘴：普凈法語度云長

普凈曰：“昔非今是，一切休論；后果前因，彼此不爽。今將軍為呂蒙所害，大呼'還我頭來’，然則顏良、文丑，五關(guān)六將等眾人之頭，又將向誰索耶？”

好一個大徹大悟的法師！想那關(guān)羽英雄一生，今日在無邊佛法面前也只有低頭！

普凈區(qū)區(qū)兩句話，沒有雄辯滔滔，也沒有激昂慷慨，也算不上妙語連珠，更沒有說得天花亂墜。只是這么兩句話！就是關(guān)公的英魂頓悟！

所謂“法不可法，道不可道”，所有語言都是無力的！

只能說普凈的法語道破了人生的本質(zhì)！無論周瑜分析的多麼全面，也擋住英年早逝。無論郭嘉說得多么透徹，也不能避免日后曹氏遭遇漢家覆轍。也無論諸葛亮的隆中對是不是千古名對，你還是擺脫不了“出師未捷身先死的”的命運(yùn)！

從法語中我們感受到的是灑脫，是自在。是在刀光劍影中的悠閑！

看廳前花開花落，望天上風(fēng)卷云舒！遠(yuǎn)離了功名利祿，拋開了是是非非，也忘記了愛恨情仇！ “菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃？”