在美國，小企業(yè)有擔(dān)保物的貸款中，70%左右的貸款是由應(yīng)收賬款或存貨單獨(dú)擔(dān)?；蚬餐瑩?dān)保。在國際交易中，應(yīng)收賬款融資已經(jīng)應(yīng)用得非常普遍：聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會頒布了《2001年聯(lián)合國國際貿(mào)易中應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓公約》并開放給各國簽署，以解決應(yīng)收賬款質(zhì)押融資業(yè)務(wù)在各國之間的差異；各國商業(yè)銀行也專門成立了應(yīng)收賬款擔(dān)保聯(lián)盟，制定共同的規(guī)則，以促進(jìn)應(yīng)收賬款融資。

但在我國，《物權(quán)法》實(shí)施前，應(yīng)收賬款未作為一種質(zhì)押標(biāo)的在法律中予以明確規(guī)定，基于“物權(quán)法定原則”，應(yīng)收賬款作為質(zhì)押標(biāo)的原則上是不被法律認(rèn)可的。2007年10月1日《物權(quán)法》正式實(shí)施，首次將應(yīng)收賬款納入可質(zhì)押的財產(chǎn)權(quán)利之一在法律中予以明確規(guī)定，這為企業(yè)融資又拓展了一條新的渠道。

因此，在《物權(quán)法》實(shí)施后，應(yīng)收賬款質(zhì)押作為一種擔(dān)保方式在實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用，尤其是被近幾年蓬勃發(fā)展的信托業(yè)應(yīng)用到了極致：不僅存在被銀行慣用的應(yīng)收賬款質(zhì)押模式，還衍生出了應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓暨回購模式，應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓或收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購模式，應(yīng)收賬款認(rèn)購次級信托受益權(quán)模式等。除應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓暨回購模式外，其他幾種模式均須辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押。但是，因?yàn)榉梢?guī)定以及登記制度的先天不足，導(dǎo)致應(yīng)收賬款質(zhì)押在實(shí)踐中存在著諸多問題，本文旨在通過具體操作模式的設(shè)計(jì)，防范應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律風(fēng)險。

▍一、應(yīng)收賬款的法律概念以及分類

1、應(yīng)收賬款的法律概念

《物權(quán)法》出臺之前，應(yīng)收賬款在我國主要作為會計(jì)學(xué)上的概念在實(shí)務(wù)中被廣泛使用。會計(jì)學(xué)上的應(yīng)收賬款是指企業(yè)因銷售產(chǎn)品、提供勞務(wù)等，應(yīng)向購貨單位或接受勞務(wù)單位收取的款項(xiàng)，是企業(yè)在信用活動中形成的各項(xiàng)債權(quán)性資產(chǎn)。同時，受制于會計(jì)學(xué)上“權(quán)責(zé)發(fā)生制原則”，會計(jì)學(xué)意義上的應(yīng)收賬款僅指已履行完畢合同約定的義務(wù)、可以確認(rèn)但尚未收到的收入，即依據(jù)合同可以向確定債務(wù)人主張的債權(quán)。

2007年10月1日《物權(quán)法》正式實(shí)施，其第223條雖然將應(yīng)收賬款明確規(guī)定為一種可出質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利，但并未對其作出明確定義。法律上對應(yīng)收賬款作出最權(quán)威定義的當(dāng)屬美國《統(tǒng)一商法典》第九編：“應(yīng)收賬款是指對任何售出或租出的貨物或?qū)μ峁┑姆?wù)收取付款的權(quán)利，只要此種權(quán)利未由票據(jù)或動產(chǎn)契約作為證明，而不論其是否已通過履行義務(wù)而獲得。”我國對應(yīng)收賬款所作出明確定義的是中國人民銀行在2007年9月30日公布的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第四條，即：“應(yīng)收賬款是指權(quán)利人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求義務(wù)人付款的權(quán)利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán)及其產(chǎn)生的收益，但不包括因票據(jù)或其他有價證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán)。應(yīng)收賬款包括以下權(quán)利：（1）銷售產(chǎn)生的債權(quán)，包括銷售貨物、供應(yīng)水、電、氣、暖、知識產(chǎn)權(quán)的許可使用等；（2）出租產(chǎn)生的債權(quán)，包括出租動產(chǎn)或不動產(chǎn)；（3）提供服務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)；（4）公路、橋梁、隧道、渡口等不動產(chǎn)收費(fèi)權(quán)；（5）提供貸款或其他信用產(chǎn)生的債權(quán)?！?/span>

由此可見，我國法律意義上的應(yīng)收賬款在內(nèi)涵上大于會計(jì)學(xué)意義上的應(yīng)收賬款，即除了已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)外，還包括未發(fā)生的債權(quán)，而且，并不以是否履行合同義務(wù)為前提。

2、應(yīng)收賬款的分類

根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》對應(yīng)收賬款的定義，理論上作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的應(yīng)收賬款可相應(yīng)的分為現(xiàn)有應(yīng)收賬款和未來應(yīng)收賬款，對于“現(xiàn)有”和“未來”的界定，學(xué)者之間有不同的看法，又鑒于明確界定“現(xiàn)有”和“未來”對應(yīng)收賬款質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的實(shí)踐操作指導(dǎo)意義不大，因此本文對此不再進(jìn)行學(xué)術(shù)上的探討。僅以債權(quán)人是否已完全充分履行完畢產(chǎn)生應(yīng)收賬款基礎(chǔ)合同義務(wù)作為區(qū)分二者的界限：

（1）現(xiàn)有應(yīng)收賬款。指作為出質(zhì)人的債權(quán)人已完全充分履行完畢產(chǎn)生應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的義務(wù)，應(yīng)收賬款已成為確定的、可主張的債權(quán)。

（2）未來應(yīng)收賬款。指將來可能取得的債權(quán)，比如應(yīng)收賬款賴以成立的基礎(chǔ)合同尚未成立或基礎(chǔ)合同所產(chǎn)生債權(quán)的取得依賴于相應(yīng)義務(wù)的履行情況，概言之，是當(dāng)前不能確定但可合理期待的債權(quán)。包括各種依行政許可、特許經(jīng)營或提供服務(wù)等取得的收費(fèi)權(quán)和普通未來應(yīng)收賬款。

▍二、應(yīng)收賬款質(zhì)押的概念與應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立

1、應(yīng)收賬款質(zhì)押的概念

《物權(quán)法》不僅未對法律上的“應(yīng)收賬款”進(jìn)行定義，也未對應(yīng)收賬款質(zhì)押進(jìn)行定義，但《物權(quán)法》第229條規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)準(zhǔn)用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，因此，比照《物權(quán)法》第208條第1款的規(guī)定結(jié)合《物權(quán)法》第228條第1款之規(guī)定，，應(yīng)收賬款質(zhì)押可界定為：債務(wù)人或第三人將其有權(quán)處分且可轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款出質(zhì)給債權(quán)人，并與債權(quán)人訂立書面合同，登記于信貸征信機(jī)構(gòu)，作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。

2、應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立

根據(jù)上述應(yīng)收賬款質(zhì)押的定義以及《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（1）須訂立書面合同。應(yīng)收賬款質(zhì)押以簽訂書面形式的質(zhì)押合同為基礎(chǔ)，質(zhì)押合同的內(nèi)容應(yīng)至少包括：債務(wù)人名稱、基礎(chǔ)合同的描述、應(yīng)收賬款的描述（包括但不限于應(yīng)收賬款的范圍、數(shù)額及履行期限等）、擔(dān)保范圍等內(nèi)容。

（2）質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。在我國，應(yīng)收賬款質(zhì)押實(shí)行登記要件主義，即僅簽訂書面形式的質(zhì)押合同并不能取得質(zhì)權(quán)，必須在信貸征信機(jī)構(gòu)辦理登記才能有效設(shè)立質(zhì)權(quán)。根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》的規(guī)定，中國人民銀行征信中心為我國應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記機(jī)構(gòu)。

▍三、應(yīng)收賬款質(zhì)押的制度缺陷與操作風(fēng)險

根據(jù)前述對應(yīng)收賬款的法律概念、應(yīng)收賬款的分類、應(yīng)收賬款質(zhì)押的概念、以及應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立等一系列應(yīng)收賬款質(zhì)押的基礎(chǔ)理論的分析得知，目前，我國應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的相關(guān)規(guī)定比較原則、粗獷，《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》是唯一的配套和輔助制度，不可否認(rèn)，其對應(yīng)收賬款質(zhì)押作出了一些具體規(guī)定，但多處與《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》及其他部門規(guī)章的規(guī)定不一致、甚至相抵觸，應(yīng)收賬款質(zhì)押制度存在諸多制度缺陷以及操作風(fēng)險。

1、應(yīng)收賬款的概念在法律層面缺乏明確的界定

如前所述，除《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》對“何為應(yīng)收賬款”采取列舉的方式進(jìn)行了界定外，《物權(quán)法》以及其他立法均未對應(yīng)收賬款的法律概念作出界定或者解釋。根據(jù)《物權(quán)法》第223條對可以出質(zhì)的權(quán)利的列舉，“應(yīng)收賬款”與“可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)”、“可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)”并列為三種可以出質(zhì)的權(quán)利，而且也分別規(guī)定了不同質(zhì)押登記機(jī)關(guān)，因此，以立法目的進(jìn)行解釋，上述三種可以出質(zhì)的權(quán)利應(yīng)各自有別的。但是，《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第四條在列舉應(yīng)收賬款的具體權(quán)利時，將“知識產(chǎn)權(quán)的許可使用”認(rèn)為是一種“因銷售產(chǎn)生的債權(quán)”，因此，因知識產(chǎn)權(quán)的許可使用而產(chǎn)生的債權(quán)屬于應(yīng)收賬款之一；而且，《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》在定義應(yīng)收賬款時，僅將“因票據(jù)或其他有價證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán)”排除在應(yīng)收賬款之外，基金份額和股權(quán)也一般不被認(rèn)為是票據(jù)和有價證券，因此也屬于應(yīng)收賬款之一。據(jù)此，立法意義上應(yīng)收賬款概念的缺失，造成了應(yīng)收賬款的法律概念界定不清、上下位法之間的沖突以及登記機(jī)關(guān)的混亂，在實(shí)際操作中，難免無所適從，且可能導(dǎo)致司法認(rèn)定的不確定性和爭議，進(jìn)而勢必影響應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

2、對應(yīng)收賬款登記機(jī)關(guān)的規(guī)定存在沖突

如前所述，《物權(quán)法》對基金份額、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收賬款質(zhì)押分別規(guī)定了不同的登記機(jī)關(guān)，即分別為證券登記機(jī)構(gòu)、工商行政管理部門、有關(guān)主管部門、信貸征信機(jī)構(gòu)；而根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》的規(guī)定，應(yīng)收賬款質(zhì)押應(yīng)當(dāng)全部在中國人民銀行征信中心辦理質(zhì)押登記；還有作為應(yīng)收賬款權(quán)利之一的、需要行政許可的各種收費(fèi)權(quán)，如公路收費(fèi)權(quán)的質(zhì)押登記，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于收費(fèi)公路項(xiàng)目貸款擔(dān)保問題的批復(fù)》，登記部門是地市級以上地方政府的交通主管部門，而非《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》規(guī)定的中國人民銀行征信中心。這不僅給實(shí)踐操作增加了程序和操作難度，也給司法機(jī)關(guān)認(rèn)定質(zhì)權(quán)的有效設(shè)立造成了困擾。

3、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記制度缺乏公示性和強(qiáng)制力

首先從登記內(nèi)容而言，根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第10條的規(guī)定，僅包括質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人的基本信息、應(yīng)收賬款的描述、登記期限，其他如債務(wù)人的基本信息、主債權(quán)金額、擔(dān)保范圍等均未規(guī)定為登記內(nèi)容。而且，提交系統(tǒng)的附件登記協(xié)議只須包括兩項(xiàng)內(nèi)容：（一）質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人已簽訂質(zhì)押合同；（二）由質(zhì)權(quán)人辦理質(zhì)押登記。顯而易見，要求進(jìn)行公示登記的信息非常有限，不利于保護(hù)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利，而且大大弱化了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的公示力。

其次，我國應(yīng)收賬款質(zhì)押登記機(jī)關(guān)僅對登記內(nèi)容進(jìn)行形式審查，而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。這與其他國家采用公示要件主義設(shè)立物權(quán)時登記機(jī)關(guān)履行實(shí)質(zhì)審查不同，從而導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記相對容易，但卻不易發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的瑕疵，使得應(yīng)收賬款質(zhì)押登記形同虛設(shè)，并不能有力保障應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)。

4、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》的個別規(guī)定與上位法存在抵觸和沖突

首先是關(guān)于“一權(quán)多質(zhì)”的規(guī)定，即在同一應(yīng)收賬款之上能否設(shè)立多個質(zhì)權(quán)?！段餀?quán)法》第199條修改了《擔(dān)保法》限制重復(fù)抵押的相關(guān)規(guī)定，允許在同一財產(chǎn)上設(shè)立數(shù)個抵押權(quán)，并對抵押權(quán)的清償順序以及同順序時如何清償作出了明確規(guī)定。但是對動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)并未規(guī)定可以在同一動產(chǎn)和同一權(quán)利之上可設(shè)立多個質(zhì)權(quán)。而且，對于能否在同一財產(chǎn)之上設(shè)立多個質(zhì)押，學(xué)術(shù)屆也存在爭議。但是，《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第五條卻規(guī)定：“在同一應(yīng)收賬款上設(shè)立多個質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)人按照登記的先后順序行使質(zhì)權(quán)?！痹撘?guī)定首先允許了“一權(quán)多質(zhì)”，與“物權(quán)法定”原則相悖，而且作為一個部門規(guī)章也不具備創(chuàng)設(shè)物權(quán)的效力；其次規(guī)定按照“登記的先后順序”行使質(zhì)權(quán)，但登記在后的質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)可能先于登記在先的質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)到期，或者出現(xiàn)各種違約而導(dǎo)致登記在后的質(zhì)權(quán)需要先于登記在先的質(zhì)權(quán)行權(quán)。因此，該規(guī)定不僅與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，嚴(yán)重影響登記在后的質(zhì)權(quán)人權(quán)利的行使，因而并不具有可操作性。同時，也不符合《物權(quán)法》對抵押權(quán)順位相關(guān)規(guī)定的立法本意。

其次是關(guān)于應(yīng)收賬款登記期限的問題?！稇?yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第12條和第13條規(guī)定：應(yīng)收賬款的登記期限最長為5年，期限屆滿，質(zhì)押登記失效。期限屆滿前90日內(nèi)，可申請展期。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的司法解釋》第12條規(guī)定：“當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力?！庇纱丝梢?，《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》關(guān)于質(zhì)押期限的規(guī)定與擔(dān)保法司法解釋相抵觸，也給質(zhì)押登記失效后質(zhì)權(quán)的效力認(rèn)定造成了困擾。

第三是關(guān)于出質(zhì)人信息變更登記的問題?！稇?yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第15條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人辦理登記時所填寫的出質(zhì)人法定注冊名稱或有效身份證件號碼變更的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)在變更之日起4個月內(nèi)辦理變更登記。未辦理變更登記的，質(zhì)押登記失效。”首先，出質(zhì)人法定注冊名稱的變更或有效身份證號碼的變更，并不影響相應(yīng)主體在法律上的存續(xù)，從而對質(zhì)權(quán)的存續(xù)和行使也不會發(fā)生任何影響；其次，質(zhì)權(quán)人可能并不能在第一時間知曉相關(guān)變更，將此變更登記的義務(wù)強(qiáng)加給質(zhì)權(quán)人是不公平的。尤其是規(guī)定“未辦理該變更登記質(zhì)押登記失效”的法律后果，對質(zhì)權(quán)的存續(xù)、效力和實(shí)現(xiàn)帶來了法律適用的困難，也給出質(zhì)人的惡意提供了便利。

5、缺乏對作為質(zhì)押標(biāo)的應(yīng)收賬款的權(quán)利瑕疵的法律救濟(jì)制度

應(yīng)收賬款基本來自于合同債權(quán)，應(yīng)收賬款的實(shí)現(xiàn)又依賴于合同債權(quán)項(xiàng)下債務(wù)人的履行，質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人、債務(wù)人以及受讓應(yīng)收賬款的善意第三人之間的法律關(guān)系既相互獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)。因此，基礎(chǔ)合同解除權(quán)的行使、抵銷權(quán)的行使、履行抗辯權(quán)的行使、應(yīng)收賬款的善意取得，以及行政法規(guī)對于各種收費(fèi)權(quán)的限制和要求，等等，均會不同程度地影響到應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的行使和實(shí)現(xiàn)。但對于前述種種情況所造成的對應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的影響，并沒有規(guī)定相應(yīng)的法律救濟(jì)手段。

▍四、應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律風(fēng)險防范

盡管應(yīng)收賬款質(zhì)押存在上述諸多制度缺陷以及操作風(fēng)險，但是，作為一種費(fèi)用低、辦理程序相對簡單、質(zhì)押標(biāo)的便于尋找的融資擔(dān)保方式，仍然得到了廣泛應(yīng)用。我們雖然不能尋求永遠(yuǎn)滯后的法律解決永遠(yuǎn)超前的現(xiàn)實(shí)，但卻可以通過對具體操作模式的設(shè)計(jì)和合同的約定，以達(dá)到規(guī)避法律風(fēng)險的目的。

1、盡量采用應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓暨回購模式

為徹底規(guī)避應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律風(fēng)險和操作風(fēng)險，在能夠?qū)崿F(xiàn)的情況下，建議盡量選擇應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓暨回購的操作模式，并與出質(zhì)人、債務(wù)人簽署三方協(xié)議，對應(yīng)收賬款的償還以及接收賬戶等作出詳盡約定。這樣不僅能夠有效避免應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律風(fēng)險和操作風(fēng)險，也能夠?qū)崿F(xiàn)對應(yīng)收賬款的有效控制。

2、盡量選擇相對“完美”的應(yīng)收賬款作為質(zhì)押標(biāo)的

鑒于應(yīng)收賬款質(zhì)押復(fù)雜的法律關(guān)系和制度缺陷，以及出質(zhì)人所持有應(yīng)收賬款本身的局限性，找到絕對“完美”的應(yīng)收賬款是不現(xiàn)實(shí)的，只能選擇相對“完美”的應(yīng)收賬款作為質(zhì)押標(biāo)的，如：現(xiàn)有的（即出質(zhì)人已履行完畢基礎(chǔ)合同約定的義務(wù)）、無任何附加條件的、基礎(chǔ)合同效力不存在任何瑕疵的、到期日不晚于所擔(dān)保債權(quán)的到期日的應(yīng)收賬款。

3、僅接受全額質(zhì)押，不接受部分質(zhì)押，不接受“一權(quán)多質(zhì)”

在實(shí)踐中，確實(shí)有登記機(jī)關(guān)以“質(zhì)押標(biāo)的是否有余額”作為質(zhì)權(quán)登記的標(biāo)準(zhǔn)，在同一收費(fèi)權(quán)之上辦理多個質(zhì)押登記。根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》，在同一應(yīng)收賬款之上設(shè)立多個質(zhì)權(quán)的，雖然可以辦理質(zhì)押登記，但登記在后的質(zhì)權(quán)的認(rèn)定和行使卻無法可依；而且，勢必會影響登記在先的質(zhì)權(quán)的行使和質(zhì)押率的計(jì)算。因此，為規(guī)避前述風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)僅接受應(yīng)收賬款全額質(zhì)押，不接受應(yīng)收賬款部分質(zhì)押，更不允許出質(zhì)人在一個應(yīng)收賬款之上設(shè)立多個質(zhì)權(quán)。

4、在所有規(guī)定的登記機(jī)關(guān)辦理質(zhì)押登記

凡是根據(jù)《物權(quán)法》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》以及其他行政法規(guī)、部門規(guī)章等，規(guī)定了不同登記部門的，建議在所有登記部門辦理質(zhì)押登記或者備案。比如公路收費(fèi)權(quán)質(zhì)押，既要在中國人民銀行征信中心的系統(tǒng)上辦理質(zhì)押登記，也要在交通主管部門辦理質(zhì)押登記。以此來有效規(guī)避法律、法規(guī)、部門規(guī)章、主管部門之間的沖突。

5、對出質(zhì)人的權(quán)利進(jìn)行約束和限制

出質(zhì)人行使應(yīng)收賬款基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的權(quán)利，有可能致使應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)失去存在和實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。因此，盡管約定不得行使抵銷權(quán)等存在法律認(rèn)定上的不確定性，但為最大限度地規(guī)避應(yīng)收賬款質(zhì)押標(biāo)的的瑕疵風(fēng)險，應(yīng)在質(zhì)押合同中對出質(zhì)人的權(quán)利進(jìn)行約束和限制，如約定：“未經(jīng)質(zhì)權(quán)同意，出質(zhì)人不得放棄、轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款或?qū)⑵渲貜?fù)質(zhì)押，亦不得以應(yīng)收賬款與其他債權(quán)進(jìn)行抵銷?！?、“不擅自變更合同、不擅自行使合同解除權(quán)”等。

6、將質(zhì)押事宜通知債務(wù)人并簽署三方協(xié)議，促使債務(wù)人將應(yīng)收賬款直接付給質(zhì)權(quán)人

通知債務(wù)人不是應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立和生效的條件，但卻是應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件。因此，為確保應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，建議通知債務(wù)人。最好的方式莫過于簽署三方協(xié)議，優(yōu)點(diǎn)在于：第一，達(dá)到通知債務(wù)人的目的；第二，可以對應(yīng)收賬款的履行期限和數(shù)額進(jìn)行重新約定；第三，可以約定債務(wù)人直接將應(yīng)收賬款付至質(zhì)權(quán)人或付至質(zhì)權(quán)人設(shè)置監(jiān)管措施的賬戶；第四，可以對債務(wù)人基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的權(quán)利也進(jìn)行相應(yīng)限制。