1894年7月25日，日本挑起戰(zhàn)爭。8月1日，中日雙方正式宣戰(zhàn)，9月17日就開始了“黃海大海戰(zhàn)”。
海戰(zhàn)持續(xù)5個小時
當(dāng)時參戰(zhàn)的中國艦隊是北洋艦隊，兩艘比較大的鐵甲艦是7400噸的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，還有一些比較小的軍艦是“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”、“廣甲”、“超勇”、“揚威”等，共有12艘。
日本的12艘軍艦分為兩支，一支速度比較快，編成了“游擊隊”，“游擊隊”由“吉野”帶著“浪速”、“高千穗”、“秋津洲”實行快速攻擊。旗艦“松島”帶領(lǐng)“嚴(yán)島”、“橋立”等本隊炮艦在后面，有320毫米的大口徑炮，它們和中國的主力艦隊對峙。然后，游擊艦隊就把北洋艦隊的小艦船一條條地分割包圍。日本擺出的是進(jìn)攻的架勢，采取的是積極主動的打法，將中國的艦隊一口一口擠到陣外吃掉。
在海戰(zhàn)中，大炮、中炮、小炮搭配很重要。比方說大炮，中國305毫米的主炮可以打6公里；中炮呢，240毫米或者150毫米的可以打三四公里。只有當(dāng)大艦在中間，中等艦和小艦在外圍，才能一層層地筑成火力網(wǎng)。
而日本的戰(zhàn)術(shù)是先把中國的弱艦圈出去，然后幾個打一個，消滅掉一個，再打一個，實行各個擊破。甲午海戰(zhàn)那一天，首先是中國的“超勇”、“揚威”被打沉了，這都是中法戰(zhàn)爭留下來的老艦。然后再打“致遠(yuǎn)”，名將鄧世昌就是艦長。“致遠(yuǎn)”英勇地沖出外圍和日艦拼命，但日艦四艘圍住它一艘，集中火力把它打傷，最后沉沒。
這一戰(zhàn)只打了5個小時，中國水師損失慘重，4艘沉沒，2艘逃跑，首先是方伯謙帶的“濟(jì)遠(yuǎn)”逃跑了，然后“廣甲”也跟著逃跑了。最后只剩下“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”在挨炮，日艦圍著它們打，打到最后，雙方的炮彈都打得差不多了，因為“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”的裝甲比較厚，炮彈打不穿，所以沒有把它們打掉，日軍就撤退了。
中國有魚雷卻沒有擊中日艦
有一種說法是鄧世昌的“致遠(yuǎn)”號想去撞沉日艦“吉野”，但不幸在途中被魚雷擊沉了，日艦一發(fā)魚雷就把我們200多個官兵打死了。其實不然，近年史學(xué)界證實“致遠(yuǎn)”是被火炮擊沉的。在它沖向日艦的時候，左右兩舷已經(jīng)有了兩個大洞，身負(fù)重傷。而且“致遠(yuǎn)”號每小時只能走16海里，“吉野”可以走22.5海里，它是根本追不上“吉野”的，撞向敵艦的說法不成立。
而且當(dāng)時中國有魚雷快艇參戰(zhàn)，日本方面卻沒有。可惜我們沒能打出好的戰(zhàn)績，清軍有四艘快艇都曾經(jīng)逼近日本的“西京丸號”，僅差40米，連放3發(fā)魚雷，但一發(fā)都沒有打中，日本海軍軍令部長樺山紀(jì)志死里逃生。反過來，到了1895年，日軍圍攻“劉公島”海軍基地的時候，就用十多艘魚雷艇反復(fù)偷襲，損失幾條小艇終于炸沉了“威遠(yuǎn)”和“來遠(yuǎn)”號。
所以，有了好武器，還要有勇氣和技術(shù)，不然巨炮大艦還是英雄無用武之地。
沒有炸藥的炮彈是“穿甲彈”
還有另一種說法是，清朝當(dāng)時的炮彈還是摻沙的，而且只有3發(fā)大口徑炮彈，不夠打，所以打敗了。但實際情況是打了200多發(fā)305毫米的炮彈，多次命中“吉野”，把日軍旗艦“松島”打成重傷退出戰(zhàn)場。說清軍的炮彈摻沙實際上是“穿甲彈”，“穿甲彈”里面是沒有炸藥的，要用速度重量和鋼彈頭去把敵艦穿透，炮彈里面放的是水泥。
從戰(zhàn)后提供的資料看，305毫米炮彈的庫存當(dāng)時有400多發(fā)，爆破彈有243發(fā)，穿甲彈有244發(fā)。為什么說有彈藥的儲備，在實戰(zhàn)中也發(fā)射了相當(dāng)數(shù)量的彈藥，但還是感到炮彈的供應(yīng)不足呢？那是因為清軍對戰(zhàn)前的儲備和戰(zhàn)爭的慘烈程度的估計都不足，也可能戰(zhàn)前這批炮彈是在基地的倉庫里，沒有運到軍艦上去。
軍費被挪用不影響戰(zhàn)果
另外也有一種說法是當(dāng)時慈禧太后為了修筑頤和園，挪用了軍費，導(dǎo)致北洋水師的慘敗。
這一說法有道理，也有誤傳。因為，說北洋水師的經(jīng)費約有2000萬兩到3000萬兩被挪用到頤和園工程中，這種計算肯定是錯誤的，清政府在它的海軍兵餉和東北三省新兵的兵餉中克扣的差額，在10年時間里也就在600萬兩至750萬兩白銀之間，而且不斷歸還。清政府興建頤和園，是挪用了一部分海軍經(jīng)費，但頤和園也不是完全靠軍費修建的，也不至于影響甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局。
據(jù)《新快報》
