煤化工伴隨爭議出世，近期大唐煤化工易主的消息再度將爭議引入一個小高潮。作為煤化工產(chǎn)業(yè)一個頗被看好的領(lǐng)域，煤制氣究竟怎樣發(fā)展？它應(yīng)該作為補充氣源的權(quán)宜之計還是國家能源戰(zhàn)略的一步重要的棋？7月17日，在“綠色和平”主辦的煤制氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展利弊研討會上，與會專家從不同的視角給出見解。

來自綠色和平的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全國目前共有不同階段煤制氣項目50個，其中實際建設(shè)中項目5個（部分產(chǎn)能已投產(chǎn)），正在做前期工作的項目16個，計劃中的項目18個。全產(chǎn)業(yè)規(guī)模2250億方，八成項目在西北地區(qū)。截止到今年6月，計劃建設(shè)的項目規(guī)模是已投產(chǎn)和建設(shè)中規(guī)模的12倍。八成產(chǎn)能面臨較高水風(fēng)險，重點地區(qū)恐突破用水紅線。

國家發(fā)改委應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任李俊峰認為，盡管煤制天然氣可以降低一次能耗、水資源消耗和二氧化碳排放，并可大大降低大氣污染物排放，但從全生命周期過程來看，煤制天然氣的一次能源消耗和二氧化碳排放均高于傳統(tǒng)能源和技術(shù)，此外在水資源消耗和污染物排放方面，煤制天然氣也沒有明顯優(yōu)勢。因此，使用煤制天然氣目前只能作為權(quán)宜之計，不應(yīng)作為國家戰(zhàn)略。

他認為，即使煤制天然氣可行，也不應(yīng)該集中在嚴重缺水、生態(tài)脆弱的西北部地區(qū)。相比之下，環(huán)保政策更為嚴苛的東部及沿海城市，如天津、上海更適合煤制氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

李俊峰建議，在當前的技術(shù)水平下，應(yīng)謹慎發(fā)展煤制天然氣產(chǎn)業(yè)，或限制和有條件地發(fā)展煤制天然氣，切不可不計后果，盲目發(fā)展，否則產(chǎn)業(yè)體系一旦形成，將長期固化下去，并對我國能源供應(yīng)體系建設(shè)、應(yīng)對氣候變化和環(huán)境保護帶來不可估量的負面影響。

華南理工大學(xué)化工與能源學(xué)院院長錢宇也指出，發(fā)展煤制氣，要放眼長遠，產(chǎn)業(yè)界與企業(yè)都要考慮氣候、水資源、清潔生產(chǎn)等可持續(xù)發(fā)展問題。對于發(fā)展煤制氣所造成的污染轉(zhuǎn)移問題，有必要建立生態(tài)補償機制，以保護煤炭產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境。

對于發(fā)展煤制氣的企業(yè)，他建議采用先進的CCS技術(shù)，降低污染排放，提高能效。而采用CCS技術(shù)所增加的成本，政府應(yīng)按減排效果施行稅費減免、財政補貼等優(yōu)惠政策。

錢宇認為，雖然適度發(fā)展煤制天然氣可以暫時緩解我國天然氣供應(yīng)壓力，但長遠之計，還是開發(fā)利用常規(guī)天然氣和頁巖氣資源。

中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠對比了中德兩國的煤炭的清潔利用情況，指出，燃煤污染，錯不在煤，而在人，煤炭本身完全可以做到清潔燃燒。

另外，陶光遠認為，從經(jīng)濟性、能源安全、環(huán)境影響等方面的對比發(fā)現(xiàn)，對比煤改氣，油改氣發(fā)展?jié)摿λ坪醺?。因此，他建議，政府在制定能源政策和開發(fā)能源項目時，要把握好決策的經(jīng)濟性、能源供應(yīng)安全性、環(huán)境和氣候的承受能力這三個主要評判指標，避免偏頗。