如果一名時(shí)間旅行者回到過去，破壞其祖父母之間的結(jié)合，那么，他是否也就不會(huì)出生呢？這是經(jīng)典的“祖父悖論”的核心問題所在，“祖父悖論”常被人拿來論證時(shí)間旅行不可能存在，但有些科學(xué)家則不這么認(rèn)為。

據(jù)英國《每日郵報(bào)》網(wǎng)站6月24日（北京時(shí)間）報(bào)道，澳大利亞昆士蘭大學(xué)的科學(xué)家首次使用兩個(gè)光量子（光子）模擬了量子粒子在時(shí)間中的旅行并對(duì)其“一舉一動(dòng)”進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，至少在量子尺度上，時(shí)間旅行是可以實(shí)現(xiàn)的。研究發(fā)表在最新一期的《自然·通訊》雜志上。

《生活大爆炸》中出現(xiàn)的時(shí)間機(jī)器電影道具

科學(xué)家們使用光子（光的單個(gè)粒子）來模擬回到過去的量子粒子并對(duì)其行為進(jìn)行了研究。在實(shí)驗(yàn)中，他們對(duì)一個(gè)進(jìn)行時(shí)間旅行的光子可能產(chǎn)生的兩種結(jié)果進(jìn)行了考察。第一種結(jié)果是：“1號(hào)光子”會(huì)通過蟲洞進(jìn)入過去并同以前的自己相互作用。第二種結(jié)果是：“2號(hào)光子”會(huì)在正常的時(shí)空內(nèi)行進(jìn)，但會(huì)通過蟲洞同一顆卡在時(shí)間旅行環(huán)—封閉類時(shí)曲線（CTC，是物質(zhì)粒子于時(shí)空中的一種世界線，其為“封閉”，亦即會(huì)返回起始點(diǎn)）內(nèi)的光子相互作用。模擬“2號(hào)光子”的行為使“1號(hào)光子”的行為也能被研究，結(jié)果表明，時(shí)間旅行在量子尺度上可以實(shí)現(xiàn)。

該研究的主要作者、數(shù)學(xué)和物理學(xué)院的博士生馬丁·瑞巴爾說：“時(shí)間旅行問題是闡釋恒星、星系等大尺度世界的基本運(yùn)行原理的愛因斯坦廣義相對(duì)論和描述原子、分子等微小尺度世界運(yùn)行原理的量子力學(xué)這兩大最成功但最不兼容理論的交界點(diǎn)。”

在模擬實(shí)驗(yàn)中，一個(gè)被卡在封閉類時(shí)曲線的光子被發(fā)現(xiàn)能與在正常的時(shí)空內(nèi)行進(jìn)的光子相互作用

愛因斯坦的理論認(rèn)為，或許可以通過一條時(shí)空通道，回到時(shí)間上更早的空間上的起始點(diǎn)，但這種可能性讓物理學(xué)家和哲學(xué)家們困惑不已，因?yàn)檫@似乎會(huì)導(dǎo)致一些悖論，比如經(jīng)典的“祖父悖論”。

昆士蘭大學(xué)的蒂莫西·拉爾夫表示，1991年，有科學(xué)家預(yù)測，量子世界發(fā)生的時(shí)間旅行或許可以避免這些悖論。拉爾夫說：“量子粒子的屬性含糊且不確定，這或許給了它們足夠的擺動(dòng)空間，來避免前后矛盾的時(shí)間旅行環(huán)境?！?/p>

科學(xué)家們表示，盡管同樣的模擬是否能證明更大的粒子（比如原子）或一群粒子可以進(jìn)行時(shí)間旅行還是個(gè)未知數(shù)，但最新研究有助于他們更好地理解廣義相對(duì)論和量子力學(xué)理論之間的相互關(guān)聯(lián)。

愛因斯坦的相對(duì)論不否定時(shí)空穿越——質(zhì)量造成兩處時(shí)空彎曲，若交匯于一點(diǎn)，就生出一條“蟲洞”，我們由之穿越到七千萬年前的仙女座星云，不是不可能——但“蟲洞”只是假想，前提是廣義相對(duì)論完全正確。我們的世界有時(shí)間旅行者嗎？有科學(xué)家編寫了軟件，在網(wǎng)絡(luò)上搜尋“未來客”存在的跡象，至今尚未找到。幾年前還有科學(xué)家用光子做實(shí)驗(yàn)，讓它攜帶信息到過去改變自己，結(jié)果失敗了。如此看來，諸多幻想似乎只能停留在小說里。但科學(xué)家不會(huì)放過穿越主題，它至少是個(gè)很好玩的思想游戲。