父母不能和親生子女?dāng)嘟^關(guān)系

作者：崔洪強(qiáng)，山東益強(qiáng)律師事務(wù)所律師

在日常生活中，時(shí)常聽到這樣的事情：父親從小溺愛子女，缺乏管教，致使子女染上惡習(xí)，甚至無惡不作。父親悲憤難忍，訴請法院斷絕父子的關(guān)系。在我律師執(zhí)業(yè)期間也遇到類似案例，一位老人胳膊纏著紗布前來訴說“我們夫妻倆在我兒子結(jié)婚時(shí)給他蓋了四間房子，二十年后我們夫妻倆將自己住的老住宅翻新并打了平房，前年我老伴去世，我兒子一直也不養(yǎng)我，經(jīng)村里調(diào)解，我兒子要求他去住我的房子就養(yǎng)我，我不同意，他就經(jīng)常打我，這不把我的胳膊都打斷了，我實(shí)在受不了了，向法院起訴要求斷絕父子關(guān)系行嗎?”在許多人看來可以斷絕這種父子之情，但我認(rèn)為不可以，主要由以下原因：

一、親生父母子女關(guān)系是最近的直系血親，是自然血親，其親屬關(guān)系是基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生的，因死亡而消滅。所謂消滅，是指法律上終止了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。由于自然血親的父母子女關(guān)系是因血親聯(lián)系而存在的，因此，除因一方死亡而自然終止外，不能人為的解除。即使在父母離婚的情況下都不能消除與子女的關(guān)系，那么，自然血親的父母子女關(guān)系也就自然不能通過法律手段人為地予以解除，更不能通過登報(bào)聲明或雙方協(xié)議而消滅。但是，現(xiàn)實(shí)中的確存在著所謂斷絕父子關(guān)系的情況，對此，只能說明父子關(guān)系惡化到了極端嚴(yán)重的地步，但這種行為并不具有法律上的效力。

附：登報(bào)聲明脫離父子關(guān)系相互間仍然享有繼承

(發(fā)布日期：2008-06-26 文章來源：互聯(lián)網(wǎng))

李某與石某婚后生有李甲。李甲于1995年畢業(yè)于上海某大學(xué)。因他執(zhí)意要留在上海而不愿回江西工作，與父母產(chǎn)生矛盾。李某、石某幾次勸說李甲回鄉(xiāng)工作無效便在當(dāng)?shù)貓?bào)刊聲明與李甲脫離父(母)子關(guān)系。2001年，李甲與劉某在上海結(jié)婚。2002年4月份，李甲出差時(shí)不幸被他人殺害。李某、石某獲悉李甲死亡后，趕至上海，要求分割李甲婚前購買的房屋(價(jià)值24.6萬元)和存款3萬元。劉某以李某、石某與李甲脫離了父(母)子關(guān)系而無繼承權(quán)為由拒絕李某、石某分割遺產(chǎn)。于是李某、石某將劉某訴至法院，要求分割其子李甲的遺產(chǎn)27.6萬元。

法院審理后認(rèn)為，李某、石某登報(bào)聲明與李甲脫離父(母)子關(guān)系的行為不符合法定喪失繼承權(quán)的行為，這種聲明沒有法律效力。所以李某、石某對其子李甲的遺產(chǎn)與劉某有平等的繼承權(quán)。因房屋與存款均系李甲婚前所有的財(cái)產(chǎn)，所以房屋和存款應(yīng)由李某、石某、劉某平均分割。

法院的判決是正確的。第一、繼承權(quán)是基于父母與子女之間的血親關(guān)系而產(chǎn)生的，這種血親關(guān)系不能解除。父母與子女由于家庭矛盾而發(fā)表的脫離父母子女關(guān)系沒有法律效力，在法律上得不到承認(rèn)，即這種聲明對基于血親關(guān)系而產(chǎn)生的法定繼承權(quán)沒有影響。因此，李某、石某雖聲明與其子李甲脫離父(母)子關(guān)系，但李某、石某對李甲的遺產(chǎn)的繼承權(quán)仍然存在。

第二、我國繼承法第七條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：“(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的?！北景钢欣钅场⑹车穆暶餍袨椴⒉环戏ǘɡ^承人喪失繼承權(quán)的行為，因此，李某、石某并未喪失對其子李甲的遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

二、目前我國《民法》和《婚姻法》以及其他法律和行政法規(guī)沒有對聲明斷絕父母子女關(guān)系作出具體的規(guī)定，因此，聲明繼絕父母子女關(guān)系沒有法律依據(jù)，依法不受法律保護(hù)。

附：最高人民法院關(guān)于馬志超和他的父親脫離父子關(guān)系應(yīng)如何辦理手續(xù)問題的復(fù)函

發(fā)布部門：最高人民法院發(fā)布文號：

分類導(dǎo)航：所屬類別：兩高司法解釋

發(fā)布日期：1956-02-29關(guān)鍵字：

【閱讀全文】

復(fù)函北京市中級人民法院：你院京(中)法辦群字第41號來函提出的中央財(cái)政干部學(xué)校職員馬志超要求和他的父親脫離父子關(guān)系，應(yīng)如何辦理手續(xù)的問題，我們認(rèn)為：我國沒有對脫離父子關(guān)系需要經(jīng)過法律程序的規(guī)定。這類的問題，也不需要由人民法院來處理。我們建議：你院可把馬志超的來信轉(zhuǎn)給該校領(lǐng)導(dǎo)上由他們考慮作適當(dāng)處理，或作為了解審查馬志超歷史時(shí)的參考。

三、不能斷絕父子關(guān)系是由親子關(guān)系的特點(diǎn)決定的。

親子關(guān)系這一概念源于遺傳學(xué)，是指親代和子代之間的生物血緣關(guān)系。通常指的是父母和子女的交往，是父母和子女之間交換信息、意見、態(tài)度和情感，達(dá)到相互了解、信任及合作的過程，具有不可替代性、持久性、不可選擇性、不平衡性、變化性等特點(diǎn)。上述特點(diǎn)明確表明父子關(guān)系不可替代、不能選擇，具有持久性，也正是其不平衡性和變化性等導(dǎo)致了親子之間產(chǎn)生裂痕，但該裂痕不是挾泰山而越北海而不能解決的。

四、不能斷絕父子關(guān)系是由法律規(guī)定的父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系決定的。

依據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定婚生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)主要有：(1)父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。(2)子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。(3)子女可以隨父姓，也可以隨母姓。(4)父母有管教和保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。(5)父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。(6)子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活;子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。

附1、最高人民法院華東分院關(guān)于父母子女間的法律關(guān)系可否聲請脫離問題的批復(fù)

狀態(tài):有效發(fā)布日期:1951-11-02生效日期:1951-11-02

發(fā)布部門:最高人民法院華東分院

發(fā)布文號:

一、關(guān)于張鼎臣同志以其家庭封建落后，申請割斷其父子關(guān)系，與夫妻關(guān)系這一問題。你們所擬意見，我們大致同意：惟父母子女間，雖因政治觀點(diǎn)，有前進(jìn)與落后的不同，但在他仍應(yīng)負(fù)的撫養(yǎng)教育義務(wù)或贍養(yǎng)扶助義務(wù)，不能因此而消滅;至于應(yīng)受的撫養(yǎng)教育權(quán)利或受贍養(yǎng)扶助權(quán)利，以及繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，則可以聲明拋棄。

二、(略)

附2、父子脫離關(guān)系16年法院一朝判無效

(發(fā)布日期：2011-03-11 作者：張維平律師)

中國法院網(wǎng)訊：江西省泰和縣馬市鎮(zhèn)年已七旬的康老漢和老伴，將協(xié)議“脫離”父子關(guān)系十六年的大兒子，一紙?jiān)V狀告上法庭，要求兒子承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。9月15日，泰和縣人民法院判決該“脫離”父子關(guān)系協(xié)議無效，大兒子應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

康老漢和老伴都是地道的農(nóng)民，年輕時(shí)含辛茹苦將五個(gè)兒子撫養(yǎng)成人，現(xiàn)均已結(jié)婚成家，獨(dú)立生活。十六年前(1990年3月17日)脾氣暴躁的康老漢因和大兒子水根為家庭瑣事發(fā)生矛盾，一氣之下，執(zhí)意要與大兒斷絕父子關(guān)系，并請其弟見證主筆。在其他四個(gè)兒子的參加下，康老漢與大兒簽訂內(nèi)容為“長子不享受父母的任何財(cái)產(chǎn)，對父母的生老病死也不承擔(dān)任何責(zé)任”的協(xié)議書。自此，父子倆互不來往，形同陌生人。如今，康老漢老倆口喪失了勞動能力，無經(jīng)濟(jì)來源，且其他四子生活也不寬裕，難以供給二老較好的衣食，在遇到生病時(shí)就更是雪上加霜。無奈之下，既傷心又氣憤的康老漢以協(xié)議不符合法律規(guī)定為由將大兒子水根告上法庭，要求其盡贍養(yǎng)義務(wù)。大兒子則以雙方早已脫離父子關(guān)系為由拒絕。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，父子間的血緣關(guān)系不因雙方協(xié)議而解除，康老漢的大兒子以脫離父子關(guān)系為由拒絕盡履行贍養(yǎng)義務(wù)于法無據(jù)，大兒子水根應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。

五、請求斷絕親生子女關(guān)系法院不立案、公證處不受理

(一)斷絕父子關(guān)系、法院不立案

張老伯老二口帶著四十多歲的兒子來到法院訴稱：他們老二口都是普通工人，兒子是他們含辛茹苦帶大的，本以為兒子成年后，可以獨(dú)立成才。沒有想到40多歲的兒子不僅賴在他們二老的身邊，吃住在父母家，沒錢就伸手向二老要，如不合意，還會毆打二老人，而且不務(wù)正業(yè)，跟著外面的人“鬼混”，因?yàn)樾⊥敌∶啻蝿诮?。任憑二位老人苦口婆心相勸，兒子就是不理，迫于無賴，他們老二口拉著兒子到法院要求斷絕父子關(guān)系，他們二老就可以不管兒子，迫使兒子自食其力。法官耐心對二老說：我國法律規(guī)定，父母與子女之間的關(guān)系是一種自然的血緣關(guān)系，一經(jīng)形成就產(chǎn)生了法律上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，不以父母和子女的意志而解除。父子關(guān)系在法律上不存在“斷絕”的說法，自然血親是父母子女關(guān)系是基于子女的出生事實(shí)而產(chǎn)生的，自然血親的父母子女是不能通過法律程序或者其他方式人為解除的，只能因父母子女一方的死亡而終止。因此，張老伯要求斷絕父子關(guān)系的請求，沒有法律依據(jù)，法院裁定不立案。

(二)、想斷父子關(guān)系法院不準(zhǔn)(2008年03月09日06:13大江網(wǎng))

解除父子關(guān)系，在一些古裝劇中可以看到，而在如今，血親關(guān)系不是可以被法律一刀兩斷的，在法院提起斷絕父子關(guān)系的訴求，均被法院拒絕。

老父想與兒子“斷交”

“我們老兩口實(shí)在太累了，兒子養(yǎng)了40多年，就是不能獨(dú)立生活?！?月29日，南昌市東湖區(qū)法院來了兩位老人和一名中年男子，老人告訴立案庭的辦案人員，他姓張，夫婦倆都60多歲了，退休在家，就靠著為數(shù)不多的退休金維持生活。兒子40多歲了，可還賴在他們身邊，住家里的，吃家里的，沒零花錢了，就伸手向老人要錢，稍有不合他意，便是拳腳伺候。張老伯說，他和老伴都是普通工人，兒子是含辛茹苦帶大的，本以為兒子成年后，可以獨(dú)立成材。沒想，兒子成天不務(wù)正業(yè)，跟著外面的人“鬼混”，因?yàn)樾⊥敌∶€勞教了幾回。任兩位老人苦口婆心相勸，兒子就是不理，無奈之下，老人想到上法院申請斷絕父子關(guān)系的“好辦法”?！安淮嬖诟缸雨P(guān)系，我就可以不管他，他也沒有理由不自食其力。我們來之前跟兒子談了，他也愿意斷絕關(guān)系?！?/P>

父親好賭女兒要“休父”

東湖區(qū)法院立案庭的辦案人員稱，除了父母要與子女?dāng)嘟^關(guān)系的情形，也有孩子想與父母斷絕關(guān)系的。辦案人員說，“去年10月份，一女兒帶著爸爸來斷絕父女關(guān)系?！迸畠簭某錾匠赡?，父親都是在賭桌上度過的，父親好賭還常輸錢，這使得母親打零工賺的錢根本是入不敷出。后來女兒參加了工作，可父親卻經(jīng)常問她要錢，拿到錢又去賭?！拔揖拖胍淮涡越o他一筆錢，從此不相往來，把關(guān)系了斷?！?/P>

斷絕關(guān)系法律不允許

據(jù)有關(guān)人員稱，隨著社會壓力的增大和生活方式的變化，許多父母子女之間關(guān)系出現(xiàn)緊張現(xiàn)象也在增加，由此訴至法院的要求斷絕父母子女關(guān)系的訴訟也在增加，但是都被法院拒之門外。就斷絕父母子女關(guān)系的訴訟請求被拒絕立案的原因，南昌市東湖區(qū)法院的王法官表示，依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，父母與子女之間的關(guān)系是一種自然的血緣關(guān)系。一經(jīng)形成就產(chǎn)生了法律上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，不以父母和子女的意志而解除。只有養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間才能解除收養(yǎng)關(guān)系，而父子關(guān)系在法律上不存在“斷絕”這一說，自然血親的父母子女關(guān)系是基于子女的出生事實(shí)而產(chǎn)生的，自然血親的父母子女關(guān)系是不能通過法律程序或其他方式人為解除的，只能因父母子女一方的死亡而終止。因此，張老伯欲斷絕父子關(guān)系的請求，因沒有法律依據(jù)，法院不能立案。江西志華律師事務(wù)所的萬山律師就認(rèn)為，自然形成的血親關(guān)系是一種長期的關(guān)系，有割不斷的義務(wù)，正所謂“清官難斷家務(wù)事”，血親關(guān)系是法律不能介入的。法律上不允許子女與父母斷絕關(guān)系，其立法的本意在于養(yǎng)老和撫養(yǎng)未成年子女的倫理道德方面的考慮。萬山律師說，希望其他想斷絕父子關(guān)系的市民也要三思，父母對于子女總是功大于過的，子女對父母總是“身上掉下來的肉”。從倫理道德上講，并不能說斷就斷。

建議法律應(yīng)重視這個(gè)問題

在采訪過程中，一些法官對記者表示，隨著近些年此類案例的增加，不少像張老伯一樣想斷絕關(guān)系，脫離痛苦的老人卻得不到法院支持。針對此類情況，可參照解除收養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定，在立法上增加相應(yīng)的法律規(guī)定，允許法官視具體情況，有一定自由裁量權(quán)。比如，在子女成年后，雙方不履行相應(yīng)的法定義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害子女或父母的合法權(quán)益行為的，可以提出解除關(guān)系。(文/劉妍王玉珍記者方方)

(三)、要求斷絕父子關(guān)系公證告知不能受理(2011-08-23 09:58:06 法制網(wǎng))

江蘇頻道訊8月初，60多歲的李老漢來到揚(yáng)州市維揚(yáng)公證處，申請辦理斷絕父子關(guān)系公證。據(jù)他反映，兒子一直游手好閑、不務(wù)正業(yè)，靠自己每月從微薄的養(yǎng)老金中省出一點(diǎn)來貼補(bǔ)生活，最近兒子又沾染上了賭博，把家里的存折偷了去，還弄得家里常常有人來逼債。老李對這個(gè)兒子實(shí)在是失望之極，不得已之下來到公證處，要與兒子斷絕關(guān)系。

相比較老李而言，7月19日來維揚(yáng)公證處申請辦理斷絕父子關(guān)系公證的張某也有說不出的苦衷。張某生了2個(gè)兒子，大兒子工作優(yōu)越，收入穩(wěn)定，前年剛買了套四居室的住房，但小兒子下崗在家已經(jīng)數(shù)年了，成家后還是和張某擠在老城區(qū)一套60平方米的小房子里。張某經(jīng)過深思熟慮，把他名下的這套房子就過戶給了小兒子?？纱髢鹤又老⒑蠡丶音[翻了，把家里的鍋碗瓢盆砸了個(gè)遍，還四處揚(yáng)言：“他不把我當(dāng)兒子，以后我也不會認(rèn)他這個(gè)父親，他以后的生養(yǎng)死葬和我沒有任何關(guān)系?！甭犕戤?dāng)事人的訴求后，維揚(yáng)公證處工作人員向他們解釋到：父親和兒子是血緣關(guān)系，從一出生就產(chǎn)生了法律上的權(quán)利和義務(wù)，公證也不能切斷血緣關(guān)系，而父子關(guān)系在法律上不存在“斷絕”一說，公證處不能做這樣的公證，即使向法院起訴，法院也不會受理。

工作人員同時(shí)提醒，涉及到親屬關(guān)系產(chǎn)生的撫養(yǎng)或贍養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可通過法律途徑來解決。例如老李就可以通過法律途徑追究子女的贍養(yǎng)責(zé)任，同時(shí)若子女不孝，父母不希望遺產(chǎn)由其繼承，也可通過遺囑的方式進(jìn)行處理。相對地，若父母未盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，遺棄子女，依據(jù)公平正義的法律原則，也可以減輕甚至免除子女的贍養(yǎng)之責(zé)。公證處工作人員表示，類似情況在公證工作中并不鮮見，老人提出斷絕父子關(guān)系，實(shí)屬無奈之舉?，F(xiàn)在我們的社會已步入老齡化，老年群體日益受到關(guān)注，可是什么關(guān)注也替代不了子女的關(guān)懷及家庭的和諧。