一對(duì)夫妻相識(shí)一個(gè)月后閃婚，男方付給女方家里兩萬彩禮。幾年后，兩人感情不和離婚，男方認(rèn)為這是共同財(cái)產(chǎn)要求平均分割，雙方無法達(dá)成一致，鬧到法庭。記者昨從東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院了解到，法院判決彩禮歸女方所有。

周某家住流芳，2009年底，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了女孩王某，考慮到自己年紀(jì)不小了，又覺得跟王某還比較投緣，僅一個(gè)多月后，就跟王某登記結(jié)婚。結(jié)婚之前，按照一般習(xí)俗，周某父母給了王某父母兩萬元彩禮，婚禮當(dāng)天，女方陪嫁了一條鉑金項(xiàng)鏈、一枚戒指及多件家電過來。

10個(gè)月后，兩人生下一女兒。因婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)淡漠，婚后兩人性格不合之處越來越明顯，加上女兒身體不好，查出患腦癱，兩人為給女兒治病一事鬧得矛盾重重。不久后，王某住到自己父母家，與周某分居至今。

去年底，周某訴至法院要求與王某離婚，王某同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上出現(xiàn)分歧。周某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)給的兩萬元彩禮屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該平均分割，但王某認(rèn)為，這些錢是周某為了結(jié)婚自愿贈(zèng)予她父母的，不應(yīng)分割。此案2013年年底在東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院開庭審理。

法院近日判決認(rèn)為，兩人的感情確實(shí)已經(jīng)破裂，對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持，但原告要求分割彩禮的要求，不予支持，女方可以不返還彩禮。

湖北光谷律師事務(wù)所龔運(yùn)明律師認(rèn)為，彩禮其實(shí)是法律上所說的“贈(zèng)予”行為，彩禮是男方父母給女方父母的，并不是給女方本人的，不屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，故不存在分割一事，女方可以不予返還。