據(jù)報(bào)道，有網(wǎng)友爆料：28日晚9點(diǎn),招遠(yuǎn)公安局對(duì)面的麥當(dāng)勞餐廳,5人找一女子要手機(jī)號(hào)被拒后將其打死。@招遠(yuǎn)市公安局：張某等6人與吳某發(fā)生口角后對(duì)其進(jìn)行毆打,致吳某受傷,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。目前,張某等6人已抓捕到案。

看過(guò)視頻，簡(jiǎn)直無(wú)法用言辭形容內(nèi)心的悲憤！打人者那殘暴的囂張、病態(tài)的瘋狂，久難揮去，哪怕各地已經(jīng)開(kāi)啟“燒烤模式”，灼熱的空氣中仍讓人不寒而栗。而死者被毆打時(shí)的慘叫，以及倒在血泊中的最后畫(huà)面，已讓人出其憤怒，所謂的活活打死就是這個(gè)樣子吧？！

據(jù)知情者稱，“死者是一個(gè)七歲男孩的媽，一個(gè)家里公認(rèn)的好媳婦，好妻子，她今年三十幾歲?！崩世是?，良民如此遭遇，暴徒如此殘虐，不能不令人惶恐而痛楚。有句話說(shuō)得好，“凡枉殺一人的，如殺眾人?！?strong>暴徒毆打的是一名無(wú)辜女子，也是毆打正義和法律。

由于信息不充分，尚無(wú)法確認(rèn)所謂的“發(fā)生口角”究竟是何原因，有網(wǎng)友稱，“兇手6人開(kāi)卡宴，與受害人互不相識(shí)。兇手去跟女孩要電話‘我們挺有緣的，你把電話給我?！](méi)給惹怒暴徒，把她按地上踢頭，用鋼棍爆頭把鋼棍打斷，期間女孩發(fā)出聲聲慘叫直到被活活打死警察到了暴徒都沒(méi)停手”。如果此說(shuō)屬實(shí)，這暴徒也太蠻不講理了！和魔鬼何異？

這起悲劇或可避免，起碼該女子不會(huì)死于非命。如果圍觀者奮勇勸解——從視頻提供的內(nèi)容看，當(dāng)時(shí)麥當(dāng)勞快餐店里有不少人；如果警察反應(yīng)更迅速一些——有消息稱，派出所就與麥當(dāng)勞隔一條街。事情也許就不是這個(gè)樣子。有時(shí)，正義者的一聲斷喝，警察的腳步再急切一些，就能挽救一條生命，可惜這起事件中，這樣的場(chǎng)景未出現(xiàn)！

也許對(duì)圍觀的懦夫不該過(guò)于指責(zé)，因?yàn)榇蛉苏呓袊獭罢l(shuí)攔打誰(shuí)”。一定程度上，應(yīng)該感謝拍攝視頻的人，正是他（她）保留了證據(jù)，激活了大家的正義感。但不能否認(rèn)，許多時(shí)候我們過(guò)于膽怯了，而這正是當(dāng)今社會(huì)病態(tài)的一個(gè)縮影，面對(duì)邪惡，有的人即便迸發(fā)出勇氣也不得不選擇退卻。食客可以退卻，麥當(dāng)勞的工作人員不能退卻，警察不能退卻！試問(wèn)，警察為何過(guò)去得那么慢？再問(wèn)，為何警察過(guò)去了暴徒仍敢毆打？

從警方發(fā)布的信息可知，“張某等六人在招遠(yuǎn)市麥當(dāng)勞快餐店內(nèi)與同在該店就餐的吳某發(fā)生口角，張某等六人對(duì)吳某進(jìn)行毆打，致吳某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡”“招遠(yuǎn)市局接警后，立即組織警力趕到現(xiàn)場(chǎng)”。這種表述引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑。其一，調(diào)戲良家婦女豈能說(shuō)成發(fā)生口角！其二，被毆女子當(dāng)場(chǎng)死亡，豈可說(shuō)成搶救無(wú)效？其三，警察姍姍來(lái)遲，豈可說(shuō)成立即趕到現(xiàn)場(chǎng)？

此外，從視頻中打人者口中所謂的“惡魔”“永世不得超生”等言辭，可知打人者的身份似乎復(fù)雜，有網(wǎng)友推測(cè)可能是邪教組織成員。這當(dāng)然是猜測(cè)。不管什么身份，毆人致死難逃法律懲處。

真相尚待還原，調(diào)查必須徹底！警察如果存在失職，必須被問(wèn)責(zé)；而對(duì)于打人致死的暴徒，必須依法嚴(yán)懲。這類暴徒，兇殘較之暴恐分子有過(guò)之而無(wú)不及，所帶來(lái)的惡劣影響及對(duì)大眾心理的沖擊也極其嚴(yán)重，這樣的暴徒難道不也是暴恐分子嗎？如果正義得不到伸張，公眾就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公平感和被剝奪感，對(duì)法律的信仰、對(duì)秩序的信守就會(huì)大打折扣。快餐廳里活活打死人，誰(shuí)之奇恥大辱？答案并不難找到！