唉~說是游戲測試，實際上就是CS測試……（笑，誰讓你BF3不趕緊公測來著）

　　什么點射槍槍爆頭掃射控制很穩(wěn)都是P話，用Sensei在無極的213F里玩了幾把（還無恥的錄了POV）大概的說個感受吧。

　　首先是握感。用于外形完全是套用XAI的，所以無論是大小啊，舒適程度啊依舊沿襲了XAI的表現(xiàn)——我反正覺得挺舒服的——當然除了那天殺的右側(cè)鍵，反正被我BAN了。

　　而在重量上，官方資料上給出的重量差只有幾克的差距（XAI 98g，Sensei 102g），所以整體上來說差距基本忽略不計（數(shù)據(jù)均為0.22lbs）。

　　鼠標表面材質(zhì)的差別。Sensei的表面采用的是類似金屬涂層式的效果的UV金屬鍍膜。單純從手感上來講，對比普通XAI的外殼，Sensei要更滑一些。但是對比手上的歐版R.U.S.E XAI來說，又不像光面漆那么滑。具體來說就是介于二者之間，并且要更偏向于光面。實際使用時我感覺這個UV金屬鍍膜表現(xiàn)還是不錯的，在有一點點手汗的情況下觸感依舊不錯，既不粘手，也沒有像光面漆一樣收集指紋，還是很舒適的。

　　另外對于這個表面，因為其表面只是金屬鍍膜，實際上里層還是塑料，所以測試了一下在空調(diào)房里放了一個晚上，表面溫度與普通XAI基本一致。而在使用中盡管鼠標內(nèi)部有燈，也沒有出現(xiàn)表面發(fā)熱的情況。而至于這個金屬表面是否會磨損，鑒于SteelSeries第一款山口山鼠標的學費以及第二款山口山鼠標的表現(xiàn)，雖然沒有結(jié)果長時間的使用，但是預測一下這個磨損的速度對于大多數(shù)人來說應(yīng)該還是能控制在一個比較合理的的范圍內(nèi)的。

　　滾輪方面對比了一下XAI，我不知道是否是批次問題，在轉(zhuǎn)動我手里這個XAI的時候的感覺是：輕輕觸動滾輪，在不觸發(fā)一次滾輪轉(zhuǎn)動的情況下，XAI的滾輪是有一定的可轉(zhuǎn)動范圍的，可以有些晃動，形象的說就是有些“松”。但是對于Sensei，重復上面的動作的話滾輪是沒有晃動的余地的，整體感覺會“緊”一些。從這里應(yīng)該可以看出，Sensei的滾輪相較于XAI，要么是進行了優(yōu)化，要么是進行了更換。

　　而在整個實際使用中給我印象最深的就是就是可調(diào)的光頭高度。惡搞歸惡搞，但是對于我這樣一個資深的粉色I-2使用者來說，跪在這塊墊子上的鼠標不是一個兩個了，況且手上還有個傳說神級殺手——ICEMAT SE。

　　但是對于Sensei，慢慢測試，在Exactlift中一次拉高一兩檔，終究能夠讓Sensei在墊子上達到一個既不丟幀但又不是很高的響應(yīng)高度。這一點相對于XAI來說是最為彌足珍貴的一個進步。

　　至于微動么，選用的10M，比較中庸的一個手感，點射掃射都不錯，但又不是十分出眾的，點射很清脆或者掃射很舒服。估計還是選擇了一個盡量能照顧大多數(shù)人的選擇吧。反正比起日產(chǎn)灰點那種“殘次品”來說，國白10M的表現(xiàn)還是很好的。

　　最后雜七雜八的說說：

　　一是本人不是滾輪跳選手，所以翻了翻帖子關(guān)于“XAI在1000HZ下傳輸有延時”的問題第一時間并沒有測試，有時間補上，不過預測，畢竟?jié)L輪我感覺已經(jīng)改善了不少，所以這個問題也許會有所改善。

　　二是我插著Sensei開機暫時還沒發(fā)現(xiàn)有拖慢開機速度的現(xiàn)象，這里說明一下，我這里是沒問題的，但不具備普遍性。

　　三是那個SteelSeries ExactAim（智能CPI變化）功能淺顯的試了下，確實還是有些牛逼的，數(shù)值調(diào)到10的情況下，大概最低速的時候鼠標的速度是正常的二分之一。但是就是需要一個適應(yīng)過程（因為你的移動不再是均勻的速度，肯定和大多數(shù)的人的瞄準習慣有些不同）這個自行均衡利弊吧。