□記者韓景瑋實習生喬小廣

本報訊5月10日，記者從鄢陵縣法院獲悉，一男子為結(jié)婚給女方9萬元彩禮，女方將其中6萬元交給父母保管。出嫁后，女兒向父母索要遭拒，女兒起訴至法院，多次調(diào)解無效后，法院以保管合同案判令女方父母歸還女兒6萬元彩禮錢。

劉麗（化名）自幼被寄養(yǎng)在外祖母家，直到8歲時才被父母劉先生與姚女士接回本村上小學，初中未畢業(yè)即外出打工。2013年，劉麗與男友經(jīng)家人同意訂婚。按當?shù)仫L俗，婚前男方共給劉麗9萬元彩禮，劉麗將其中6萬元交由父母保管，父母承諾女兒今后“隨用隨取”。

婚后，劉麗小兩口開始為生計奔波，商量著買輛貨車搞運輸。為了購車，劉麗想拿回6萬元彩禮錢，但父母拒絕了女兒的請求。

協(xié)商無果，劉麗將父母訴至法院。劉麗父母則以“將女兒撫養(yǎng)成人不易，此事將其氣病”為由，拒絕歸還6萬元彩禮錢。

法院審理后認為，彩禮系男方以結(jié)婚為條件對女方的贈與行為，與女方父母無關(guān)，該彩禮從性質(zhì)上講歸女方所有?；榍?，劉麗將6萬元存放于父母處，構(gòu)成保管合同法律關(guān)系。劉麗討要時，其父母拒絕給付的抗辯理由不足。法院多次調(diào)解無果，遂依法判決劉麗父母歸還女兒劉麗6萬元。

針對彩禮的歸屬問題，承辦法官程松鋒認為：目前有兩種不同觀點：第一種觀點認為應當屬于劉麗夫妻共同所有，因為我國《婚姻法》“禁止買賣婚姻”、“禁止借婚姻索取財物”，女方家人如果占用這些錢，就違反了法律禁止性規(guī)定；第二種觀點認為，應當屬于女方家人所有，雖然彩禮不被法律保護，但如果是基于風俗習慣或自愿贈與，不違反法律規(guī)定，應當受到法律的保護。

本案中，盡管訂婚時雙方家庭成員，尤其是父母參與較多，出錢出力，但他們內(nèi)部是另外一種法律關(guān)系，劉麗和父母形成的就是保管合同關(guān)系，遂有以上判決。線索提供喬瑞鋒李暴動

(大河報)