|
【桂武磊的回答(26票)】: 我們先捋一捋他們死后的事情 龐統(tǒng)身死-諸葛亮入川-關(guān)羽獨(dú)守荊州-關(guān)羽與東吳交惡-關(guān)羽北伐-呂蒙白衣渡江-荊州西蜀掎角之勢(shì)失去-關(guān)羽身死-西蜀東吳徹底翻臉-張飛身死-陸遜猇亭大破劉備-白帝城托孤-諸葛亮獨(dú)攬大權(quán)統(tǒng)帥西川-六出祁山無(wú)功而返 周瑜身死-魯肅接任-呂蒙接任-陸遜接任 郭嘉身死-曹操北征烏丸-曹操赤壁大敗-滅蜀-滅吳 分析一下每個(gè)人死的影響 在整個(gè)過(guò)程中，曹操一直是掌握主動(dòng)的（雖然賈詡也曾提過(guò)天下三分，雖然諸葛亮也主動(dòng)，但他是不得不主動(dòng)，是被動(dòng)的主動(dòng)，不打仗內(nèi)部矛盾解決不了），東吳的戰(zhàn)略是天下三分，聊以自守，待時(shí)而動(dòng)，西蜀的的戰(zhàn)略本來(lái)是諸葛亮訂的占據(jù)西川，荊州為前站，進(jìn)可攻退可守，稍微激進(jìn)一些，龐統(tǒng)的死，徹底改變了西蜀的戰(zhàn)略，只能出兵魏國(guó)防守嚴(yán)密的祁山，這在很大程度上限制了西蜀的發(fā)展 雖然在赤壁大敗之后，曹操大呼：郭奉孝在不使孤至此，但是實(shí)際上當(dāng)時(shí)的謀士程昱等人已經(jīng)提出關(guān)于預(yù)防火攻的建議，曹操在這里應(yīng)該是在推卸責(zé)任，或者說(shuō)：他只肯聽(tīng)郭嘉的，那么郭嘉的死，相反對(duì)于曹操是有利的，他不得不發(fā)現(xiàn)和使用其他人才的能力。 周瑜同學(xué)的死對(duì)孫權(quán)來(lái)說(shuō)是有利的，從后來(lái)孫權(quán)對(duì)待張昭的態(tài)度就可以看出來(lái)，這個(gè)碧眼小兒之所以那么能裝孫子就是為了更大權(quán)力，臣服魏國(guó)不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)。周都督這樣的全能型人才掌控軍政大權(quán)，要知道，孫權(quán)決定對(duì)抗魏國(guó)的時(shí)候，把軍權(quán)全部交出去是很冒險(xiǎn)的，從他一貫的表現(xiàn)來(lái)看，是迫不得已，豁出去了。孫權(quán)雖然跟他是弟兄，升堂拜母，而且憐惜欣賞他的才能，但是估計(jì)也是巴不得他早點(diǎn)死（多少有點(diǎn)鳥(niǎo)盡弓藏的意思）。 另一方面，從人才的代謝來(lái)看，郭嘉周瑜死之后，魏國(guó)吳國(guó)人才輩出，這可能跟選拔機(jī)制有關(guān)系，而蜀國(guó)最終在諸葛亮的統(tǒng)治下落得：廖化當(dāng)先鋒的境地，不能不說(shuō)這跟沒(méi)有人制衡他的權(quán)力有關(guān)系。謀臣方面，臥龍鳳雛得一可得天下，從諸葛亮的才能來(lái)看，鳳雛絕對(duì)不是法正馬良那些個(gè)人可以比的。 綜上所述，龐統(tǒng)之死對(duì)于西蜀的影響是最大的，郭嘉次之，周瑜影響最小 【趙研?的回答(14票)】: 看了這些答案覺(jué)得大部分人都是從這三人死前已經(jīng)做出的貢獻(xiàn)上分析的。所以周瑜就排了第一，因?yàn)闆](méi)有他赤壁就就敗了。龐統(tǒng)就落了最后，因?yàn)樗緵](méi)做什么實(shí)質(zhì)的事。 既然談“失”，必然要從他們死后的形勢(shì)開(kāi)始分析。所以： 1、損失最大的是蜀失龐統(tǒng)。劉備手下一直缺少軍事方面的專家。諸葛亮再猛也只是政治、外交方面的能力很強(qiáng)，帶兵能力十分有限。從龐統(tǒng)死前就能看出劉備用人方面捉襟見(jiàn)肘，如果不是劉璋太不得人心恐怕劉備那點(diǎn)實(shí)力連西川都拿不下來(lái)。入川之后，一方面要穩(wěn)固后方，另一方面又要在漢中、荊州方面搞好外交。前者諸葛亮做了，后者漢中的張飛還好，荊州的關(guān)羽就沒(méi)那么省心了。如果此時(shí)龐統(tǒng)還在，也可以內(nèi)事不決問(wèn)諸葛，外事不決問(wèn)龐統(tǒng)，荊州避免禍端，一定能給不穩(wěn)定的西川爭(zhēng)取寶貴而關(guān)鍵的時(shí)間。 2、其次是魏失郭嘉。曹操實(shí)質(zhì)上并不愿意聽(tīng)取別人的意見(jiàn)。他是個(gè)很善于決斷的人，絕大部分的事情他早就有想好了處理方法。如果有人提出不同意見(jiàn)，他就轉(zhuǎn)向問(wèn)另一個(gè)人，直到出現(xiàn)和自己想法一樣的人。與其說(shuō)郭嘉是曹操最信任最青睞的謀士，倒不如說(shuō)郭嘉是曹操的一個(gè)知己，他更能洞察曹操的想法而已。赤壁戰(zhàn)敗，曹操感嘆郭嘉不在了，可是在世的賈詡和程昱勸阻過(guò)曹操不要打這仗，可是曹操根本沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去。綜上，魏失郭嘉是曹操失去了一大知己。 3、最后才是吳失周瑜。赤壁之戰(zhàn)之后，周瑜還有什么作用？赤壁后周瑜功高蓋主，孫權(quán)又算是周瑜的晚輩，這一點(diǎn)就不用多說(shuō)了吧。另外，即使孫權(quán)有奪取天下的野心，他也要從合肥、濡須口、柴?？谌€作戰(zhàn)。這樣，大局觀更強(qiáng)、戰(zhàn)略能力更突出的魯肅已然是統(tǒng)領(lǐng)三軍的最佳人選。所以，吳失周瑜并沒(méi)有影響東吳的戰(zhàn)略。 【或人的回答(12票)】: 1、吳國(guó)周瑜。無(wú)論是呂蒙、陸遜還是魯肅，周瑜死后他們要么對(duì)當(dāng)權(quán)者沒(méi)有足夠的影響力要么跟江東氏族不夠緊密。對(duì)一件事的掌控不但要有智慧還要有實(shí)際的掌控力（包括對(duì)政策的發(fā)言權(quán)和與利益集團(tuán)對(duì)話妥協(xié)的能力）。周瑜的死直接敲響了吳國(guó)的喪鐘 2、其次是郭嘉，郭嘉作為一個(gè)相對(duì)年輕的忠誠(chéng)于曹操的謀士，最主要的作用不是幫助曹操統(tǒng)一三國(guó)，而是在曹操甚至是曹丕死后作為托孤的人（以一個(gè)文士領(lǐng)袖的身份抗衡司馬懿勢(shì)力，注：他只比司馬懿大九歲）。郭嘉如果不死很可能會(huì)讓魏國(guó)度過(guò)第三代曹睿執(zhí)政時(shí)期，繼而使魏國(guó)成為一個(gè)較長(zhǎng)的朝代。 3、 最后是蜀國(guó)的龐統(tǒng)，死的時(shí)候?qū)κ駠?guó)沒(méi)有任何直接影響。蜀國(guó)后期諸葛亮的影響力已經(jīng)超過(guò)后主，甚至是獨(dú)斷乾坤，并且蜀國(guó)沒(méi)有儲(chǔ)備足夠影響力的人才資源，所以諸葛亮死后蜀國(guó)一盤散沙，無(wú)力抵抗魏國(guó)。不過(guò)如果龐統(tǒng)沒(méi)死，又有足夠的實(shí)力，他可以作為平衡諸葛亮的一個(gè)人物。這樣劉后主也許能夠在平衡手下力量的情況下積累足夠的人望。（龐統(tǒng)作用就是平衡諸葛亮并作為諸葛亮的替補(bǔ)。） 【曹揚(yáng)的回答(2票)】: 吳國(guó)周瑜，當(dāng)時(shí)剛向?qū)O權(quán)提出進(jìn)攻西川，周瑜此舉就算攻四川不成，也可殺回馬槍，拿下劉備當(dāng)時(shí)占據(jù)的江陵。而正在他籌備之際，就去世了。 而吳國(guó)就進(jìn)入了魯肅的時(shí)代，從此轉(zhuǎn)為守勢(shì)。周瑜作為三國(guó)史實(shí)上評(píng)價(jià)極高的軍事家，吳國(guó)失去他，可以說(shuō)是三個(gè)國(guó)家里損失最大的。 再者說(shuō)蜀國(guó)龐統(tǒng)，可以說(shuō)，諸葛亮作為謀士，主要是匡君輔國(guó)，而龐統(tǒng)，法正主要?jiǎng)t以奇謀見(jiàn)長(zhǎng)，這點(diǎn)諸葛亮類似荀彧，龐統(tǒng)法正類似賈詡郭嘉。龐統(tǒng)在攻雒縣時(shí)殞命，導(dǎo)致諸葛亮張飛入蜀。但龐統(tǒng)的死，對(duì)當(dāng)時(shí)的劉備集團(tuán)影響并不十分重大，劉備也如愿以償?shù)哪孟乱嬷荩笤诜ㄕo佐下又攻下漢中。蜀國(guó)后期人才極其匱乏，一是從關(guān)羽失荊州到劉備托孤白帝城導(dǎo)致的一系列人才損失，二是諸葛亮的梯隊(duì)培養(yǎng)意識(shí)確實(shí)很問(wèn)題，三是蜀國(guó)位置確實(shí)相對(duì)閉塞，政治關(guān)系也較復(fù)雜。 最后是魏國(guó)郭嘉，郭嘉雖作為人們耳熟能詳?shù)牟懿俚闹匾\士，但真正為曹操出謀劃策的經(jīng)典戰(zhàn)役少之又少，主要是殺2袁和爭(zhēng)烏丸，爭(zhēng)烏丸那真是勝在險(xiǎn)中求，曹操日后自己想起來(lái)都后怕。且郭嘉一直官職不高，行為不檢，和顧命大臣陳群也不合，曹操喜歡郭嘉，一來(lái)是可能確實(shí)有點(diǎn)奇謀，二來(lái)只怕是和曹操性格比較類似，生活上比較隨性。至于赤壁大敗，其實(shí)賈詡等人也是提醒過(guò)曹操的。就算真的郭嘉能活到曹丕時(shí)期，他那種放浪的性格，也不一定能成為顧命大臣，就算能，其謀略要克制司馬，也是難事。何況魏國(guó)謀臣眾多，當(dāng)時(shí)郭嘉去世，顯然并沒(méi)有對(duì)魏國(guó)造成什么影響。 【AV君的回答(2票)】: 整個(gè)三國(guó)史其實(shí)可算是正統(tǒng)曹魏對(duì)叛逆蜀漢與孫吳的討伐史。占據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)最發(fā)達(dá)的黃河流域地理人口優(yōu)勢(shì)以及“正朔”政治優(yōu)勢(shì)的魏（晉）國(guó)統(tǒng)一天下是遲早的事情。 一兩個(gè)奇謀智士的生死沉浮無(wú)關(guān)緊要。 【劉宏程的回答(1票)】: 我個(gè)人認(rèn)為是蜀失龐統(tǒng)影響最大，其次是吳失周瑜，最后是魏失郭嘉。 我是從對(duì)各自國(guó)家的影響程度來(lái)看的。 蜀國(guó)本身就是在三國(guó)中經(jīng)濟(jì)實(shí)力最弱的一國(guó)。劉備死后，就是孔明獨(dú)掌大權(quán)，其他謀士像法正、費(fèi)緯說(shuō)得好像挺有才能但是無(wú)法有大用途。如果龐統(tǒng)真如傳說(shuō)中的“臥龍鳳雛得以可安天下”那般了得，蜀國(guó)后期，諸葛亮就不會(huì)如此廢寢忘食，軍中大小事務(wù)都要親自過(guò)問(wèn)如此操勞病死五丈原。蜀國(guó)的人才方面比起魏國(guó)本身就少，加上有劉禪庸主，要振興更加困難。 吳國(guó)比蜀國(guó)稍好的一點(diǎn)就是孫權(quán)比起劉備和曹操年輕，而且賢明，執(zhí)政時(shí)間也長(zhǎng)。周瑜是大都督，但是起身后還有魯肅、呂蒙這些可造之材，陸遜更是年輕有為。周瑜死后，其他人還能夠撐住場(chǎng)子。 曹操在赤壁戰(zhàn)敗后說(shuō)如果郭嘉還在，何至于此。好像郭嘉沒(méi)死，赤壁之戰(zhàn)就不是這樣結(jié)局一般。但是即使郭嘉死了，赤壁戰(zhàn)敗，魏國(guó)的實(shí)力還是吳、蜀任何一國(guó)難以單獨(dú)抗衡。而且荀彧、程昱、賈詡這些都是三國(guó)時(shí)期一流的謀士。司馬懿更是能夠和諸葛亮斗智斗勇的鬼才。所以雖然郭嘉是一世英才早逝，但是對(duì)于魏國(guó)的影響明顯比龐統(tǒng)之于蜀、周瑜之于吳要小。 【王文遠(yuǎn)的回答(2票)】: 相較之下，吳失周瑜的影響更大。 現(xiàn)實(shí)生活中的情況是：無(wú)論一個(gè)人才多么優(yōu)秀，多么的能干，幾乎都是可以替代的，不能替代的是這個(gè)人帶來(lái)的人才效應(yīng)。 周公瑾現(xiàn)實(shí)中是一個(gè)少年得志，卻非常謙虛（和《三國(guó)演義》講的妒忌人不是一回事），勤于舉薦人才的人，像魯肅，呂蒙，陸遜都和他有舉薦關(guān)系。再加上他與孫權(quán)的特殊關(guān)系，威信非比尋常，這樣的人物在江東幾乎就是一面人才旗幟，所以周瑜死了，吳國(guó)不僅僅是丟了一位軍事統(tǒng)帥，更是一面招攬人才的大旗，統(tǒng)帥可以換，但是旗幟是沒(méi)法換的。 至于郭嘉和龐統(tǒng)，我覺(jué)得都只能以謀士的價(jià)值來(lái)定論。三國(guó)的時(shí)候有很多著名的謀士，但其實(shí)決定一個(gè)謀士?jī)r(jià)值的往往是“主公”。感覺(jué)郭嘉和許攸，田豐等謀士的水平是差不多的，在袁紹和曹操對(duì)決的時(shí)候，許攸和田豐也出了很多好主意，但是袁紹多謀少斷，總是糟蹋好的計(jì)策，而郭嘉出的好計(jì)策都被曹操執(zhí)行了，結(jié)果郭嘉看似比許攸，田豐等謀士更出名了。郭嘉比他們強(qiáng)一點(diǎn)的是會(huì)選擇明主，而智慧上和很多謀士是差不多的。而龐統(tǒng)也是這樣一個(gè)謀士，智慧超群，但和周瑜比起來(lái)，還是以謀士的價(jià)值定論比較好。 我覺(jué)得可以和周瑜相比較的人物是荀彧和諸葛亮。 個(gè)人覺(jué)得荀彧應(yīng)該算是曹操門下的第一謀士，智謀是沒(méi)得說(shuō)，而他不僅僅是個(gè)謀士，還是個(gè)人才推手，舉薦了荀攸，郭嘉，好像還有司馬懿，除了這些響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮€有很多，像陳群，杜襲這樣的人才。這樣看，荀彧不僅僅是個(gè)人才，而是一個(gè)人才集團(tuán)。 諸葛亮毫無(wú)疑問(wèn)是蜀國(guó)的第一謀士，不僅僅是謀士，也是頂梁柱。我記得以前在哪里看到過(guò)講真實(shí)諸葛亮的，現(xiàn)實(shí)中的他沒(méi)有那么神奇，是在蜀國(guó)的大后期才發(fā)揮大作用的。諸葛亮每個(gè)人都很熟悉，總給人感覺(jué)，他一個(gè)人就行了，實(shí)際上，他為蜀國(guó)舉薦過(guò)龐統(tǒng)，也培養(yǎng)過(guò)不少人才，但是由于太夸大諸葛亮的作用，而忽略了很多人。 用當(dāng)代的話說(shuō)：周瑜，他不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。比較綜合影響，周瑜最大，龐統(tǒng)和郭嘉差不多。 【dingo的回答(1票)】: 周瑜>龐統(tǒng)>郭嘉。 本人是郭嘉控，能力強(qiáng)，魅力大，名字還霸氣，是吧。郭嘉、荀彧、程昱是曹操早期的三大智囊，事無(wú)巨細(xì)，悉聽(tīng)建議，但是郭嘉是唯一一個(gè)曾經(jīng)左右曹操意見(jiàn)的人，除了真才實(shí)干之外其個(gè)人魅力也不容小視。雖然郭嘉對(duì)魏的作用巨大，但是沒(méi)有了郭嘉對(duì)魏并沒(méi)有造成想象中的損失。cc華容道憶郭嘉，稱若有郭嘉不至于斯，但即使郭嘉還活著，cc已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)cc了，明知馬騰在一側(cè)虎視眈眈，依然舉大軍南下，這樣的決心已經(jīng)不是一個(gè)謀臣能夠阻止的了。
再看龐統(tǒng)，長(zhǎng)相的自卑引起個(gè)性狷狂，雖有才能，但是個(gè)人魅力不夠。雖然沒(méi)做過(guò)什么大的項(xiàng)目，但是若他活著，蜀之變化絕對(duì)是可以翻天覆地。蜀之一國(guó)，可謂成也孔明，敗也孔明。蜀缺人才，雖然高層牛掰到幾乎逆天，但是中層的缺乏讓蜀很難持續(xù)發(fā)展，可謂后繼無(wú)力，本來(lái)在第一代ceo去世后就應(yīng)該退出歷史舞臺(tái)，但是孔明一人獨(dú)攬大權(quán)，三權(quán)合一，相父制國(guó)，他扛住了。其獨(dú)斷專行雖然一定程度上緩解了蜀國(guó)的危機(jī)，但是也為以后更大的危機(jī)埋下了伏筆。若龐統(tǒng)活下去，則從白帝托孤時(shí)歷史就會(huì)大不一樣，或許根本不會(huì)出現(xiàn)關(guān)羽孤守荊州這一導(dǎo)火索。龐統(tǒng)善理訴訟，可見(jiàn)其對(duì)人情世故必然有大的見(jiàn)解，所以對(duì)于吳國(guó)絕不會(huì)是諸葛的無(wú)賴戰(zhàn)術(shù)，也就不會(huì)出現(xiàn)作為蜀之于吳的直接代理人關(guān)羽，對(duì)吳的冒犯和侮辱。退一步講，縱使龐統(tǒng)無(wú)法改變諸葛的外交策略，還是那句話，白帝托孤時(shí)，一切都將改變，皇叔絕對(duì)會(huì)在權(quán)利和諸葛之間做個(gè)制衡，就像托孤李嚴(yán)一樣，龐統(tǒng)會(huì)被卡在諸葛和弱智兒之間做一個(gè)緩沖，而且龐統(tǒng)對(duì)于人才的態(tài)度和諸葛是完全不同的。龐統(tǒng)遍受白眼，更懂寒士之不易，會(huì)更重視人才的選拔和培養(yǎng)，這對(duì)于后期的蜀國(guó)格外重要?？偨Y(jié)一下，政治上，龐統(tǒng)將牽制孔明，權(quán)利將分散，不會(huì)在出現(xiàn)孔明死后的尷尬；軍事上，孔明的北伐將受到壓制，蜀國(guó)之力將得以更好地保存；人才上，更多的人才將會(huì)出現(xiàn)。所以龐統(tǒng)之死絕對(duì)是蜀之第一憾事。
最后是周瑜，周瑜對(duì)于東吳的影響之大，可以說(shuō)是除了孫策之外的第二人，孫策奠定了東吳的基石，為東吳招攬了很多骨干型人才，孫策死后，周瑜即任大都督，地位應(yīng)該是相當(dāng)于后來(lái)的蜀之丞相孔明，其在孫策時(shí)期的貢獻(xiàn)姑且不論，單是赤壁一役就足見(jiàn)其才干和地位。周瑜死后，無(wú)論是呂蒙、魯肅、陸遜都沒(méi)有為東吳取得如此大的勝利，后周瑜時(shí)代的東吳雖偶有閃光之處，但一直處于低調(diào)的平庸中，沒(méi)有過(guò)真正意義上的大的勝利。若周瑜不死，則荊州之地不會(huì)那么混亂，荊州不亂，則西蜀幾不可能建國(guó)，荊州之地是一切禍亂的根據(jù)，其敏感性和復(fù)雜性才導(dǎo)致了后來(lái)的三國(guó)鼎立。而且周瑜作為孫策時(shí)代的最后旗幟，他的死必然導(dǎo)致了老臣和新臣之間的權(quán)利交替甚至是重新洗牌，因?yàn)閰菄?guó)人才雖多但是并非都是一心的，有以程普為代表的孫堅(jiān)老臣，有以張昭為代表的孫策中堅(jiān)，也有魯肅為代表的孫權(quán)新生軍，三個(gè)派系之間的傾軋肯定不會(huì)少也不會(huì)短，所以導(dǎo)致東吳在曹操西征時(shí)失去了先機(jī)，反觀其他兩國(guó)，郭嘉并沒(méi)有坐到那么高的位置，龐統(tǒng)也沒(méi)有，而且龐統(tǒng)所在之蜀當(dāng)時(shí)并沒(méi)有成熟的官員秩序，二人之死對(duì)于自己所在勢(shì)力的內(nèi)在沖擊并不大。 【楊仁志的回答(1票)】: 如果一定要說(shuō)誰(shuí)的損失大，我覺(jué)得周瑜。周瑜對(duì)于整個(gè)吳國(guó)的影響力后繼者都不能達(dá)到。曹操手下謀士如云，蜀國(guó)注定是曇花一現(xiàn)。 【陳達(dá)的回答(1票)】: 吳失周瑜比較虧 因?yàn)辇嫿y(tǒng)本身就比較不理智，而且蜀當(dāng)時(shí)也不缺這種人才 郭嘉雖然很杰出，但是魏國(guó)更不缺人才 就是吳國(guó)比較虧，像周瑜這樣的人不是很多，因?yàn)橹荑ぬ霰娏?/p> 其實(shí)蜀國(guó)也比較虧，但是比起吳國(guó)就還好 【趙良亮的回答(1票)】: 得失本來(lái)就是一個(gè)比較相對(duì)而言的事情。一定要比的話要看對(duì)于三國(guó)君主的影響還是對(duì)于三個(gè)國(guó)家整體命運(yùn)的影響。 首先看魏國(guó)，雖然曹操在赤壁之后說(shuō)若奉孝在此balabalabala。其實(shí)這很明顯是推卸責(zé)任，因?yàn)橹俺剃诺热艘呀?jīng)提點(diǎn)過(guò)曹操了，只是他不聽(tīng)。至于郭嘉真的能有多少能力，看他的官銜就知道了。 在整部三國(guó)歷史里面最能相人的首當(dāng)其沖我覺(jué)得應(yīng)該是劉備，其次是曹操?；痉彩聞湎嘀械姆旁谖恢蒙厦娴亩际欠浅７Q職的人。曹操同樣如此，被這兩個(gè)人相中的人都是絕對(duì)當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)位置的這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。至于郭嘉，你可以看他死的時(shí)候是什么位置？只是一個(gè)軍前祭酒而已，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)比較低的，起碼肯定不能和荀彧等人相比。而且郭嘉其實(shí)所謂的遺計(jì)定遼東和十勝十?dāng)≈f(shuō)都是已經(jīng)有程昱荀彧等人提出來(lái)過(guò)了。只不過(guò)總結(jié)或者說(shuō)拔高一下。所以我堅(jiān)持不認(rèn)為郭嘉本身有什么太大的能力。何況魏國(guó)在曹操時(shí)期，有沒(méi)有郭嘉其實(shí)那些仗都會(huì)贏，唯一可能有變數(shù)的就是定軍山的夏侯淵的死活，看點(diǎn)在會(huì)不會(huì)出現(xiàn)郭嘉對(duì)法正。至于說(shuō)郭嘉能夠在后期制衡司馬懿我絕對(duì)不相信?？纯慈龂?guó)志就知道，郭嘉其實(shí)在同僚里面口碑一直不怎么樣，如果不是曹操保著應(yīng)該說(shuō)下場(chǎng)不會(huì)很好。一個(gè)不會(huì)做人的狂士參與到政治斗爭(zhēng)里面古往今來(lái)從來(lái)都是死的很難看的結(jié)果。 至于周瑜的死我很同意 @桂武磊 的意見(jiàn)。就是周瑜的死對(duì)于孫權(quán)未必是件壞事，因?yàn)樵诔啾谥畱?zhàn)之后周瑜的威望應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)上升到了非常高的層次，這不是孫權(quán)這樣一個(gè)戰(zhàn)前猶豫且年少?zèng)]有太大威望的君主喜歡看到的。因?yàn)樗拇嬖诳隙〞?huì)影響之后軍事上面孫權(quán)本身的決斷能力，或者說(shuō)周瑜可能會(huì)成為一個(gè)足夠制衡孫權(quán)的人。 何況在吳國(guó)，第一有大局觀的人其實(shí)是魯肅，他和曹操其實(shí)是三國(guó)真正的戰(zhàn)略大家。在魯肅提出讓荊州給劉備的時(shí)候只有曹操看出來(lái)其中的奧妙，這一點(diǎn)連周瑜和諸葛亮都沒(méi)有理解表示困惑。 至于龐統(tǒng)，因?yàn)樗旧聿](méi)有太過(guò)顯眼的事跡所以很難判斷龐統(tǒng)對(duì)蜀國(guó)最后的走向會(huì)造成什么影響。如果設(shè)定龐統(tǒng)是一個(gè)類似法正的軍事才能突出的人的話，那么無(wú)疑對(duì)于蜀國(guó)的損失是巨大的。因?yàn)檎嬲駠?guó)的最出色的軍師應(yīng)該是法正，可惜英年早逝。如果龐統(tǒng)是這類人才的話那么可以說(shuō)蜀國(guó)在征吳的戰(zhàn)局里面勝負(fù)就比較難料了，可能就沒(méi)有敗走白帝城，可能會(huì)魏蜀聯(lián)手滅吳等等等等。這樣的話，龐統(tǒng)的死可以說(shuō)是三國(guó)里面蜀國(guó)損失慘痛，甚至可以說(shuō)性命攸關(guān)的一個(gè)巨大損失。 但是加入龐統(tǒng)是一個(gè)和諸葛亮一樣的一個(gè)政治長(zhǎng)才的話，應(yīng)該說(shuō)龐統(tǒng)的死未必是一件壞事。因?yàn)槿绻嫿y(tǒng)之后和諸葛亮一樣，那么在劉禪面前就是一個(gè)很尷尬的局面。勢(shì)必會(huì)造成兩個(gè)丞相壓制劉禪，或者劉禪聯(lián)合一個(gè)壓制另外一個(gè)。無(wú)論哪一種情況出現(xiàn)，對(duì)于君主對(duì)于蜀國(guó)都是有點(diǎn)內(nèi)耗的意思。這是一個(gè)非常悲劇的局面，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)龐統(tǒng)應(yīng)該算是死得很好。 綜上所述，應(yīng)該講，龐統(tǒng)的影響應(yīng)該是最大的，當(dāng)然可能好可能壞。其次應(yīng)該是周瑜，最次才是郭嘉。 【陳慧斌的回答(0票)】: 個(gè)人認(rèn)為，魏失郭嘉影響比較大，就像曹操自己說(shuō)的，他身邊所有謀士不是比他大就是和他差不多，唯獨(dú)郭嘉非常年輕有才而且忠誠(chéng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，失去郭嘉的影響大些 【巴巴羅莎的回答(0票)】: 周瑜官拜大都督，統(tǒng)轄吳國(guó)水陸軍馬，創(chuàng)業(yè)元老，孫權(quán)做事尚且要看周瑜的意思，剩下那兩位，一個(gè)是司空軍祭酒，一個(gè)是軍師中郎將，有相提并論的資格么？ 【丁熊貓的回答(2票)】: 如果單純從各自對(duì)屬國(guó)作為貢獻(xiàn)比例來(lái)看的話，個(gè)人認(rèn)為是“吳失周瑜”影響最大。
但為什么蜀國(guó)率先滅亡了呢。片面地講：因?yàn)椴懿俸蛯O權(quán)的家教方面做得比較好，而劉備有個(gè)爛到家的兒子。我們討論的是三國(guó)中父輩們的問(wèn)題，而顯然他們總有老死的一天，最后的結(jié)局他們都沒(méi)有看到。 【鋼盅郭子的回答(1票)】: 顯然——周瑜第一，郭嘉其次，龐統(tǒng)最末 看他們死前擔(dān)任的職務(wù)就知道誰(shuí)對(duì)軍政的影響力較大 再看三人對(duì)赤壁的影響，也能排出順序—— 周瑜自始至終都是赤壁孫劉聯(lián)軍的第一人 郭嘉若在世，曹軍能不能贏不好說(shuō)，但應(yīng)該不會(huì)輸?shù)媚敲磻K 龐統(tǒng)的故事則只是個(gè)傳說(shuō) 【韓文楷的回答(0票)】: 吳失周瑜與蜀失龐統(tǒng)很難比清楚誰(shuí)損失更大，但是相比于魏失郭嘉來(lái)說(shuō)都要更慘痛，因?yàn)橹荑ぶ趨桥c龐統(tǒng)之于蜀的重要性比郭嘉之于魏在當(dāng)時(shí)都更重要。 【揚(yáng)帆的回答(0票)】: 龐統(tǒng)。直接導(dǎo)致了諸葛亮必須親自提兵西進(jìn)的結(jié)果，造成其對(duì)荊州集團(tuán)掌控力的下降，使得預(yù)先構(gòu)想的戰(zhàn)略藍(lán)圖無(wú)法得到處分執(zhí)行，最終失去荊州。很大程度上影響了東漢末年的歷史進(jìn)程。再看另外兩位，雖然個(gè)人能力不遜于龐統(tǒng)甚至更優(yōu)秀，但對(duì)于歷史進(jìn)程的影響未必會(huì)有龐統(tǒng)早逝這么大。 【朱會(huì)來(lái)的回答(0票)】: 曹操大敗華容道，途徑資陽(yáng)，夜遇雨日。突然大發(fā)感慨，跟荀彧抱怨說(shuō)，假如郭奉孝在，奈何會(huì)如此大敗。可鑒曹操心目中，郭嘉的地位。龐鳳雛算是一雞肋吧，當(dāng)然為了劉備能順利入川，龐統(tǒng)的那時(shí)的死也算值了。假如龐統(tǒng)不死，劉備又有何借口來(lái)占領(lǐng)劉璋的地牌了。吳國(guó)的精英很多，陸遜的能力不比周瑜差，就算周瑜活著，以他的性格，如果讓他每天在一個(gè)狐疑的孫權(quán)身邊俯首帖耳，也不是他的秉性。孫權(quán)在老年都不相信自己的親生兒子，何況外人。 【高飛翔的回答(0票)】: 據(jù)三國(guó)志推論，除了周瑜死掉算是件大事（不一定是有消極意義，對(duì)于孫氏家族或許還有積極意義），其他兩人的去世都不算是傷筋動(dòng)骨。 周瑜雖然說(shuō)保證了孫吳政權(quán)的穩(wěn)固，但是有他存在孫權(quán)絕對(duì)不好過(guò)，周瑜是他哥的拜把子，孫權(quán)很大程度上鎮(zhèn)不住他，再加上周郎聲明遠(yuǎn)揚(yáng)，他死了我估計(jì)孫權(quán)只好長(zhǎng)出一口氣。孫吳不是個(gè)沒(méi)有人才的地方，呂蒙陸遜都不是吃白飯的，但是他們都出身士族門第，野心小，周瑜在孫吳或許還能沖出江東，周瑜亡那些人都想得是守住自己老家為上~ 龐統(tǒng)在蜀中時(shí)任副軍師中郎將，和法正平級(jí)，龐統(tǒng)、法正在對(duì)于蜀國(guó)的意義上也相同，龐統(tǒng)比法正強(qiáng)的估計(jì)就是人品——所以說(shuō)蜀國(guó)是因?yàn)辇嫿y(tǒng)法正二人都沒(méi)活多長(zhǎng)時(shí)間引起的人才凋敝（想想三分天下之一而核心謀士只有三個(gè)人，最后還死了兩個(gè)），所以說(shuō)龐統(tǒng)之死在當(dāng)時(shí)不算是大事，因?yàn)檫€有法正，但是在之后有著重大的影響——到了法正之死，蜀漢就沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義上的智囊團(tuán)的存在了，糜竺簡(jiǎn)雍都是吉祥物。 至于魏國(guó)，二荀是真正的核心智囊，外圍有賈詡程昱——郭嘉在三國(guó)志里和賈詡程昱并列，所以說(shuō)他并不算是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的存在，曹操打敗仗了提到他無(wú)非就是找個(gè)借口罷了，再加上曹操一直把郭嘉當(dāng)做戰(zhàn)略儲(chǔ)備，非常信任他，沒(méi)想到年紀(jì)輕輕就死了。 【王常安的回答(0票)】: 三國(guó)把龐統(tǒng)說(shuō)的太神了，讓人感覺(jué)這個(gè)人都太假了，還有就是懷疑諸葛亮在做戲，故意這么對(duì)待龐統(tǒng)的，其實(shí)龐統(tǒng)對(duì)蜀沒(méi)有那么重要，即使活著也不受重用。 郭嘉算是曹操諸多謀士中比較牛的一個(gè)，但也僅僅是之一而已，并非股肱。 而周瑜則是真正的實(shí)干者，赤壁之戰(zhàn)的主導(dǎo)戰(zhàn)局的人。 于是這三人的重要性排名如下：周瑜>郭嘉>龐統(tǒng)。 【王忠卿的回答(0票)】: 若得天下必須內(nèi)部建設(shè)與軍事打擊雙手抓。 （用即時(shí)戰(zhàn)略的眼光看就是，礦要多占，兵營(yíng)多造，前方騷擾要到位，整體推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)要合理） so 龐統(tǒng)>郭嘉>周瑜 ------------------------------- 龐統(tǒng)： 兵者，詭道也！ （性格決定其命運(yùn)與格局 ）。 諸葛亮強(qiáng)在政，善于洞悉人性，政治斡旋，所擅長(zhǎng)的奇門遁甲正符合其個(gè)性，但是總體性格在于以守為攻，已不失敗為前提，在小細(xì)節(jié)上不斷迷惑對(duì)手擊敗對(duì)手意志，令其臣服。 無(wú)論爭(zhēng)云南還是出岐山之戰(zhàn)，均體現(xiàn)其布局縝密，做事萬(wàn)無(wú)一失。 龐統(tǒng)，善于出其不意，攻人軟肋，性格更適合軍事進(jìn)攻。打擊敵人必須在最短的時(shí)間內(nèi)用最有效的方式攻其要害，正如獨(dú)孤九劍，攻到極致，厲害非凡?？上嫿y(tǒng)內(nèi)力修煉略差，入蜀鏖戰(zhàn)太久，無(wú)后援型人物支援。 是成為強(qiáng)弩之末，還是斷臂求勝？ 替劉備選擇長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，還是既得利益？ 這正是龐統(tǒng)杰出的地方。 而鳳雛入蜀正是諸葛亮失敗的地方，為求平衡恐失荊州，所以自己并沒(méi)有一同入川，否則閃電拿下西蜀，荊州有關(guān)、張、趙在，一樣沒(méi)有問(wèn)題，（何況地形還是有優(yōu)勢(shì)的）。 龐統(tǒng)之死，損失在于兩臂斷一臂，保護(hù)心臟的持盾左手諸葛亮健在，攻擊敵人的持矛的右手龐統(tǒng)掛了。固然孔明有盾牌猛擊，但也只能是守個(gè)固若金湯，力求不敗。 ------------------------------ 郭嘉： 赤壁之戰(zhàn)后，曹操勢(shì)力仍與孫權(quán)相當(dāng)，劉備還只是毛毛雨，真正打的曹操再也沒(méi)心情擴(kuò)張的是割須棄袍之戰(zhàn)。赤壁與潼關(guān)，若有郭嘉在，2戰(zhàn)至少可勝1戰(zhàn)。 荀彧是政治奇才，類似諸葛亮，賈詡求個(gè)終老，不出什么力，荀攸程昱vs一流謀士類似于張遼徐晃vs馬超呂布，司馬懿落魄，徐庶更不用說(shuō)，楊修神馬的建安七子只是會(huì)作詩(shī)的秀才而已。這時(shí)真正能獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策組織軍事力量的只有郭嘉了（如果他還健在的話…） 所以郭嘉于曹操類似于龐統(tǒng)與劉備，只不過(guò)曹操早年的積累比較雄厚（無(wú)論是兵力還是謀臣勇將），所以相對(duì)而言郭嘉之死影響略遜于龐統(tǒng)之死。 ----------------------------- 周瑜： 智勇雙全的典范，但也只能和諸葛亮打個(gè)平手（所謂智勇雙全就是哪個(gè)都不精） 周瑜早期得志完全在于吳國(guó)實(shí)力太弱，靠的還是孫堅(jiān)留下的一干老將。 赤壁后，若無(wú)諸葛亮，周瑜頂多拿下荊州地區(qū)，其軍事實(shí)力還不足以入兵中原，況且練了n年的水兵，去打陸戰(zhàn)也可以想象會(huì)敗成什么樣。 以強(qiáng)欺弱尚且欺負(fù)不過(guò)，這正是周瑜的悲劇，由此可見(jiàn)周瑜的真正才能究竟如何。 劉備拿下漢中擊潰曹軍后是其實(shí)力最強(qiáng)的時(shí)期，軍事實(shí)力幾乎相當(dāng)魏+吳，若無(wú)失手，一舉平定天下也不是沒(méi)有可能。 反倒是此時(shí)，吳以弱勝?gòu)?qiáng)，先斬關(guān)羽，再燒劉備，擊潰蜀軍意志，摧毀其戰(zhàn)斗力，使鼎的三足真正穩(wěn)定。 由此可見(jiàn)，沒(méi)有周瑜，吳國(guó)還是過(guò)得好好的，況且周瑜如果在，恐怕陸遜也無(wú)出頭之日，周瑜如果在，又真能頂?shù)米∨鹬袩膭涿矗?/p> so 結(jié)論： 龐統(tǒng)>郭嘉>周瑜 【江湖郎中的回答(1票)】: 塞翁失馬，焉知非福，不好評(píng)論他們誰(shuí)重要不重要，都存在不定數(shù)、、、、、 原文地址:知乎 |
|
|
