前不久徐飛寫了一篇很好的文章：Web 應(yīng)用的組件化開發(fā)。本文嘗試從歷史發(fā)展角度，說(shuō)說(shuō)各種研發(fā)模式的優(yōu)劣。

一、簡(jiǎn)單明快的早期時(shí)代

可稱之為 Web 1.0 時(shí)代，非常適合創(chuàng)業(yè)型小項(xiàng)目，不分前后端，經(jīng)常 3-5 人搞定所有開發(fā)。頁(yè)面由 JSP、PHP 等工程師在服務(wù)端生成，瀏覽器負(fù)責(zé)展現(xiàn)?；旧鲜欠?wù)端給什么瀏覽器就展現(xiàn)什么，展現(xiàn)的控制在 Web Server 層。

這種模式的好處是：簡(jiǎn)單明快，本地起一個(gè) Tomcat 或 Apache 就能開發(fā)，調(diào)試什么的都還好，只要業(yè)務(wù)不太復(fù)雜。

然而業(yè)務(wù)總會(huì)變復(fù)雜，這是好事情，否則很可能就意味著創(chuàng)業(yè)失敗了。業(yè)務(wù)的復(fù)雜會(huì)讓 Service 越來(lái)越多，參與開發(fā)的人員也很可能從幾個(gè)人快速擴(kuò)招到幾十人。在這種情況下，會(huì)遇到一些典型問題：

1、Service 越來(lái)越多，調(diào)用關(guān)系變復(fù)雜，前端搭建本地環(huán)境不再是一件簡(jiǎn)單的事。考慮團(tuán)隊(duì)協(xié)作，往往會(huì)考慮搭建集中式的開發(fā)服務(wù)器來(lái)解決。這種解決方案對(duì)編譯型的后端開發(fā)來(lái)說(shuō)也許還好，但對(duì)前端開發(fā)來(lái)說(shuō)并不友好。天哪，我只是想調(diào)整下按鈕樣式，卻要本地開發(fā)、代碼上傳、驗(yàn)證生效等好幾個(gè)步驟。也許習(xí)慣了也還好，但開發(fā)服務(wù)器總是不那么穩(wěn)定，出問題時(shí)往往需要依賴后端開發(fā)搞定?？此苾H僅是前端開發(fā)難以本地化，但這對(duì)研發(fā)效率的影響其實(shí)蠻大。

2、**JSP 等代碼的可維護(hù)性越來(lái)越差。**JSP 非常強(qiáng)大，可以內(nèi)嵌 Java 代碼。這種強(qiáng)大使得前后端的職責(zé)不清晰，JSP 變成了一個(gè)灰色地帶。經(jīng)常為了趕項(xiàng)目，為了各種緊急需求，會(huì)在 JSP 里揉雜大量業(yè)務(wù)代碼。積攢到一定階段時(shí)，往往會(huì)帶來(lái)大量維護(hù)成本。

這個(gè)時(shí)期，為了提高可維護(hù)性，可以通過下面的方式實(shí)現(xiàn)前端的組件化：

理論上，如果大家都能按照最佳實(shí)踐去書寫代碼，那么無(wú)論是 JSP 還是 PHP，可維護(hù)性都不會(huì)差。但可維護(hù)性更多是工程含義，有時(shí)候需要通過限制帶來(lái)自由，需要某種約定，使得即便是新手也不會(huì)寫出太糟糕的代碼。

如何讓前后端分工更合理高效，如何提高代碼的可維護(hù)性，在 Web 開發(fā)中很重要。下面我們繼續(xù)來(lái)看，技術(shù)架構(gòu)的演變?nèi)绾谓鉀Q這兩個(gè)問題。

二、后端為主的 MVC 時(shí)代

為了降低復(fù)雜度，以后端為出發(fā)點(diǎn)，有了 Web Server 層的架構(gòu)升級(jí)，比如 Structs、Spring MVC 等，這是后端的 MVC 時(shí)代。

代碼可維護(hù)性得到明顯好轉(zhuǎn)，MVC 是個(gè)非常好的協(xié)作模式，從架構(gòu)層面讓開發(fā)者懂得什么代碼應(yīng)該寫在什么地方。為了讓 View 層更簡(jiǎn)單干脆，還可以選擇 Velocity、Freemaker 等模板，使得模板里寫不了 Java 代碼?？雌饋?lái)是功能變?nèi)趿?，但正是這種限制使得前后端分工更清晰。然而依舊并不是那么清晰，這個(gè)階段的典型問題是：

1、前端開發(fā)重度依賴開發(fā)環(huán)境。這種架構(gòu)下，前后端協(xié)作有兩種模式：一種是前端寫 demo，寫好后，讓后端去套模板。淘寶早期包括現(xiàn)在依舊有大量業(yè)務(wù)線是這種模式。好處很明顯，demo 可以本地開發(fā)，很高效。不足是還需要后端套模板，有可能套錯(cuò)，套完后還需要前端確定，來(lái)回溝通調(diào)整的成本比較大。另一種協(xié)作模式是前端負(fù)責(zé)瀏覽器端的所有開發(fā)和服務(wù)器端的 View 層模板開發(fā)，支付寶是這種模式。好處是 UI 相關(guān)的代碼都是前端去寫就好，后端不用太關(guān)注，不足就是前端開發(fā)重度綁定后端環(huán)境，環(huán)境成為影響前端開發(fā)效率的重要因素。

2、**前后端職責(zé)依舊糾纏不清。**Velocity 模板還是蠻強(qiáng)大的，變量、邏輯、宏等特性，依舊可以通過拿到的上下文變量來(lái)實(shí)現(xiàn)各種業(yè)務(wù)邏輯。這樣，只要前端弱勢(shì)一點(diǎn)，往往就會(huì)被后端要求在模板層寫出不少業(yè)務(wù)代碼。還有一個(gè)很大的灰色地帶是 Controller，頁(yè)面路由等功能本應(yīng)該是前端最關(guān)注的，但卻是由后端來(lái)實(shí)現(xiàn)。Controller 本身與 Model 往往也會(huì)糾纏不清，看了讓人咬牙的代碼經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在 Controller 層。這些問題不能全歸結(jié)于程序員的素養(yǎng)，否則 JSP 就夠了。

經(jīng)常會(huì)有人吐槽 Java，但 Java 在工程化開發(fā)方面真的做了大量思考和架構(gòu)嘗試。Java 蠻符合馬云的一句話：讓平凡人做非凡事。

三、Ajax 帶來(lái)的 SPA 時(shí)代

歷史滾滾往前，2004 年 Gmail 像風(fēng)一樣的女子來(lái)到人間，很快 2005 年 Ajax 正式提出，加上 CDN 開始大量用于靜態(tài)資源存儲(chǔ)，于是出現(xiàn)了 JavaScript 王者歸來(lái)的 SPA （Single Page Application 單頁(yè)面應(yīng)用）時(shí)代。

這種模式下，前后端的分工非常清晰，前后端的關(guān)鍵協(xié)作點(diǎn)是 Ajax 接口?？雌饋?lái)是如此美妙，但回過頭來(lái)看看的話，這與 JSP 時(shí)代區(qū)別不大。復(fù)雜度從服務(wù)端的 JSP 里移到了瀏覽器的 JavaScript，瀏覽器端變得很復(fù)雜。類似 Spring MVC，這個(gè)時(shí)代開始出現(xiàn)瀏覽器端的分層架構(gòu)：

對(duì)于 SPA 應(yīng)用，有幾個(gè)很重要的挑戰(zhàn)：

1、前后端接口的約定。如果后端的接口一塌糊涂，如果后端的業(yè)務(wù)模型不夠穩(wěn)定，那么前端開發(fā)會(huì)很痛苦。這一塊在業(yè)界有 API Blueprint 等方案來(lái)約定和沉淀接口，在阿里，不少團(tuán)隊(duì)也有類似嘗試，通過接口規(guī)則、接口平臺(tái)等方式來(lái)做。有了和后端一起沉淀的接口規(guī)則，還可以用來(lái)模擬數(shù)據(jù)，使得前后端可以在約定接口后實(shí)現(xiàn)高效并行開發(fā)。相信這一塊會(huì)越做越好。

2、**前端開發(fā)的復(fù)雜度控制。**SPA 應(yīng)用大多以功能交互型為主，JavaScript 代碼過十萬(wàn)行很正常。大量 JS 代碼的組織，與 View 層的綁定等，都不是容易的事情。典型的解決方案是業(yè)界的 Backbone，但 Backbone 做的事還很有限，依舊存在大量空白區(qū)域需要挑戰(zhàn)。

SPA 讓前端看到了一絲綠色，但依舊是在荒漠中行走。

四、前端為主的 MV* 時(shí)代

為了降低前端開發(fā)復(fù)雜度，除了 Backbone，還有大量框架涌現(xiàn)，比如 EmberJS、KnockoutJS、AngularJS 等等。這些框架總的原則是先按類型分層，比如 Templates、Controllers、Models，然后再在層內(nèi)做切分，如下圖：

好處很明顯：

1、前后端職責(zé)很清晰。前端工作在瀏覽器端，后端工作在服務(wù)端。清晰的分工，可以讓開發(fā)并行，測(cè)試數(shù)據(jù)的模擬不難，前端可以本地開發(fā)。后端則可以專注于業(yè)務(wù)邏輯的處理，輸出 RESTful 等接口。

2、前端開發(fā)的復(fù)雜度可控。前端代碼很重，但合理的分層，讓前端代碼能各司其職。這一塊蠻有意思的，簡(jiǎn)單如模板特性的選擇，就有很多很多講究。并非越強(qiáng)大越好，限制什么，留下哪些自由，代碼應(yīng)該如何組織，所有這一切設(shè)計(jì)，得花一本的厚度去說(shuō)明。

3、部署相對(duì)獨(dú)立，產(chǎn)品體驗(yàn)可以快速改進(jìn)。

但依舊有不足之處：

1、代碼不能復(fù)用。比如后端依舊需要對(duì)數(shù)據(jù)做各種校驗(yàn)，校驗(yàn)邏輯無(wú)法復(fù)用瀏覽器端的代碼。如果可以復(fù)用，那么后端的數(shù)據(jù)校驗(yàn)可以相對(duì)簡(jiǎn)單化。
2、全異步，對(duì) SEO 不利。往往還需要服務(wù)端做同步渲染的降級(jí)方案。
3、性能并非最佳，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下。
4、SPA 不能滿足所有需求，依舊存在大量多頁(yè)面應(yīng)用。URL Design 需要后端配合，前端無(wú)法完全掌控。

五、Node 帶來(lái)的全棧時(shí)代

前端為主的 MV* 模式解決了很多很多問題，但如上所述，依舊存在不少不足之處。隨著 Node.js 的興起，JavaScript 開始有能力運(yùn)行在服務(wù)端。這意味著可以有一種新的研發(fā)模式：

在這種研發(fā)模式下，前后端的職責(zé)很清晰。對(duì)前端來(lái)說(shuō)，兩個(gè) UI 層各司其職：

1、Front-end UI layer 處理瀏覽器層的展現(xiàn)邏輯。通過 CSS 渲染樣式，通過 JavaScript 添加交互功能，HTML 的生成也可以放在這層，具體看應(yīng)用場(chǎng)景。

2、Back-end UI layer 處理路由、模板、數(shù)據(jù)獲取、cookie 等。通過路由，前端終于可以自主把控 URL Design，這樣無(wú)論是單頁(yè)面應(yīng)用還是多頁(yè)面應(yīng)用，前端都可以自由調(diào)控。后端也終于可以擺脫對(duì)展現(xiàn)的強(qiáng)關(guān)注，轉(zhuǎn)而可以專心于業(yè)務(wù)邏輯層的開發(fā)。

通過 Node，Web Server 層也是 JavaScript 代碼，這意味著部分代碼可前后復(fù)用，需要 SEO 的場(chǎng)景可以在服務(wù)端同步渲染，由于異步請(qǐng)求太多導(dǎo)致的性能問題也可以通過服務(wù)端來(lái)緩解。前一種模式的不足，通過這種模式幾乎都能完美解決掉。

與 JSP 模式相比，全棧模式看起來(lái)是一種回歸，也的確是一種向原始開發(fā)模式的回歸，不過是一種螺旋上升式的回歸。

基于 Node 的全棧模式，依舊面臨很多挑戰(zhàn)：

1、需要前端對(duì)服務(wù)端編程有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。比如 network/tcp、PE 等知識(shí)的掌握。
2、Node 層與 Java 層的高效通信。Node 模式下，都在服務(wù)器端，RESTful HTTP 通信未必高效，通過 SOAP 等方式通信更高效。一切需要在驗(yàn)證中前行。
3、對(duì)部署、運(yùn)維層面的熟練了解，需要更多知識(shí)點(diǎn)和實(shí)操經(jīng)驗(yàn)。
4、大量歷史遺留問題如何過渡。這可能是最大最大的阻力。

六、小結(jié)

回顧歷史總是讓人感慨，展望未來(lái)則讓人興奮。上面講到的研發(fā)模式，除了最后一種還在探索期，其他各種在各大公司都已有大量實(shí)踐。幾點(diǎn)小結(jié)：

1、模式?jīng)]有好壞高下之分，只有合不合適。
2、Ajax 給前端開發(fā)帶來(lái)了一次質(zhì)的飛躍，Node 很可能是第二次。
3、SoC（關(guān)注度分離） 是一條偉大的原則。上面種種模式，都是讓前后端的職責(zé)更清晰，分工更合理高效。
4、還有個(gè)原則，讓合適的人做合適的事。比如 Web Server 層的 UI Layer 開發(fā)，前端是更合適的人選。

歷史有時(shí)候會(huì)打轉(zhuǎn)，咋一看以為是回去了，實(shí)際上是螺旋轉(zhuǎn)了一圈，站在了一個(gè)新的起點(diǎn)。