|
這一次的烏克蘭變局不是顏色革命，因?yàn)檫@個(gè)悲催的國家已無顏色可變。當(dāng)烏克蘭民眾被隱在幕后的西方政治勢力推上街頭，把面目可憎的“合法總統(tǒng)”亞努科維奇趕下臺后，卻發(fā)現(xiàn)“變革”的結(jié)果并不像他們最初期待的那樣美妙：他們只是趕走又一位竊國者，其他一切都沒有改變。美國和歐盟繼續(xù)開出空頭支票，而俄羅斯則趁機(jī)拿回讓他們魂?duì)繅衾@了20年的克里米亞。 夾在大國政治中的小國，如果沒有足夠的政治智慧和手腕，其國家命運(yùn)除了任人主宰，就是自我破碎，幾乎別無選擇。烏克蘭用又一場悲劇證明了這一“小國定律”。有意味的是，大國政治也因此而改變。從冷戰(zhàn)結(jié)束后就被世人呼喚了多年的世界新格局，終于顯露端倪。美國“一超”獨(dú)大、美國人說了算的規(guī)則第一次被打破；這次，普京的俄羅斯說了算，而且沒費(fèi)一槍一彈。 有人憤憤地預(yù)測：普京不要高興得太早，俄羅斯將為此舉付出代價(jià)。但對于從彼得大帝到普京這些只會地緣政治思維的俄羅斯人來說，版圖的改變是第一位的，為此付出任何代價(jià)都在所不惜。也有人稱贊普京：強(qiáng)硬才是大國博弈的硬道理，克里米亞就是這位硬漢應(yīng)得的回報(bào)。但是，這話只說對了一半，普京此番得手不能僅只歸功于強(qiáng)硬，還有精心的盤算和謀劃，這是強(qiáng)者的智慧，也是強(qiáng)者恒強(qiáng)的奧秘。國與國之間的博弈，僅有肌肉遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 反觀歐美，方寸已亂。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難和政治捭闔乏力的當(dāng)下，美歐各國竟然推不出一個(gè)像樣的領(lǐng)導(dǎo)人，挽狂瀾于既倒，扼頹勢于將傾?！拔鞣降臎]落”——斯賓格勒百年前的預(yù)言，似乎已不是神話。 而隱在這一此消彼長大勢背后的，則是一個(gè)更讓人難以察覺卻更為重要的趨勢：全球的資源和資本涌向發(fā)達(dá)國家的流速和流量，正在悄悄地但不容置疑地讓位于發(fā)展中國家。這是人類社會運(yùn)勢的改變，這種改變一旦開始，任何人和任何力量都無法逆轉(zhuǎn)。 這就是中國的國運(yùn)。我們也可以將之稱作“第二個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期”。在這個(gè)機(jī)遇期里，我們只需要做兩件事：把中國自己的事情辦好；不能犯戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。美歐為了自己的利益拼命東擴(kuò)北約和歐盟，為此不惜在烏克蘭打開潘多拉之盒，結(jié)果把魔鬼放出來卻難以收回。這就是犯戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤，我們決不能犯。 那么，中國該怎么辦？首先，我們要有戰(zhàn)略定力。民族復(fù)興的大目標(biāo)既定，就不能讓任何絆腳石干擾，包括不能讓安倍和阿基諾三世之流干擾。其次，我們要借助世界上一切可以借用的力量，與“戰(zhàn)略重心東移”的美國周旋，包括與俄羅斯彼此借勢。我們不能指望與誰結(jié)成鐵桿盟友，世界上沒有哪兩個(gè)大國可以做到這一點(diǎn)。但借勢是常有的并且是必須的，不能手拉手，也要背靠背。為此，你就需要在該支持誰時(shí)毫不猶豫地支持誰，沒有擔(dān)當(dāng)就沒有朋友。必須明白，在關(guān)鍵時(shí)刻支持需要你支持的人，才是讓你的利益最大化的正確選擇。其三，不要去理會這樣一種論調(diào)——說什么中國正面臨臺灣尚未統(tǒng)一、分裂勢力猖獗等難題，支持了別人，我們何以自處？對這類學(xué)究式的愚見，正確的回答是：一把鑰匙開一把鎖，活人還能讓尿憋死？西方可以在打南盟時(shí)高舉“人權(quán)高于主權(quán)”的旗幟，支持科索沃獨(dú)立，肢解一個(gè)主權(quán)國家，在烏克蘭問題上又高喊“國家主權(quán)不容侵犯”，反對克里米亞公投，儼然以捍衛(wèi)主權(quán)者自居。這對中國人來說，是啟示還是教訓(xùn)？ 深思一下吧，在這個(gè)大變局催生大時(shí)代，也催生睡獅初醒的時(shí)刻。 |
|
|
