據(jù)了解，諾基亞擁有智能手機通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利接近7000余件，行業(yè)專利數(shù)僅次于高通，且全球20%沒有跟諾基亞簽署專利授權(quán)的相關(guān)公司基本集中在中國。

　　諾基亞在救濟措施中表示，在FRAND原則下許可其標(biāo)準(zhǔn)必要專利。這相當(dāng)于給諾基亞提高專利費一個合理的支持。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長馬一德認為：因為諾基亞的救濟措施中沒有數(shù)量限制，即使諾基亞把專利費提高10倍甚至20倍，在諾基亞看來，也是FRAND原則下合理的調(diào)整。事實上，諾基亞的行動已經(jīng)開始了，據(jù)悉，諾基亞剛剛已經(jīng)向一家科技企業(yè)要求比并購前高20倍的專利費。

　　很有可能的現(xiàn)象是，為了收取高額專利費，諾基亞可以通過銷售禁令的方式逼迫手機商就范。業(yè)內(nèi)人士建議，為了防止其濫用專利變成專利流氓，應(yīng)要求諾基亞維持目前的專利費率，同時包括所有與移動終端相關(guān)的全部專利，而不僅僅是一部分專利。

　　此前，行業(yè)中亦不乏這樣的案例，如愛立信在剝離手機業(yè)務(wù)的過程中就在全球掀起一輪專利訴訟浪潮，波及眾多廠商。

　　按照目前所報道的情況來看，如果得以通過的話，微軟的專利費用至少不會降低，諾基亞的專利費用會大幅度提高，結(jié)果導(dǎo)致并購之后的專利費用，將遠遠大于并購之前的專利費之和，1+1>2，這無疑將對我國手機生產(chǎn)企業(yè)的競爭力產(chǎn)生不利影響—對安卓系統(tǒng)的偏好。

　　微軟“吃”下諾基亞之后，無論是微軟為了擴大自己的Windows手機份額而動用專利核心武器，還是諾基亞出售了手機業(yè)務(wù)之后更加積極的專利謀利沖動，都預(yù)示著一場與專利有關(guān)的戰(zhàn)爭即將到來。

　　國產(chǎn)手機利潤再受擠壓

　　對于中國手機商來說，最為擔(dān)心的是微軟諾基亞合并后，專利費不降反升。針對此次并購即將對行業(yè)帶來風(fēng)險，研討會上有行業(yè)人士及有關(guān)專家提出了拖延計。比如，監(jiān)管部門需謹(jǐn)慎審查，充分論證，必要時可延長審批時限。

　　事實上，當(dāng)商務(wù)部對經(jīng)營者集中進行審查的時候，如果遭遇申報方和反對方兩者差距過大，也可以通過延長審查時間的方式進行尋求更為謹(jǐn)慎的決策。

　　商務(wù)部研究院研究員梅新育認為，微軟并購諾基亞案例，應(yīng)該由商務(wù)部反壟斷局聯(lián)合發(fā)改委，結(jié)合近期發(fā)改委發(fā)起的對高通的反壟斷調(diào)查一并評估，對中國未來的手機市場作出更合理的布局和秩序的規(guī)范，避免將中國的企業(yè)變成肥羊，被國際巨頭聯(lián)手宰了。

　　其次，部分專家認為：可以通過限制性條款和準(zhǔn)入門檻解決相關(guān)隱患。商務(wù)部應(yīng)采取比美國和歐盟更積極的態(tài)度。對微軟和諾基亞均附加適當(dāng)?shù)南拗菩詶l件，最大程度地減少該交易完成后對于競爭的不利影響。

　　針對這次并購，一些業(yè)內(nèi)人士提出，為了國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的手機與微軟生產(chǎn)的手機能夠公平競爭，微軟應(yīng)該降低專利費。另外，由于諾基亞將來很有可能提高專利費，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)使諾基亞承諾，未來不收取超過目前水準(zhǔn)的專利許可費。同時，為了防止其濫用專利危害競爭，應(yīng)就其所持有的與移動終端業(yè)務(wù)相關(guān)的全部專利進行承諾。

　　事實上，當(dāng)市場失靈、無法通過企業(yè)的力量解決時，只有司法或執(zhí)法部門有能力進行必要的糾正。在這方面已有諸多先例：2013年初美國聯(lián)邦法院在微軟訴摩托羅拉案中的判決，大幅降低了摩托羅拉要求微軟支付的專利許可費。

　　與微軟訴摩托羅拉案相呼應(yīng)的是2013年終審判決的華為訴美國交互數(shù)字集團壟斷侵權(quán)案。在該案中，中國法院也對交互數(shù)字要求的專利許可費作出了大幅調(diào)整，將許可費由被告所要求的2%的費率標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)為0.019%。