作者：葛劍雄
【內(nèi)容提要】中國歷史地理學具有悠久的傳統(tǒng)，也是一門符合現(xiàn)代科學原理的新
興學科。由于中國擁有長期延續(xù)的文獻記載，涉及的時間和空間范圍很廣，包括多樣
的自然地理和人文地理景觀，在中國發(fā)展歷史地理學有舉世無雙的優(yōu)勢。在氣候和環(huán)
境變遷長時段觀察等方面，中國歷史地理學可望對人類的未來作出獨特的貢獻。已在
進行的“中國歷史地理信息系統(tǒng)”(CHGIS)是一個傳統(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合的項目，將使中
國的歷史地理研究達到世界先進水平。本文還對歷史地理研究如何為現(xiàn)實服務，如何
提高研究水平發(fā)表了看法。
歷史地理學的研究對象是歷史時期的地理現(xiàn)象及其規(guī)律，是地理學的分支。但由
于歷史地理的研究主要依靠歷史文獻，必須運用歷史學的研究方法，其成果在很大程
度上為歷史學所用，也被看作為歷史學的一個二級學科。
中國歷史地理學不僅具有歷史地理學的共性，而且具有中國的個性。這是由于這
門學科在中國有與其他國家不同的發(fā)展過程，也擁有舉世無雙的優(yōu)越條件，正因為如
此，中國歷史地理學可望對學術(shù)的進步和人類的未來作出獨特的貢獻。
中國歷史地理學具有悠久的傳統(tǒng)也是一門符合現(xiàn)代科學原理的新興學科
歷史地理學的起源至少可以追溯到我國最早的地理學著作《禹貢》。這篇托名于
大禹的著作實際產(chǎn)生在戰(zhàn)國后期，距今也有二千多年了?！队碡暋冯m然是以記載傳說
中的大禹治水后的地理狀況為主，卻包含了對以往地理現(xiàn)象的追溯，含有歷史地理學
的成分。而且由于其中的內(nèi)容來源不一，并不排除一部分記載來自戰(zhàn)國后期以前的時
代，可以說，中國人注意并記錄以往的地理現(xiàn)象，開始于戰(zhàn)國以前。
成書于公元1世紀的《漢書·地理志》，既是一篇內(nèi)容豐富的當時代地理著作，
也堪稱中國第一篇歷史地理專著，因為它所記述的對象并不限于西漢一朝，而是“采
獲舊聞，考跡《詩》、《書》，推表山川，以綴《禹貢》、《周官》、《春秋》，下
及戰(zhàn)國、秦、漢”，對見于歷史典籍記載的重要山川地名作了考訂注釋。盡管作者班
固并不以地理學見長，但由于他比較充分地利用了已有的地理記載和地理研究成果，
所以還是開創(chuàng)了中國歷史地理學研究的雛形。此后，從酈道元的《水經(jīng)注》到唐宋以
來傳世的地理著作，幾乎都是由當時代追溯到往古，注重歷史地理現(xiàn)象的記載和研究
。
《漢書·地理志》的作者生活在公元1世紀，但依靠當時保留著的歷史文獻，對
早在公元前11世紀以來的一些地理要素，包括古國、歷史政區(qū)、地名、河流、山嶺、
古跡、關(guān)隘、寺廟、紀念地等都作了記載和簡要的考證。同樣，成書于公元6世紀的
《水經(jīng)注》所記載的范圍也不限于當代或作者的見聞所及，而是從傳世的數(shù)百種地理
著作中搜集整理了大量史料，并作了深入的考證和研究，使《水經(jīng)注》成為繼《漢書
·地理志》以后最重要的一種歷史地理著作。今天，我們之所以還能知道先秦的某一
個地名在現(xiàn)在的什么地方，之所以能知道春秋戰(zhàn)國時的政治態(tài)勢和秦漢以降的疆域范
圍，之所以能夠大致了解黃河早期的幾次改道，都離不開這兩種著作。
在中國漫長的歷史時期內(nèi)，皇朝的更迭、政權(quán)的興衰、疆域的盈縮、政區(qū)的分合
和地名的更改不斷發(fā)生；黃河下游及其支流的頻繁決溢改道又經(jīng)常引起有關(guān)地區(qū)地貌
及水系的變遷，給社會生活帶來相當大的影響。中國古代發(fā)達的文化使這些變化大多
得到了及時而詳盡的記載，但由于在如此巨大的空間和時間中所發(fā)生的變化是如此復
雜，已不是一般學者所能隨意涉足，因而產(chǎn)生了一門專門學問——沿革地理。
中國古代一直具有重視歷史的傳統(tǒng)。沿革地理歷來被看成歷史學的一個組成部分
，也一貫受到學者的重視。沿革地理所研究的內(nèi)容不僅關(guān)系到國計民生，也是治學的
基礎(chǔ)，例如歷史地名的注釋和考證、歷代疆域和政區(qū)的變遷、黃河等水道的變遷，特
別是涉及到對儒家經(jīng)典《四書》、《五經(jīng)》、《十三經(jīng)》和傳統(tǒng)正史的理解和解釋的
有關(guān)地理名稱和地理知識，都被看成是治學的基本功。沿革地理的成就在清代中期達
到高峰，乾嘉學者無不致力于沿革地理的研究，在研究方法與具體成果方面幾乎都推
向極致。
但是沿革地理并不等于歷史地理學，兩者不僅是量的不同，而且有質(zhì)的區(qū)別。就
研究內(nèi)容而言，前者主要是疆域政區(qū)、地名和水道的變遷，后者卻包括地理學的各個
分支。就研究的性質(zhì)而言，前者一般只是對現(xiàn)象的描述和復原，很少涉及變化的原因
，后者則不僅要復原各種以往的地理現(xiàn)象，而且要尋找它們變化發(fā)展的原因，探索它
們的規(guī)律。由于產(chǎn)生于西方的現(xiàn)代地理學在中國的傳播很遲，加上缺乏全面系統(tǒng)的科
學基礎(chǔ)，中國沿革地理雖然早已形成一門專門的學問，卻一直未形成新的學科。數(shù)百
年來，除了有少數(shù)幾位專治沿革地理的學者之外，大多只是歷史學家、經(jīng)學家、訓詁
學家、文學家、金石家的副業(yè)，它的成果主要也是作為歷史學和其他學科的注釋檢索
之用。歷史地理學則有自己獨立的學科體系和理論，是現(xiàn)代地理學的一部分，一般說
來需要有專門的研究人員，它的研究成果既可用于解釋自然發(fā)展規(guī)律，也可以用于解
釋人類活動與自然的關(guān)系，以及在特定自然條件下的人類社會的發(fā)展規(guī)律。
顯然，歷史地理學形成和發(fā)展的一個決定因素是現(xiàn)代地理學的建立，中國到20世
紀初葉才逐漸具備這一條件，所以中國沿革地理向歷史地理學的發(fā)展是30年代以后才
開始的。1934年初由顧頡剛首倡、譚其驤協(xié)助成立的學術(shù)團體禹貢學會及其主辦的《
禹貢半月刊》還是以研究和發(fā)展沿革地理為宗旨的。1935年初，《禹貢》開始以“中
國歷史地理”(The Chinese Historical Geography)作為刊物的英語名稱，這說明禹
貢學會的學者們已經(jīng)受到現(xiàn)代地理學的影響，產(chǎn)生了將傳統(tǒng)的沿革地理向現(xiàn)代的歷史
地理學轉(zhuǎn)化的愿望。但從此后《禹貢》的內(nèi)容和學者們的研究方面和方向看，還是側(cè)
重于沿革方面的。而且，不久爆發(fā)的抗日戰(zhàn)爭和隨之進行的內(nèi)戰(zhàn)使禹貢學會不得不停
頓，學者們的愿望無從實現(xiàn)。直到新中國成立之初，當時教育部列出的大學歷史系課
程中還只有“沿革地理”，而不是“歷史地理”。
對學科發(fā)展?jié)M懷熱情的學者及時指出了沿革地理的局限性，其中以北京大學侯仁
之教授的意見最為有力。1953年院系調(diào)整后，一些大學的歷史系以歷史地理學取代了
沿革地理。不久，北京大學率先在地理系中招收了歷史地理專業(yè)的研究生，中國科學
院地理研究所成立了歷史地理研究室。此后，復旦大學、陜西師范大學和中國科學院
歷史研究所等單位也先后設立了專門的研究室、教研室，有的還招收了專業(yè)本科生。
到60年代中期，中國歷史地理的研究機構(gòu)和專業(yè)人員已經(jīng)粗具規(guī)模，作為一門學科已
經(jīng)得到了學術(shù)界的承認。盡管由于文化大革命的破壞，出現(xiàn)了多年的停頓，集中反映
歷史地理研究成果的《中國歷史地圖集》和《中國自然地理·歷史自然地理》還是在
70年代末大致完成。到20世紀80年代初，歷史地理學界一致認為，中國歷史地理學作
為一門學科已粗具規(guī)模。
改革開放以來，我國的歷史地理學者繼承和發(fā)揚沿革地理注重文獻考證的傳統(tǒng)，
充分運用地理學和相關(guān)學科的科學原理，引入先進的理論、方法和技術(shù)手段，不斷開
拓新的學科分支，擴大研究領(lǐng)域，在歷史人文地理、歷史自然地理、歷史社會地理形
成了不少新的分支，在歷史地圖編繪、歷史地理信息系統(tǒng)、行政區(qū)劃史、移民史、人
口史、區(qū)域文化地理、地區(qū)開發(fā)、環(huán)境變遷、氣候變遷、災害與社會、上海歷史地理
、歷史地理文獻研究和整理等方面都取得顯著成績，有的已居國際領(lǐng)先地位。在老一
輩歷史地理學家陸續(xù)退出研究領(lǐng)域后，一批中青年學者已經(jīng)成為各個分支的學術(shù)帶頭
人，絕大多數(shù)擁有博士學位或留學經(jīng)歷，形成了結(jié)構(gòu)比較合理、門類比較齊全的學術(shù)
梯隊。近年由教育部確定的106個人文社會科學重點研究基地中，復旦大學歷史地理
研究中心名列首批，陜西師范大學西北環(huán)境、經(jīng)濟、社會發(fā)展研究中心就是以該校的
歷史地理研究所為主組建的。復旦大學歷史地理研究中心與美國哈佛大學等機構(gòu)合作
研制的“中國歷史地理信息系統(tǒng)”(GHGIS)已經(jīng)完成首批樣本，初步進入國際領(lǐng)先地
位。中國歷史地理學的研究水平在整體上達到了一個新的水平，標志著這門具有悠久
傳統(tǒng)的學科迎來了一個向現(xiàn)代化全面邁進的新階段。
在中國發(fā)展歷史地理學有舉世無雙的優(yōu)勢
歷史地理學的研究對象是歷史時期的地理現(xiàn)象，所以大多數(shù)學者將歷史地理學歸
屬于地理學，少數(shù)學者認為它屬于歷史學，或者是介于地理學和歷史學之間的邊緣學
科。但對歷史地理學的主要研究手段是建立在歷史文獻基礎(chǔ)上的歷史學研究方法，而
不是以實地考察為主的地理學研究方法，一般是沒有異議的。盡管歷史地理研究離不
開地理學的基礎(chǔ)原理，同樣需要采用地理學的基本研究手段，并借助于相關(guān)學科的研
究成果，但絕對離不開文獻資料。正因為如此，盡管現(xiàn)代歷史地理學首先產(chǎn)生在西歐
和北美的發(fā)達國家，盡管它的基本原理和研究手段適應于各大洲的各個國家，但只有
具有豐富的、延續(xù)的、系統(tǒng)的歷史文獻的時間和空間才有可能進行真正意義上的歷史
地理學研究。也正因為如此，英國、加拿大和歐美其他國家的歷史地理研究集中在歷
史人文地理，并且主要是17世紀以后的課題。由于歷史自然地理現(xiàn)象的變化尺度往往
以數(shù)百年或千年計，在缺乏長達千年的、延續(xù)的歷史資料的前提下是無法進行的。
中國的歷史地理研究卻具有舉世無雙的優(yōu)勢，有條件進行長時段的、持續(xù)的、大
范圍空間、長時段時間和全方位的研究。這是因為：
中國有悠久和延續(xù)的歷史。迄今為止有文字記載的歷史可以追溯到夏、商、周，
并且已為考古發(fā)掘所證實，通過考古學和其他相關(guān)學科的研究還可能將歷史提前到夏
朝以前。盡管目前得到證實的中國歷史還不如埃及、巴比倫的長，但從夏朝開始，中
國的歷史一直沒有中斷，作為歷史主人的主體民族是從以夏人為中心的華夏諸族發(fā)展
下來的，不像其他文明古國的歷史早已斷絕，當年的主人或者早已遷離，或者已經(jīng)滅
絕。
中國歷來有遼闊的疆域，從秦始皇統(tǒng)一六國開始，歷代中原王朝的疆域一般都有
數(shù)百萬至上千萬平方公里。盡管疆域時有盈縮，內(nèi)部也有過多次分裂割據(jù)，但一般都
能在北起今陰山山脈、燕山山脈、遼河下游，南至海南島和南海，西起隴東高原、川
西高原、橫斷山脈，東至于海的范圍內(nèi)實施著有效直接的行政管理，從18世紀中葉起
又擴到今中國全境。這就為歷史地理學進行大范圍的、可比較的、前后連貫的研究提
供了一個大舞臺。中國歷史上的朝代數(shù)以十計，政權(quán)數(shù)以百計，行政區(qū)數(shù)以千計，使
用過的地名數(shù)以萬計，涉及的人物、事件、制度更難以數(shù)計，為歷史地理學者留下巨
大的發(fā)展?jié)摿?，也留下了不少千古之謎。
歷史上中國的范圍內(nèi)擁有多種自然地理環(huán)境，跨越北半球的寒、溫、熱三帶，擁
有東亞大陸的三個階梯，有復雜多樣的地形和地貌，包括世界最高的山脈、最低的盆
地之一、最長的河流之一、最大最厚的黃土高原和黃土沖積平原，以及其他多種世界
罕見的地理現(xiàn)象，形成了很多景觀迥異的地理區(qū)域。由于開發(fā)時間長、供養(yǎng)人口多，
大多已受到人類活動的影響，發(fā)生過顯著的變遷。這些都為歷史地理研究提供了極其
豐富的課題。
中國歷來人口眾多。從公元初的6000多萬人發(fā)展到1850年的4.3億人，又增加到
1953年的6億余人，中國人口在世界人口中一直占著三分之一至四分之一的比例。從
古代的華夏諸族、三苗、百越、東夷、西戎、南蠻、北狄，到今天的56個民族，中國
始終是一個多民族的國家。盡管自古以農(nóng)立國，以農(nóng)為主，同時具有游牧、飼養(yǎng)、狩
獵、采集、捕撈等多種生產(chǎn)方式，農(nóng)、林、牧、副、漁、手工業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、服務
業(yè)和各種特種行業(yè)全面發(fā)展。各民族、各地區(qū)的生產(chǎn)和生活方式、物質(zhì)和精神文化豐
富多彩，方言繁多。盡管儒家文化占據(jù)了主導地位，但道教、佛教、伊斯蘭教、天主
教、基督教等宗教同時存在，各種民間的、地方的信仰變化無窮，就是儒家文化內(nèi)部
也有各種流派。這些都是值得歷史地理學開發(fā)的無盡的寶藏。
由于地理環(huán)境的阻隔，中國文化基本上是獨立發(fā)展的。直到19世紀中葉，中國文
化在總體上還沒有受到外來文化的影響，對東亞以外也沒有產(chǎn)生直接的、整體性的作
用。但早在先秦時期，先民就開始了與境外的聯(lián)系，張騫通西域和絲綢之路的開通，
甘英、朱應、康泰、法顯、宋云、惠生、常駿、玄奘、王玄策、慧超、杜環(huán)、李志常
、常德、亦黑迷失、汪大淵、周達觀、陳誠、鄭和、王景弘、費信、圖理琛、謝清高
等旅行家、探險家、航海家、高僧給我們留下了耳聞目睹、親身經(jīng)歷的記載，有的是
世界上唯一、在當時當?shù)匾矝]有的珍貴記錄。同樣，竺法蘭、安世高、安玄、康僧會
、支讖、鳩摩羅什(Kumarajiva)、阿羅本、伊本·瓦哈伯(ibn-Wahab)、馬可·波羅
(Marco Polo)、伊本·拔圖塔(Ibn-Battutah)、鄂多立克(Odorico da Pordenone)、
約翰·孟德高維諾(Giovanni de Montecorvino)、鄧玉函(JeanTerrenz)、利瑪竇(Matte
o
Ricci)、金尼閣(Nicolas Trigault)、龐迪我(Didaco de Pantoja)、湯若望(Johann
Adam Schall von Bell)、南懷仁(Ferdinand Verbiest)、徐日ｓｈēｎｇ＠①(Thomas
Pereira)、羅雅各(Giacomo Rho)、畢方濟(Francesco Sambiaso)、馮秉正(Josephde
Moyriade Maillac)、郎世寧(Giuseppe Castiglione)等人因種種原因來到中國，或
者傳播佛教、景教、天主教、基督教，或者帶來了西方、阿拉伯、印度文明，或者向
外界介紹了中國當時的情況，其中也有未見于中文記載的重要資料。具有如此多的研
究中外交流史和世界文明史的資料，也是中國歷史地理學者的幸運。
目前所知中國最早的文字開始于甲骨文，現(xiàn)在已完全能夠解讀。戰(zhàn)國后期，各國
間的文字交流已沒有障礙。從秦始皇統(tǒng)一和規(guī)范文字至今，中文的基本構(gòu)造的意義沒
有根本性的變化。我們的祖先曾經(jīng)創(chuàng)造了世界上最多的文字記錄，傳抄或印刷了世界
上最多的書籍，保存至今的書籍和其他文字記載如金文、碑刻等，無論數(shù)量、內(nèi)容和
種類，都是世界上最多的。此外，還有和田文、粟特文、吐火羅火、吐蕃文、契丹文
、西夏文、蒙文、滿文、彝文等各種文字的史料，大多已得到解讀。其中僅地方志就
有8000多種，對明、清以來各地的記載非常詳細。用中文譯成的《大藏經(jīng)》所收錄的
佛經(jīng)，由于一部分原本早已散佚，成為有關(guān)資料的唯一出處。這樣的歷史文獻資源在
世界上是獨一無二的，盡管同樣存在著時間和空間上的缺損或空白，但與世界上其他
任何國家和地區(qū)相比，中國歷史地理可以研究的時間最長，空間最廣，資料的密度最
高，可信度最大。
中國歷史地理學可望對人類的未來做出獨特的貢獻
自上世紀后半期以來，地球上出現(xiàn)了氣候的急劇變化和不少自然災害，大多數(shù)地
方的環(huán)境趨于惡化，最近在中國北方出現(xiàn)的罕見的沙塵暴和各地普遍的春季高溫更使
人們對未來的氣候和環(huán)境變遷充滿了困惑和憂慮。世界上其他地方的人們也在為未來
擔憂，而科學家的預測莫衷一是?？茖W不是算命，不能未卜先知，科學的預測只能建
立在大量實踐和科學規(guī)律的基礎(chǔ)之上。但人類認識規(guī)律需要相當長的積累，如對一種
地理現(xiàn)象的變化規(guī)律的了解，都需要一個比較長時段觀察。如果不做長時段的研究，
就要總結(jié)它的規(guī)律，來預測它未來的發(fā)展趨勢，那是非常危險的，或者說是完全不可
能的。
不幸的是，人類用現(xiàn)代的科學儀器來觀測氣候，如氣溫、風向、風力、氣壓、降
水等，到現(xiàn)在最長只有170多年，能積累那么長年代資料的站點在全世界只有50個，
其中的90%集中在西歐。也就是說，如果我們完全依靠現(xiàn)代科學儀器積累起來的氣候
資料，那最多只能研究西歐四十幾個點不到200年間的規(guī)律。而且影響氣候變化的各
種因素的變動周期或長或短，如太陽黑子變化是11年一個周期，而氣候冷暖的變化卻
有幾十年、幾百年、甚至幾千年的周期。從現(xiàn)有的資料分析，上一世紀的氣溫的確呈
上升趨勢，但僅僅100年的資料能證明是一個完整的周期嗎？誰能肯定100年后氣溫是
繼續(xù)上升，還是又將進入一個新的周期，或者進入一個下降階段呢？退一萬步說，即
使這170年的資料能夠提供西歐地區(qū)的規(guī)律，也不可能解決全世界的問題。至于我國
，能夠積累100年以上現(xiàn)代氣候觀測資料的點也屈指可數(shù)，大多數(shù)縣級觀測點的資料
是從1958年后開始的，比研究西歐的條件更差。幸運的是，依靠中國豐富的歷史文獻
和各種信息，歷史地理的研究可以為人類提供更長、更多的氣候變化狀況，有可能使
我們了解更多的規(guī)律性。當然，科學家也可以利用孢子花粉分析、土壤沉積物分析、
生物種類、碳[14]斷代、考古發(fā)掘等方法來獲得氣候資料，但在信息的延續(xù)性、廣泛
性、精確性方面，與文獻記載是不可同日而語的。
例如，現(xiàn)存的甲骨文中有好幾條有關(guān)亞洲象的記錄，證明殷人獵象已很有經(jīng)驗，
在王都殷（今河南安陽）附近的田獵區(qū)內(nèi)常有成群的野象在活動。另外，甲骨文中出
現(xiàn)的十多種天氣現(xiàn)象的字中，沒有冰、霜等字。結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)的其他證據(jù)，我們完全
可以肯定，公元前16-11世紀的商代是一個氣溫偏高明顯的階段，其年平均氣溫比今
天還高，黃河以北地區(qū)的冬季氣溫比今天上海一帶還要高。所以說，從上一世紀開始
的氣溫升高并沒有超過歷史時期的極限。同樣，我們可以在歷史資料中找到很多極端
最低氣溫的記錄，例如，上海附近的太湖在宋代冬天經(jīng)常結(jié)冰，有時湖面完全冰封，
上面可以步行和供車輛來往。蘇州一帶的運河也經(jīng)常凍結(jié)，以至船只常都備有鑿冰工
具，不斷破冰才能通行。這些情況，現(xiàn)在早已絕跡了，這說明歷史時期長江三角洲冬
天的極端最低溫度比今天低得多。這就是說，近一個多世紀內(nèi)出現(xiàn)的氣溫變化都還在
歷史時期“正?！钡姆秶畠?nèi)，在密切注視、認真對待的同時，不必過于緊張，過于
悲觀。
又如，建立在歷史文獻基礎(chǔ)上的研究證明，有史以來死亡人數(shù)最多的地震災害，
是明朝嘉靖三十四年十二月十二日（1556年1月23日）陜西華州的大地震，死亡人數(shù)
至少有83萬。而1976年的唐山大地震死亡24萬人。已知黃河最大的洪水發(fā)生在道光二
十三年，三門峽洪峰流量達到36000立方米／秒，12天洪水流量119億立方米，相當于
500年一遇。而20世紀內(nèi)最大的1933年三門峽洪峰量是22000立方米／秒；1958年在河
南花園口實測到的洪峰流量是22300立方米／秒，12天洪水流量86.8億立方米，只相
當于50年一遇。我們還可以找到其他大量類似的例子，這至少可以證明，自然災害并
不存在越來越嚴重的規(guī)律。人類活動固然會加劇自然災害，但造成自然災害的主要或
根本原因顯然還是自然本身，這正是我們必須探索的規(guī)律。
用從我國浩如煙海的歷史文獻中整理出來的氣候變化、自然災害的類型和程度、
環(huán)境變遷和其他自然地理要素變化的資料，結(jié)合其他歷史信息，參照現(xiàn)代觀測資料及
其研究結(jié)果，中國歷史地理的研究成果能夠發(fā)揮獨特的作用，填補現(xiàn)代科學研究的空
白，為更科學地發(fā)現(xiàn)和認識自然規(guī)律，預測未來提供經(jīng)驗，為全人類的未來做出貢獻
。
從傳統(tǒng)歷史地圖到數(shù)字化、信息化中國歷史地理研究能夠達到世界先進水平
由已故歷史地理學家譚其驤主編的《中國歷史地圖集》是新中國社會科學研究最
重大的成果之一，也是中國歷史地理研究和歷史地圖研制的一個里程碑。這部上起原
始社會，下迄清末，包括20個圖組、305幅地圖和約70000個地名的《中國歷史地圖集
》（以下簡稱《圖集》），除了內(nèi)容豐富，收羅宏博的特點外，還在科學性、思想性
和精確性方面大大超過了其他同類地圖集。
嚴格說來，《中國歷史地圖集》只能稱為《中國歷史疆域政區(qū)地圖集》，或者是
《中國歷史普通地圖集》，因為它的內(nèi)容只包括歷史時期各個政權(quán)的疆域政區(qū)、重要
地名和有地名意義的建筑、具有政區(qū)性質(zhì)的民族分布，以及作為地圖必不可少的框架
海岸、河流、山脈；而沒有表達其他自然地理和人文地理要素如地貌、水文、氣候、
經(jīng)濟、政治、軍事、文化等方面的內(nèi)容。而作為名符其實的歷史地圖集，這些方面當
然是必不可少的。政府部門、社會各界和學術(shù)界需要這樣一種地圖集，根據(jù)我們的歷
史資料和已有研究水平也完全有可能編繪出這一圖集，所以從1982年起，在中國社會
科學院主持下，由譚其驤主編，復旦大學，北京大學，陜西師大，中國社會科學院的
歷史、考古、近代史、民族等研究所，中國科學院地理研究所，杭州大學等數(shù)十個單
位的學者開始編繪一部包括20個圖組、千余幅地圖的三巨冊《中華人民共和國國家歷
史地圖集》。編稿已基本完成，正在制印中，第一冊將于年內(nèi)出版。
但由于印刷地圖既不可能將不同年代的諸多內(nèi)容繪在同一幅圖上，又不能將歷史
時期地理要素的全部變化都用分幅地圖表示出來，這種以靜態(tài)地圖來表示歷史地理動
態(tài)的矛盾是無法得到解決的。歷史地圖的使用者會有各種目的，但都需要找到特定的
年代和特定的地區(qū)，而且希望能對原圖上的內(nèi)容有所取舍，刪去不必要的點線，增加
自己的內(nèi)容，以突出主題。他們需要的是各種不同年代、不同地區(qū)、不同比例尺的歷
史底圖，進而能將地圖上的有關(guān)要素量化，計算出具體的數(shù)據(jù)。現(xiàn)有的印刷地圖顯然
遠遠滿足不了這樣的要求。隨著研究的深入和新的歷史信息的發(fā)現(xiàn)，歷史地圖必定有
一個不斷修改補充的過程，但傳統(tǒng)的印刷地圖的修訂和制印卻相當麻煩，往往要耗費
很長時間，所以出版的地圖總是落后于研究成果和最新信息。
當?shù)乩硇畔⑾到y(tǒng)(GIS,geography information system)和數(shù)字化地圖（digital
map）問世以后，這些難題就都迎刃而解了。正因為如此，復旦大學歷史地理研究中
心決定不再簡單修訂《中國歷史地圖集》和整理出版考釋文字，而是采用最先進的技
術(shù)，編制“中國歷史地理信息系統(tǒng)”(CHGIS，China's Historical Geography
Information
System)。
這一系統(tǒng)的基本思路是：
制定一套完整、系統(tǒng)、全面、精確的編碼系統(tǒng)，將所有能夠發(fā)現(xiàn)并確定（包括能
夠部分確定）的歷史地名全部編碼，做到一地一碼，即一個地名在空間和時間上的任
何變化都將在基本碼不變的條件下生成新的代碼；
研制相應的數(shù)據(jù)庫，要求容量充分，信息完整，檢索便利，鏈接迅速，適應各種
不同層次和探索的要求，將全部原始信息（包括史料、檔案、數(shù)據(jù)、圖像等）全部輸
入，并能不斷更新；
以國家測繪局發(fā)布的數(shù)字化地圖ArcChina（一百萬分之一全國地圖）為底圖，逐
漸上溯，明代以后編出包括縣及縣以上界線、縣以下可考地名的逐年地圖，此前編出
包括縣以上界線的可考地名、間隔盡可能短的階段性地圖；
在完成普通歷史地圖后，進一步將歷史人文、社會、自然地理各分支的研究成果
和信息充實這一系統(tǒng)，使之日益完美，成為名符其實的歷史地理信息系統(tǒng)；
這個系統(tǒng)將提供一套開放的地圖和數(shù)據(jù)平臺，從理論上說，可以提供中國歷史上
任何空間和任何時間的地圖，供歷史地理學、歷史學和其他任何學科和各類用戶使用
，或作為進一步開發(fā)的基礎(chǔ)；其他全部產(chǎn)品將分批在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，供全世界非商業(yè)
目的的用戶免費下載。
從2001年起，復旦大學歷史地理研究中心和美國哈佛大學東亞系、哈佛燕京學社
、澳大利亞格林菲斯大學亞洲空間數(shù)據(jù)中心、數(shù)字化文化地圖集行動計劃(ECAI,Electro
nic
Cultural Atlas Initiation)等機構(gòu)合作，在世界各國數(shù)十位專家學者的支持下，
已經(jīng)啟動這一項目的研制計劃，并已完成和發(fā)布了第一批樣本。這一項目將分階段實
施，以十年或更多的時間完成。
這一項目采用的地理信息系統(tǒng)和數(shù)字化地圖的技術(shù)是世界上最先進的，所表達的
內(nèi)容是以中國悠久的歷史、遼闊的疆域、燦爛的文化、龐大的人口、眾多的民族和豐
富的史料為基礎(chǔ)的，加上二千多年沿革地理的傳統(tǒng)和半個多世紀歷史地理學的研究成
果，我們完全有信心達到世界一流的水平。例如歐洲的歷史地圖還只能編到200年前
，目前正努力爭取編到300年前，而我們完全可以編到2000年前，有可能編到3000年
前。在同樣的技術(shù)條件下，我們的成果當然更先進。這樣的水平是無可比擬的，沒有
爭議的。
“中國歷史地理信息系統(tǒng)”必將達到世界一流水平，完成中國歷史地圖從傳統(tǒng)向
數(shù)字化和現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)折，將中國歷史地理和歷史地圖的研究提高到新的高峰。
歷史地理學如何為現(xiàn)實服務
作為一門科學，歷史地理學的根本任務是學科本身的發(fā)展，而不是如何適應現(xiàn)實
的需要。一味迎合現(xiàn)實需要，片面強調(diào)現(xiàn)實的需要，必定會影響學科的正常發(fā)展，甚
至完全違背科學規(guī)律。1949年以后，歷史地理學曾經(jīng)受到政治因素的過度干預，因而
片面強調(diào)為政治服務，為現(xiàn)實服務。例如在歷史疆域的研究中，常常因國家關(guān)系的改
變而得出不同的結(jié)論；為了突出中國自古以來就擁有遼闊的疆域，不惜將不同年代的
疆界拼湊成一幅極盛疆域地圖。近年來，歷史地理研究又受到經(jīng)濟因素和地方利益的
影響，如削弱甚至放棄了必要的基礎(chǔ)研究，以所謂的“成果”為創(chuàng)收手段，無原則地
迎合一些地方開發(fā)旅游、搶名人、爭古跡、以假亂真的需要。
這并不是說歷史地理學不應該或者不必要為現(xiàn)實服務，歷史地理學者作為國家和
社會的一員當然也承擔著自己的責任，也應該愛祖國，愛社會，愛家鄉(xiāng)，通過貢獻或
轉(zhuǎn)讓科研成果獲得相應的社會地位和經(jīng)濟利益不僅完全正當，而且是值得提倡的發(fā)展
方向。但這一切的前提，必須是嚴格遵循科學規(guī)律，堅持實事求是。只有學科本身得
到正常發(fā)展，基礎(chǔ)研究不斷得到加強，才會有真正適應現(xiàn)實需要的成果。
為現(xiàn)實服務不是為一時一事服務，不能違背歷史事實和科學規(guī)律。如果只是隨大
流，看風頭，迎合現(xiàn)行政策，不僅不利于學科發(fā)展，而且貽害社會，損害國家的長遠
利益。20世紀60年代初，譚其驤先生就論證了東漢以后黃河長期安流的根本原因是中
游耕作方式的改變使水土流失減輕，流入黃河中下游的泥沙量減少。他認為，要徹底
消除黃河下游的水患，關(guān)鍵是做好中游的水土保持，提出了農(nóng)林牧并舉，退耕還林，
綜合治理的建議。如果一定要為當時“大辦農(nóng)業(yè)”、“以糧為綱”的政策服務，他當
然不能寫這樣的文章，或者提出這樣的建議。但事實已經(jīng)證明，譚先生這樣的治學態(tài)
度才是真正有利于國家的根本利益，是為現(xiàn)實服務的典范。
正在興起的西部大開發(fā)為歷史地理學者提供了大顯身手的廣闊舞臺，歷史地理的
各個分支都能有用武之地，也是學科發(fā)展的大好機遇。正確地闡述西部的歷史地理背
景，必然能對西部大開發(fā)作出貢獻，所以我們應該積極投入。但是西部開發(fā)是一項長
期而復雜的工程，同樣存在著各種矛盾、認識的誤區(qū)和不同意見，歷史地理學者必須
堅持科學的態(tài)度，不能簡單地為現(xiàn)行的或當?shù)氐恼咦鹘忉?，找依?jù)。同時也應該看
到，歷史地理的研究畢竟是以歷史時期為主，而歷史背景的作用是有限度的，不能為
了突出學科的重要性而隨意夸大歷史因素的作用。
如何提高歷史地理研究的水平
提高歷史地理研究水平的途徑很多，方面很廣，但提高研究結(jié)果的精度是最重要
的任務。固然，歷史地理的一些分支和不少方面還是空白，亟需填補，研究的廣度和
深度都有待加強。但一般說來，這些問題都可以通過增加研究力量、擴大研究領(lǐng)域來
解決，而精度的提高卻不是量的積累，而必須取得重大突破，是質(zhì)的飛躍。
由于絕大多數(shù)歷史時期的地理現(xiàn)象已經(jīng)無法通過實地考察來復原，只能依靠文獻
記載，而現(xiàn)存史料中往往只有不完整的描述，普遍缺乏必要的數(shù)量，要進行量化分析
相當困難，更難得出精確的結(jié)論，所以在已有研究成果中，對時間、地點、程度的定
量精度很低。由于成果的精度不高，很難作橫向和縱向的比較，也無法為歸納或預測
提供可靠的數(shù)量根據(jù)，也難以得到其他學科的引用，受到運用部門的重視。
例如，現(xiàn)有研究成果已經(jīng)證明西北地區(qū)歷史上曾經(jīng)有森林分布，很多地方有良好
的植被覆蓋，但其他研究也提出了西北地區(qū)長期干旱，植被覆蓋率一直很低，只在局
部地區(qū)才有森林的觀點。有的地理學家還指出，黃土高原上不可能有森林覆蓋。孤立
地看，這些觀點都有道理，都可以找到史料根據(jù)，但卻互相矛盾。你說某一朝代那里
出產(chǎn)木材，他也可以說什么時候這里是不毛之地，且不說史料是否完全正確，那么史
料沒有提到的地方和年代（實際上占大多數(shù)）情況怎樣呢？如果我們能提高研究的精
度，從一般證明西北地區(qū)有森林提高到復原出不同時期具體的植被分布圖，說明什么
年代、什么地方有什么植被，以后有什么變化，哪些地方本來就沒有植被，這些爭論
就能得出可信的結(jié)論。這樣的研究結(jié)果無疑具有更高的學術(shù)水平和實用價值，必定會
被相關(guān)學科和實際部門所采用。
又如，歷史地理學對長時段氣候變遷的研究具有不可替代的優(yōu)勢，但如何將史料
中十分粗略的記載轉(zhuǎn)化為可靠的數(shù)據(jù)，并且能為國內(nèi)外同行所接受，如何將這些數(shù)據(jù)
的精度提高到一個適用的限度，例如年（時間）、縣（范圍）、攝氏度（氣溫）、毫
米（降水量）、級（風力）等單位，都是亟待解決的問題。
在可以預見的未來，中國的史料不可能有多少新的發(fā)現(xiàn)。依靠現(xiàn)有的信息檢索手
段，不久就能將所有的史料收羅無遺，傳統(tǒng)的歷史學和地理學研究方法也已被歷史地
理學者推到了極致，要提高研究精度只能寄希望于現(xiàn)代科學技術(shù)的進步，只能進行多
學科的、交叉的、綜合性的努力。
中國歷史地理學既然與歷史學有如此深厚的淵源和如此緊密的聯(lián)系，它未來的發(fā)
展自然也離不開整個歷史學科的繁榮，也需要歷史學科其他分支的重視。實際上，凡
是與空間分布及其變化有關(guān)的任何一種歷史現(xiàn)象、歷史要素都屬于歷史地理學研究的
對象。同樣，歷史地理學的任何研究成果，都能為歷史學各個分支所利用。兩者之間
目前存在的巨大差距正說明歷史地理學的前景廣闊，發(fā)展的潛力無窮。
出處：東南學術(shù)2002年第4期。
