宋朝富可敵國（世界）的議論不絕于耳，人口占世界的25%，gdp占世界的75%，每年稅入1億6000萬貫（這個1億6000萬是貫、石、匹、束的總和），耐心研究了一下宋明兩朝的財政收入，發(fā)現(xiàn)問題。

　　問題是：兩朝的鹽稅收入差距巨大。鹽稅占兩朝財政總收入的一半以上，南宋末期，鹽稅甚至于占到財政總收入的80%以上，鹽稅實實在在支撐著兩個王朝?！　?br> 　　
　　明朝萬歷年間，明朝國庫（太常庫）平均每年財政收入209萬兩白銀，其中鹽稅超過100萬兩，明朝末期，鹽稅最高時達到250萬兩白銀（整個財政收入約366萬兩白銀）。
　　
　　下面問題就是：宋明兩朝的鹽產(chǎn)量是多少？
　　
　　正常一個人一年消耗不到5公斤鹽，2007年，中國食用鹽銷量829萬噸（全部鹽銷量6200萬噸，包括工業(yè)用鹽），人口12.7億，人均每年消耗食用鹽13斤，考慮到現(xiàn)在食用鹽價格低廉，有可能一部分移作工業(yè)使用，食用的食鹽也就是10斤左右。
　　
　　北宋時人口6000萬（官方統(tǒng)計），鹽產(chǎn)量不會超過6億斤，其中最重要的鹽產(chǎn)地是兩淮流域，鹽城、泰州一代的鹽產(chǎn)量占到全國的三分之一左右，按《建炎以來系年要錄》卷180，紹興二十七年僅淮南產(chǎn)鹽就達到380萬石，淮鹽一年產(chǎn)量100萬引略多一點，這樣估計當時全國的鹽產(chǎn)量大致在200萬引——300萬引，一引116.5宋斤（據(jù)《宋史·通貨志》，“鹽引每張，領鹽116.5斤，價6貫?！保┱酆?49市斤，北宋中期一年的官方鹽產(chǎn)量大約是3億多斤，每人每年5斤鹽的消耗，比現(xiàn)在低一半，主要是因為鹽價貴，吃的省，還有私鹽的沖擊。
　　
　　宋朝朝廷把鹽引賣給鹽商，一引6貫錢，可得鹽稅1200萬貫每年，有時朝廷會濫發(fā)鹽引，還會多得鹽稅，但這樣引起通貨膨脹，鹽商會提高鹽價，轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。
　　
　　那么明朝的鹽產(chǎn)量如何呢，按明代的“綱鹽制”∶持有鹽引的商人按地區(qū)分為10個綱，每綱鹽引為20萬引，每引折鹽300斤，或銀六錢四厘，稱為“窩本”，另稅銀三兩，公使(運輸)銀三兩。每年鹽產(chǎn)量是6億斤，當時一斤折合現(xiàn)在596克，總量相當于現(xiàn)在的6.72億斤（洪武、萬歷時期的官方統(tǒng)計，人口還是6000萬，與北宋中期一樣）。
　　
　　明朝朝庭的鹽稅收入是：每引得銀6兩6錢4分，應得白銀1328萬兩白銀！但實際上最多時只有250萬兩白銀，鹽稅大量流失。
　　
　　宋朝每斤鹽朝廷抽稅大約30文，明朝每斤鹽朝廷抽稅0.022兩白銀，一兩白銀1000文計算，約合22.2文。明朝的鹽稅比宋朝少了一些。
　　
　　那么零售價如何呢？
　　
　　北宋一斤鹽50文，明朝一斤鹽0.3——0.4兩白銀（《續(xù)文獻通考》卷20，《征榷·鹽鐵》），折合300文錢，零售價明朝比北宋高出6倍。
　　　　
　　現(xiàn)在的問題就是明朝的鹽稅為什么流失這么多？本該得到的1328萬兩白銀的鹽稅，只能收上來十分之一，而零售價一斤鹽三錢白銀，6億斤就是一億八千萬兩白銀，除了給鹽戶微不足道的補償（一引鹽換一石糧，不到5錢白銀），朝廷應該抽稅1328萬兩，其余一億六千萬兩白銀的鹽稅流失，估計是鹽商得到，還有各級官員雁過拔毛?！　?br> 　　
　　再拿乾隆年間來比較，乾隆年間，人口官方統(tǒng)計三億六千萬，是萬歷年間的六倍，有學者根據(jù)《兩淮鹽法志》估算，清代乾隆時期，兩淮鹽商每年上繳鹽稅達600萬兩，占全國鹽稅的一半以上，每年鹽稅總收入最多不過1200萬兩白銀，當時一引鹽200斤，價格固定在約4兩白銀，每斤鹽售價20文。
　　
　　乾隆年間淮鹽最高產(chǎn)量53萬噸，全國大約100萬噸，折合現(xiàn)在20億斤，當時每人不到6斤鹽。
　　
　　這樣看來，鹽價，明朝最高，一斤鹽零售300文錢，北宋次之，一斤鹽50文，清朝最低，每斤鹽20文，斤的重量有所區(qū)別，銅錢的價值也有波動，但差距不是很大。
　　
　　鹽稅占零售比例，北宋最高，60%以上，清朝次之，三分之一，明朝最低，十四分之一。而且明朝最奇怪的是，應收的鹽稅和實際征得的鹽稅差距巨大，收上來的鹽稅只有十分之一到五分之一。

    按照明朝一開始采用的“開中法”，輸九邊一石糧可換一引鹽，減輕帝國對北部邊防的補給負擔。明朝洪武時期，帝國為了防衛(wèi)北方的后元（后分裂為瓦剌和韃靼），對中原的襲擾，設立九邊進行防御。由于九邊距離帝國的統(tǒng)治中心遙遠，后勤補給困難重重，為了減少這種負擔，洪武帝與山西商人達成了一個協(xié)議，山西商人向大同、居庸關等幾大邊關要塞輸送糧食，山西商人獲得了合法販賣“官鹽”的資格。這一舉措，在一定程度上雖然減輕了朝廷補給九邊的負擔，但是卻損失了相當大份額的鹽稅。山西人商人不僅獲得了河東鹽池的鹽引，也迅速的壟斷了兩淮的鹽引。帝國雖然節(jié)約了每年九邊的500萬石的后勤供給，卻也損失了大規(guī)模的鹽稅，在更大程度上減少了國家的財政收入。

   明朝弘治時改納本色為折色，一引鹽商人直接納銀三、四錢即可，不需要再運糧。萬歷四十五年時改為綱鹽法，官府不再干預鹽務，只管抽稅，一引鹽應該也是幾錢銀。一年200萬引鹽（6億斤），鹽稅收入100萬兩白銀。這樣一斤鹽，官府只抽稅不到兩文錢，令人詫異！
　　
　　實際售價可是300文一斤！

　　宋朝一斤鹽抽稅30文多，清朝6文多，明朝只抽稅不到2文錢！考慮到明朝后期實際人口比北宋增加一倍（至少1.2億人口），鹽產(chǎn)量也增加一倍，則明朝后期實際每斤鹽抽稅不到一文！零售價還是明朝最貴！

    附錄：

    在中國歷史上，鹽稅曾是國家重要的稅收之一。翻開《程鄉(xiāng)縣志》和《清乾隆嘉應州志》，也記著鹽稅一項，明朝全縣一萬多人，按人口納鹽稅：每人派銀一分六厘二毫，全縣可收二三百兩鹽稅銀，其中還要上交潮州廣濟橋鹽場的稅官三十七兩。清朝初期也是按人口計鹽稅，每年也只不過是收到鹽稅幾百兩。乾隆47年，梅州來了個精明的巡撫范時崇，這位范巡撫明察暗訪過后，發(fā)現(xiàn)：按梅州的人口計鹽稅走私、漏稅現(xiàn)象嚴重。如果按當時梅州的人口消費只不過是其中的一小部分。那么每年從潮州廣濟橋運來的幾百萬甚至上千萬斤鹽銷往何處了呢？

　　范巡撫追根索源。原來，這些鹽從水路到梅江、琴江、寧江后，分送到各地的鹽倉，再由這些鹽倉流散到江西一帶。乾隆47年后，由人口派鹽稅收改為按斤兩派鹽稅。單梅縣一地的鹽稅就由幾百兩銀子猛增到七千四百兩，興寧更多。因為當時興寧離江西路途近，江西來的挑夫多聚集在興寧，也帶動了當?shù)厝颂酐}擔上江西。所以當時興寧每年征鹽稅九千多兩，比梅州多二千多兩銀子。