資產(chǎn)負(fù)債觀 一國特定時期會計準(zhǔn)則的制定,都要遵循一定的概念基礎(chǔ)、以特定的會計理念為指導(dǎo)。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB,1976)指出:由于存在三種不同的企業(yè)收益計量理論,因而導(dǎo)致了三種不同的會計報表概念基礎(chǔ)——資產(chǎn)負(fù)債觀(Asset-liability View)、收入費(fèi)用觀(Revenue-expense View也稱損益觀、收益觀)和非環(huán)接觀(Non-articulated View)。時至今日,認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表與收益表是各自獨(dú)立的報表、其數(shù)據(jù)不需要環(huán)接的非環(huán)接觀已為人們摒棄(Wolk,2004)。當(dāng)前爭論較多的是,在會計準(zhǔn)則的制定中應(yīng)當(dāng)以資產(chǎn)負(fù)債觀為指導(dǎo)理念、還是應(yīng)當(dāng)以收入費(fèi)用觀為指導(dǎo)理念。 資產(chǎn)負(fù)債觀和收入費(fèi)用觀原本是計量企業(yè)收益的兩種不同理論。資產(chǎn)負(fù)債觀基于資產(chǎn)和負(fù)債的變動來計量收益,因此當(dāng)資產(chǎn)的價值增加或是負(fù)債的價值減少時會產(chǎn)生收益;而收入費(fèi)用觀則通過收入與費(fèi)用的直接配比來計量企業(yè)收益,按照收入費(fèi)用觀,會計上通常是在產(chǎn)生收益后再計量資產(chǎn)的增加或是負(fù)債的減少。簡言之,資產(chǎn)負(fù)債觀關(guān)注資產(chǎn)和負(fù)債的變動來計量收益,而收入費(fèi)用觀則先計量收益然后再將之分?jǐn)傆嬋氲较鄳?yīng)的資產(chǎn)和負(fù)債中去。舉例講,企業(yè)購置一項價值100萬元的投資,1年后,該項投資價值120萬元,按照資產(chǎn)負(fù)債觀,會計上將由于此項資產(chǎn)的價值增值報告20萬元的收益;而按照收入費(fèi)用觀,會計上無需報告任何收益,因為企業(yè)事實上還沒有處置此項投資,亦即其相應(yīng)的收益尚未實現(xiàn)。如果企業(yè)購置一臺價值50萬元的設(shè)備,使用1年后,該設(shè)備價值47萬元,按照資產(chǎn)負(fù)債觀,會計上將報告此項設(shè)備3萬元的價值減值;而按照收入費(fèi)用觀,應(yīng)當(dāng)將該項設(shè)備50萬元的原值在其預(yù)計使用年限內(nèi)采取適當(dāng)方式分?jǐn)?/font>:若預(yù)計使用年限是5年,采用平均年限法攤銷設(shè)備的年折舊額即10萬元——當(dāng)年折舊額確定之后,該項設(shè)備的賬面價值將減記為40萬元,而無需參照該設(shè)備真實的市場價值。 人們將之引申到會計準(zhǔn)則制定中,資產(chǎn)負(fù)債觀即是指會計準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)在制定規(guī)范某類交易或事項的會計準(zhǔn)則時,總是首先定義并規(guī)范由該類交易或事項產(chǎn)生的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債或其對相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債造成影響的確認(rèn)和計量,然后再根據(jù)資產(chǎn)和負(fù)債的變化確認(rèn)收益;而收入費(fèi)用觀則要求會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在準(zhǔn)則制定過程中,首先考慮與某類交易或事項相關(guān)的收入和費(fèi)用的直接確認(rèn)與計量。在資產(chǎn)負(fù)債觀下,會計準(zhǔn)則制定重在規(guī)范資產(chǎn)和負(fù)債的定義、確認(rèn)和計量;與之對應(yīng),收入費(fèi)用觀下,會計準(zhǔn)則制定主要關(guān)注收益表要素的定義,把收益的確認(rèn)和計量作為準(zhǔn)則規(guī)范的首要內(nèi)容,資產(chǎn)和負(fù)債的定義、確認(rèn)和計量成為收益確定的副產(chǎn)品或曰過渡產(chǎn)物。二者在具體會計處理中的一個顯著差異就是對未實現(xiàn)損益的會計處理:按照資產(chǎn)負(fù)債觀,企業(yè)的收益是當(dāng)期凈資產(chǎn)的凈增長額(不包括業(yè)主投資或派給業(yè)主款造成的凈資產(chǎn)變動),收益的確定不需要考慮實現(xiàn)問題;收入費(fèi)用觀則直接確認(rèn)已實現(xiàn)的每筆收入和費(fèi)用,進(jìn)而根據(jù)配比原則確定收益。與收入費(fèi)用觀相比而言,資產(chǎn)負(fù)債觀更為注重交易和事項的實質(zhì),要求首先界定每筆交易或事項發(fā)生后對企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債變化的影響,確保了企業(yè)各時點(diǎn)上的資產(chǎn)和負(fù)債存量的真實準(zhǔn)確,從源頭上厘清該交易或事項對企業(yè)財務(wù)和經(jīng)營狀況產(chǎn)生的影響及后果,為確定某一期間流量概念的收入和費(fèi)用提供了可靠的基礎(chǔ),最終采用一種財務(wù)報表使用者易于理解的方式在財務(wù)報告中反映這些交易或事項的結(jié)果,提供的收益總額信息相關(guān)性強(qiáng);而收入費(fèi)用觀由于強(qiáng)調(diào)配比原則的運(yùn)用,因此可以得到收益的明細(xì)數(shù)據(jù)。 二者在資產(chǎn)負(fù)債表與收益表之間關(guān)系的問題上取向截然不同:資產(chǎn)負(fù)債觀認(rèn)為如果資產(chǎn)負(fù)債表信息不完整或不可靠,則收益表信息必然不完整且沒用,因此認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表是會計準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)和一切會計核算的首要出發(fā)點(diǎn);而收入費(fèi)用觀認(rèn)為即使資產(chǎn)負(fù)債表信息無效,收益表信息也可以保證完整有效,收益表信息能夠滿足財務(wù)報表使用者的絕大部分信息需求。因此,有人認(rèn)為,資產(chǎn)負(fù)債觀就是指資產(chǎn)負(fù)債表在相互環(huán)接的會計報表中居主導(dǎo)地位,而收入費(fèi)用觀則指收益表最為重要;也有人認(rèn)為,沒有必要區(qū)分資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀,稱這種劃分會使得人們將現(xiàn)行價值會計與資產(chǎn)負(fù)債觀相聯(lián)系,而將歷史成本會計看作是收入費(fèi)用觀的體現(xiàn)。其實,這不過是資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀本質(zhì)區(qū)別的一個外在直觀的表象,據(jù)此就將資產(chǎn)負(fù)債觀認(rèn)定是資產(chǎn)負(fù)債表優(yōu)于收益表或是在資產(chǎn)負(fù)債觀與現(xiàn)行價值會計之間劃等號的觀點(diǎn)都是錯誤的。 由上文所述可知,資產(chǎn)負(fù)債觀從本質(zhì)上講是一種理解交易和事項實質(zhì)的方法,旨在用一種對財務(wù)報表使用者最相關(guān)的方式在財務(wù)報表中(包括資產(chǎn)負(fù)債表、收益表、現(xiàn)金流量表和股東權(quán)益表)反映該類交易和事項的結(jié)果,從實際的準(zhǔn)則制定角度看,明辨二者的差異并選擇其中之一作為起點(diǎn)是相當(dāng)重要的(SEC,2003)。
|
|