鳳凰網(wǎng)娛樂訊 12月29日凌晨5點(diǎn)40開始，馮小剛連發(fā)7條微博，不僅高調(diào)肯定了《私人訂制》的價(jià)值，對(duì)抨擊周黎明的人進(jìn)行了駁斥，還炮轟影評(píng)人——“我不怕得罪你們丫的，也永遠(yuǎn)跟你們丫的勢(shì)不兩立?！?/p>

此次“小鋼炮”再度發(fā)威，究竟有哪些影響？鳳凰娛樂獨(dú)家連線影評(píng)人周黎明、magasa，并綜合網(wǎng)友意見和業(yè)內(nèi)人士分析，了解大家的看法。

周黎明：馮小剛被影評(píng)人誤讀機(jī)會(huì)很高

《私人訂制》上映之初遭遇不少差評(píng)，而影評(píng)人周黎明的一篇好評(píng)文章則遭遇抨擊，被質(zhì)疑收紅包。此次馮小剛在微博中也批評(píng)了那些質(zhì)疑周黎明收紅包的人，“只有周黎明看明白了我們是在什么語境下做了什么努力，做了電影人該做的事，他客觀的給了7分，我當(dāng)然知道這7分肯定的是什么？卻被潑臟水說他收了錢。假如我有人格的話，我必須說，這是對(duì)一個(gè)堅(jiān)守底線的影評(píng)人最惡毒的侮辱?！?/p>

就此，鳳凰娛樂獨(dú)家連線周黎明，他表示，至今沒有改變對(duì)《私人訂制》的看法，“我認(rèn)為有價(jià)值的影評(píng)是不受其他東西影響的觀點(diǎn)，最寶貴的不是說這是絕世爛片或是絕世好片，而是說出這部電影你喜歡什么不喜歡什么，并且說得有道理。你可以說我欣賞水平不高，但不能含沙射影說我拿紅包?！?/p>

他認(rèn)為，一些人沒看懂馮小剛作品中的反諷，“比如有人說他‘傍權(quán)貴的大腿’，這很可笑，因?yàn)樗黠@用的是諷刺的手法，我很同意他微博里的一句話，‘拐兩彎你們就找不著北了’，他之所以反諷是出于應(yīng)對(duì)審查的無奈，同時(shí)也是一種藝術(shù)手法。”

談到馮小剛與影評(píng)人群體的爭(zhēng)鋒相對(duì)，同為影評(píng)人的周黎明并不覺得尷尬，“他被影評(píng)人誤解了很多，由于他的喜劇、反諷手法，被誤讀幾率很高，在他拍嚴(yán)肅題材之后，被影評(píng)界低估也是明顯的現(xiàn)象，很多人覺得他不夠藝術(shù)不夠高雅。但這個(gè)圈子里，很多人在看‘官方’的臉色，或者看西方某個(gè)權(quán)威的臉色，權(quán)威說不好自己就也說不好，做應(yīng)聲蟲，把影評(píng)硬是弄出標(biāo)準(zhǔn)答案、或者黨同伐異，這都是不好的?！?/p>

magasa：馮小剛很聰明，罵影評(píng)人非常安全

《私人訂制》上映后，影評(píng)人magasa在微博批評(píng)該片“是怒劇，讓人看得滿腔怒火，世上竟有這樣沒有羞恥的電影”。在馮小剛炮轟影評(píng)人后，鳳凰娛樂連線magasa了解他的看法。

magasa坦言，馮小剛太聰明了，這也是他一貫的狡猾之處，他或許內(nèi)心對(duì)觀眾也有意見，但不敢明著罵觀眾，反而總會(huì)表示和觀眾永遠(yuǎn)在一起，“影評(píng)人在這里就作為一個(gè)假想的靶子，永遠(yuǎn)是弱勢(shì)的，因?yàn)榱R影評(píng)人非常安全，平時(shí)普通觀眾、導(dǎo)演都會(huì)罵影評(píng)人?！?/p>

magasa認(rèn)為，馮小剛一些作品票房一般，是觀眾不去看，實(shí)際上沒有任何一個(gè)導(dǎo)演每部電影都賣座，“他自詡和觀眾在一起這一條是不成立的，《私人訂制》的口碑不好，很多觀眾也在罵，但他有意無意的無視這一點(diǎn)，把影評(píng)人作為批判的對(duì)象，”

不過magasa認(rèn)為這件事不會(huì)對(duì)影評(píng)人群體有影響，“觀眾不會(huì)因此就重視影評(píng)人。馮小剛也始終處在強(qiáng)勢(shì)的地位，他這番話不是一個(gè)嚴(yán)肅的爭(zhēng)鳴，只是在微博‘罵街’而已?！?/p>

中國(guó)政法大學(xué)副教授仝宗錦的觀點(diǎn)與magasa相似，“馮這么說仿佛在影評(píng)人和普通觀眾之間劃了一條階級(jí)紅線，而他作出一副擁抱無產(chǎn)階級(jí)勞苦大眾諷刺小資產(chǎn)階級(jí)影評(píng)人的姿態(tài)。但其實(shí)所謂的影評(píng)人都代表了相當(dāng)一大批普通觀眾的意見。但馮萬萬不敢對(duì)普通觀眾這么說?！?/p>

網(wǎng)友：馮導(dǎo)真分裂，這個(gè)時(shí)候需要的是反省

馮小剛的微博內(nèi)容也迅速被網(wǎng)友熱議，支持者也不少。截至上午12點(diǎn)45分，在鳳凰娛樂的調(diào)查中，支持“馮小剛，拍個(gè)電影不容易”的人占44.21%，支持“影評(píng)人，客觀公正的評(píng)論不能因?yàn)楦行远郎纭钡娜苏?0.88%，而“都不支持，我是講文明懂禮貌的好公民，不贊成罵街”占21.37%，“都支持，路人甲乙丙丁，看個(gè)熱鬧的權(quán)力都沒有？”占13.54%。

不過，馮小剛對(duì)《私人訂制》的肯定也引來一些網(wǎng)友不滿。

網(wǎng)友“芝加哥期貨交易員”認(rèn)為，“完整性自己都只評(píng)5分的導(dǎo)演，做的第一件事情，應(yīng)該是表示對(duì)觀眾的愧疚，而不是拉幾個(gè)人出來聲討?！?/p>

網(wǎng)友“Never_蹭”認(rèn)為，“你既然拍了電影兒，也就得給人打差評(píng)的權(quán)利。也許你是認(rèn)真拍的，但是觀眾也是帶著期待掏錢的。當(dāng)一種評(píng)價(jià)普遍存在并被大多數(shù)人認(rèn)可的時(shí)候，就說明作品已經(jīng)挑戰(zhàn)了大眾的普世價(jià)值，這個(gè)時(shí)候需要的是反省，而不是開打輿論戰(zhàn)?！?/p>

網(wǎng)友“昵稱被人占用了”也發(fā)言稱，“前幾天還感謝吐槽，現(xiàn)在就破口大罵了，真分裂！難道時(shí)光豆瓣的低分都是影評(píng)人去打的？這部片連個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都沒有，影評(píng)人收誰的錢非要黑你？熱捧一個(gè)給好評(píng)的影評(píng)人，抨擊其他給差評(píng)的，覺悟真高！如果沒有《一九四二》，說俗雅那段是諷刺別人我還真信，現(xiàn)在我只看到吃不到葡萄的說葡萄酸！”

網(wǎng)友“咖啡叁柒”表示，“特真誠(chéng)的說一句：你曾經(jīng)被譽(yù)為國(guó)民大師，你拍的東西最能代表中國(guó)的人情世故，一份簡(jiǎn)單輕松的中國(guó)式幽默，挺好，那時(shí)我也是你的粉絲?，F(xiàn)在你看看，你號(hào)稱這些電影這么多教育意義，我們認(rèn)可了嗎，大師不是你想當(dāng)就當(dāng)，分也不由你自己來評(píng)，所有人都在罵你的時(shí)候，你需要反思，這跟影評(píng)人沒關(guān)系?！?/p>

【究因：為拉高票房重掀輿論戰(zhàn)？】

態(tài)度營(yíng)銷or宣傳手段已無效

《私人訂制》上映到了次周，票房已沖破五億，但關(guān)注度已經(jīng)隨著時(shí)間在逐漸減弱，成龍的《警察故事2013》也在排片上對(duì)其有所沖擊。馮小剛在微博快人快語，無疑會(huì)讓該片的關(guān)注度重新升高。有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，馮小剛此舉或是有意發(fā)起“輿論戰(zhàn)”，從而再度刺激觀眾消費(fèi)。

資深電影營(yíng)銷人張文伯稱，“態(tài)度營(yíng)銷從來都是一門極高的手藝，為大師點(diǎn)贊?！倍?fù)責(zé)宣傳的電影《等風(fēng)來》將于12月31日上映，作為滕華濤在《失戀33天》之后的新作，勢(shì)必也會(huì)對(duì)《私人訂制》有一定影響。

不過，周黎明不太同意這種看法，“《私人訂制》的高票房主要還是馮小剛的品牌效應(yīng)在起作用，不需要用這樣的方式拉動(dòng)票房。而且上映五天之后，票房完全已經(jīng)在靠口碑影響，任何宣傳方法已經(jīng)無效了?！彼ρ?，罵一個(gè)電影對(duì)票房是不會(huì)有負(fù)影響的，這一點(diǎn)在7月自己批評(píng)《小時(shí)代》的時(shí)候已經(jīng)被證明了。