什么叫“可殺可不殺”

文/ 李庶民

過去曾經(jīng)在不同場合聽到過這樣的話——我們對犯罪分子的政策是“給出路”，因此，能不殺就不殺，可殺可不殺的就不殺。最近嚴打，又耳聞有些地方領(lǐng)導表示，在嚴打期間，那些過去可殺可不殺的現(xiàn)在都要殺。這是兩種不同的“掌握”，至少給人一種感覺，好像那些罪犯的生命就捏在官員的手里，他們完全可以予取予奪。最讓我迷惑的還是那個關(guān)鍵詞——“可殺可不殺”，這到底是什么意思？

法律是嚴肅的，對什么樣的罪行進行什么樣的懲罰都是十分清楚的，事關(guān)一個人的人身權(quán)利（犯罪嫌疑人同樣具有不可剝奪的人權(quán)），法律的規(guī)定絕不可能是模棱兩可甚至出現(xiàn)殺亦可、不殺亦可的情況的。那么，又何談“可殺可不殺”？當然，對于許多犯罪行為，刑法規(guī)定的判罰往往有一個范圍，比如幾年以上幾年以下有期徒刑、無期徒刑或死刑，因此，同樣的罪名可能判罰的結(jié)果并不是完全相同。但是，這絕不意味著法官可以在一個范圍內(nèi)隨意判決。刑罰輕重歸根結(jié)蒂還要取決于犯罪情節(jié)的嚴重程度，對于某一類犯罪行為，刑法規(guī)定了程度不同的懲罰，但是，法官在法庭上面對的是一個特定的犯罪案例，因此判罰只能有一個。否則，對待法律的態(tài)度就太不嚴肅了。

所以說，實際上根本就不存在“可殺可不殺”的問題。但是，它又的確是一個存在的“提法”。這種奇怪的提法意味著什么呢？無論是“可殺可不殺的不殺”還是“可殺可不殺的要殺”，它們都說明，一個人（哪怕他是罪犯）的生命是否能夠保全，有時候要取決于政策或指示，這本質(zhì)上還是一種人治思想———表面上是依法判決，但最后還得靠政策來“把關(guān)”，而政策往往沒有法律那樣的穩(wěn)定性，因此，同樣的罪行處于不同的“關(guān)口”，就有可能受到輕重不同的判決，甚至一個人的生死也決定于此了，這豈不危險？而且，有了“可殺可不殺”，相應(yīng)的自然會有“可判可不判”，“可罰可不罰”，如果讓這種意識和做法泛濫開去，那么，我們會離人治越來越近，離依法治國的軌道越來越遠。

因此，“可殺可不殺的不殺”并不意味政策的寬大，“可殺可不殺的要殺”也不說明嚴打力度的增強。嚴肅的刑法對犯罪行為的懲罰，不是“可不可”的問題，而是“該不該”的問題，沒有任何商量。因此，“可殺可不殺”是一個錯誤命題，而正確的做法是，不論什么時候，我們都要嚴格依法辦事，該判的判，不該判的不判；該殺的殺，不該殺的不殺。總之，按照法律，該怎么辦就怎么辦，各級官員就不用再操心、指示了。