起意寫此文，是在7月22日至23日南通張謇誕辰160周年學(xué)術(shù)研討會(huì)期間。文人涂鴉屬文，意念瞬息即逝，故是文乃有自我搶救之意。此其一。其二，執(zhí)筆之初，本擬做兩篇分述，忽想起今人為文，多有今日一篇，明日一篇，各打各的，于傳主之認(rèn)知，亦常有一人一筆之下，大相徑庭，于傳主于歷史均屬不公。張謇之與李鴻章、翁同龢關(guān)系，歷來為學(xué)人論史焦點(diǎn)，而解讀不一，加以解讀之人，今日打上一槍，明日便換靶場，后續(xù)之人，重新做起，又在原點(diǎn)上起步，從整體而言，了無推進(jìn)之象。今人治學(xué)，為求斗米，治一人一身從一而終者鮮見，即使元配重作馮婦，或?yàn)闀?huì)邀應(yīng)景，相隔多時(shí)，意象模糊，也是重炒冷飯，故對(duì)歷史人物和彼此關(guān)系之解讀，常如啤酒泡沫，浮在面上。其實(shí)李、翁二公是與晚清政局有極大關(guān)系而又水火不容之人物，而又與張謇均有極大關(guān)系，由三人關(guān)系切入解讀，或可見晚清政治與張謇身處其間立場之冰山一角，與其分述不如干脆合作一處更見底里，所謂由此及彼，由表及里了。

張、翁、李三者關(guān)系

之分野在于政見異同

　　張謇與翁同龢關(guān)系，學(xué)界爛熟于心。張謇甲午年恩科大魁，與翁氏力薦有莫大關(guān)系，而此前翁氏為求張謇脫穎，竭盡心力，一二再四五，古來少有，其情動(dòng)人。后來張謇為報(bào)師恩，真情涌動(dòng)，亦有故事日記可索，至建望虞樓為高潮。而今蘇通大橋已成，南通常熟咫尺之間，望虞樓已成歷史，到了回望反思之時(shí)。

　　張、翁結(jié)緣，最早是在1885年張謇參加順天鄉(xiāng)試期間，翁時(shí)任副主考，與主考潘祖蔭力爭將張謇由第六名拔至第二名。翁同龢自同治元年（1862）授任鄉(xiāng)試正考官，典試山西。其后數(shù)度涉及文衡，屢任考官，門生故舊遍布朝野，可謂閱人無數(shù)。張謇固奇才也，然首度邂逅即獲翁氏青睞，尚有深層原因：

　　1882年朝鮮發(fā)生“壬午兵變”，日本乘機(jī)出兵進(jìn)抵仁川。為阻止日本吞并朝鮮，淮軍將領(lǐng)吳長慶奉命率兵赴朝平定局勢(shì)，張謇以主要幕僚身份隨行至漢城。兵變平定，張謇居功至大，因身處政治風(fēng)暴中心，張謇撰寫的《條陳朝鮮事宜疏》、《壬午事略》及《善后六策》等政論，極力主張對(duì)外持強(qiáng)硬政策，條分縷析，言之灼灼，受到包括翁同龢在內(nèi)政界高層注意。其實(shí)此時(shí)，張謇已入翁同龢法眼。時(shí)間應(yīng)在1885年順天鄉(xiāng)試前三年。

　　此時(shí)，丁憂期滿歸京的李鴻章對(duì)張謇之態(tài)度向受史家關(guān)注。其實(shí)，李鴻章對(duì)張謇當(dāng)時(shí)并無太大成見。據(jù)張謇壬午年八月二十二日記：“與枚生訊，辭合肥相國、振軒督部及延陵合薦?！盵作者注：《張謇全集》第六卷]，合肥相國等三人，即李鴻章、張樹聲和吳長慶。張、吳二人保薦張謇等赴朝立功人員，李鴻章是愿意領(lǐng)銜合薦的。此其一。其二，張謇所著《朝鮮善后六策》由張樹聲之子張華奎抄錄并在京中散發(fā)，翁同龢、潘祖蔭和寶廷等朝中要員均已看到，又為滿員寶廷“采以入告”，致驚動(dòng)慈禧，親向總理衙門和軍機(jī)處垂詢，此舉自令李鴻章措手不及且視為越軌，乃有“嗤為多事，擱置不議”之說。

　　其實(shí)，事過境遷，李鴻章這一面，仍存愛才之念，用才之心。越兩年，1884年秋，張謇料理吳長慶喪事歸里，時(shí)任兩廣總督之張之洞有延攬意，因張謇系淮軍吳長慶舊屬，乃央李鴻章轉(zhuǎn)達(dá)其意，鴻章命袁子久（保齡）具體執(zhí)行。《張謇年譜 甲申七月》記：“北洋又以粵督六月之托，屬袁子久見招，子久并述北洋意，亦辭?！崩铠櫿略鞘軓堉赐袨橹訑?，說辭中卻夾帶私貨，媒人換做下聘人了。張謇與劉厚生交談時(shí)說得更為具體：“派人坐一輪船，沿渤?？诎侗樵儚姆钐焓∧舷螺喆?，有則請(qǐng)其赴京，并述北洋延攬之意。”求才若渴之意畢見，自非今人可思。之后，便演繹出張謇“南不拜張，北不投李”故事。

　　對(duì)于李鴻章，張謇心情有復(fù)雜之兩面。1911年，時(shí)隔近三十年，張謇在致東三省交涉使韓國鈞信中說：“方壬午、癸未之間，下走參預(yù)吳武壯公援護(hù)朝鮮，即上書直督，請(qǐng)達(dá)政府，于朝鮮則援漢玄菟、樂浪郡倒，廢為郡縣；或援周例，置監(jiān)國；或置重兵，守其?？?，而改革其內(nèi)政；或令其自改，而為練新軍，聯(lián)合我東三省為一氣。于日本則三道出師，規(guī)復(fù)琉球，時(shí)張靖達(dá)公回粵，李復(fù)督直，嗤為多事，擱置不議?！盵作者注：《張謇全集》第一集]。足見壬午、癸未年以來，歷歷諸事，一路演變，大不盡人意，甲午之役更令國家元?dú)獯髠?，于張謇而言，可謂無一時(shí)不能忘記。此痛惜遺恨之情，固非私人怨懟也。此為張謇對(duì)李鴻章態(tài)度的一面。另一面，李的雅量，李的識(shí)才、惜才、用才之心，作為當(dāng)事人的張謇應(yīng)是心存感佩，他在《論出處及韓亂事致袁子久觀察函》中坦言：“金州往事，令人有感慨遺世之心。七月南還，矢意韜戢。方道出滬上時(shí)，見故人束畏黃為南皮見辟之書，即自奏記，敬謝不敏。迨九月，漱蘭年丈又復(fù)勸駕，重以前說申辭。誠不知中間執(zhí)事于謇遣使命舟，并渤海而蹤跡之，如是其勤勤可感也?！盵作者注：《張謇全集》第一集]

　　可以想見，在羅致人才這一點(diǎn)上，李鴻章與翁同龢有一樣的胸懷和眼光，張謇是深為所動(dòng)的。如此，在對(duì)張、翁和張、李關(guān)系的認(rèn)知上，基本可排除私人恩怨因素。

　　一部分學(xué)人把目光停注在張與翁惺惺相惜、師恩難忘上，其路徑不失可取。知恩圖報(bào)，是張謇作為“士”的基本品格，不僅于翁同龢，于吳長慶、趙菊泉、孫云錦等皆是如此。然僅裹足于此看問題，則是低估了張謇和翁同龢這兩位晚清重要?dú)v史人物的政治人格。

　　其實(shí)，張、翁和張、李關(guān)系之分野主要還在政見異同上，這比較符合這三位歷史人物真實(shí)的政治品格。

翁、李矛盾之實(shí)質(zhì)并非徇私

　　宕開一筆，先述繞不開的翁、李關(guān)系。

　　翁同龢，咸豐六年（1856）狀元，歷任戶部侍郎、都察院左都御史，刑部、工部、戶部尚書、軍機(jī)大臣兼總理各國事務(wù)衙門大臣，為晚清清流派領(lǐng)袖。在道、咸、同、光四朝， 翁氏幾代累任高官。其父翁心存、兄翁同書皆為晚清重臣，翁心存、翁同龢父子更為兩朝帝師，時(shí)稱“一門四進(jìn)士、一門三巡撫； 父子大學(xué)士、父子尚書、父子帝師”。咸豐九年（1859），翁同龢長兄翁同書為安徽巡撫，時(shí)定遠(yuǎn)為捻軍和太平軍圍困，同書棄城。次年，壽州團(tuán)練苗沛霖因與其他團(tuán)練仇殺而背叛攻壽州，同書允其請(qǐng)，恕其前行，更以其仇孫開泰、蒙時(shí)中首級(jí)交付苗氏，結(jié)果苗仍反悔不降。同治元年（1862）曾國藩具折嚴(yán)劾，謂丟失疆土在先，受賊玩弄繼之，奏折中更有“臣職分所在，例應(yīng)糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛，瞻顧遷就”句，筆筆刀刃，架當(dāng)今于大義，置同書于不覆，具折人即為李鴻章。依大清律，同書被定“大辟”（斬首），實(shí)判流放西北，三年病死。翁心存亦急病死。有人便據(jù)此推測(cè)翁同龢與李鴻章同朝為官，“徇私報(bào)復(fù)，傾陷排擠，無所不用其極”。更有將翁、李二人政見不同歸為私人恩怨，將民族大義無端庸俗化，進(jìn)而捕風(fēng)捉影，將莫須有之軍費(fèi)問題說成戰(zhàn)敗理由，把罪責(zé)推至翁同龢身上，此種評(píng)判實(shí)在牽強(qiáng)附會(huì)，不負(fù)責(zé)任，顯有以己之心度人之腹之嫌。若照此邏輯推測(cè)，凡同朝為官者，其先人、家人中有為對(duì)手所參而致政治落馬的，為避嫌計(jì)，其人便須終身唯對(duì)手馬首是瞻而亦步亦趨，對(duì)手正邪是非一概弗論乎？其論言出無據(jù)，極類街談巷議，無事生非，以訛傳訛，實(shí)為史家大忌。

　　翁、李有隙，其實(shí)質(zhì)是政見之不同，翁為清流派領(lǐng)袖，與孫家鼐、志銳、文廷式、汪鳴鑾等形成與后黨抗衡的帝黨集團(tuán)，李鴻章則為后黨重臣，翁、李之爭，說到底是帝、后兩黨政見之爭。再說翁同龢六十年為官，終其一生所涉重大事件，除開甲午戰(zhàn)和之爭另述，有平反楊乃武與小白菜的冤假錯(cuò)案，為晚清中國法制體系自我完善之典范；有支持盛宣懷（盛為李鴻章親信舊屬）等創(chuàng)辦中國第一家自辦銀行中國通商銀行，由其主持之戶部撥銀100萬兩“生息官款”存于該行，為中國通商銀行最初營運(yùn)資金；更有：康梁等維新主張亦皆由翁氏極力向光緒推薦，并從戶部撥銀1500兩作為強(qiáng)學(xué)會(huì)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，又密奏光緒“教育為自強(qiáng)之本，未可遏阻，使天下寒心”，復(fù)親自起草成立京師大學(xué)堂的奏章，主張廢除科舉，開經(jīng)濟(jì)特科，采納康有為等汰冗員、停捐納、修則例、裁綠營、練新軍、辦學(xué)堂、薦人才、修鐵路、開銀行等十二道新政，自是打開晚清政改新局面，翁本人更代光緒擬《明定國是詔》，是詔自光緒二十四年（1898）頒布，掀開戊戌變法一頁。翁氏故后，流亡海外的康有為作詩十四章緬懷故人，中有句云：“中國維新業(yè)，誰為第一人？王明資舊學(xué)，變法出元臣。密勿謀帷幄，艱難救國民?！眱H上述諸事，足見翁氏政治風(fēng)范之一斑，而“徇私報(bào)復(fù)”之說自可不攻自破。

甲午戰(zhàn)事與翁、李之爭

　　至此可專述甲午翁、李之爭。仍從翁氏作風(fēng)講起，昔年翁同龢入值弘德殿期間，還奉命去養(yǎng)心殿為兩宮皇太后進(jìn)講《治平寶鑒》一書章節(jié)，第一次進(jìn)講《宋孝宗與大臣陳俊卿論唐太宗能受忠言》，翁即反復(fù)闡述君主虛懷納諫、禮賢下士。之后，又講宋、金、元、明四朝帝王政跡，以史為鏡，借答兩太后提問，指陳時(shí)弊，提出對(duì)策，直言進(jìn)諫，為當(dāng)朝少見，可稱直臣。光緒十五年（1889），光緒親政，翁仍赴毓慶宮書房授課。此間翁不斷向光緒呈送西學(xué)著作，并與光緒討論時(shí)政，直至引起慈禧和帝黨疑忌，至光緒二十三年（1897），被慈禧下令裁撤光緒毓慶宮書房。翁氏行跡，可稱賢臣。今人有論，謂翁同龢當(dāng)年急欲挫敗李鴻章，是以拼命主戰(zhàn)，將抗擊外敵誣為廷臣內(nèi)斗所致，其論荒誕而不經(jīng)，不但于翁不公，于李也不公?？梢詳嘌?，主戰(zhàn)與主和，皆是出自國家利益，政見不一，不能形成合力，這是歷史的遺憾，而民族的不幸，又屬必然。

　　甲午戰(zhàn)事既開，中方屢戰(zhàn)不勝。慈禧驚懼，乃令翁同龢“馳赴天津詣鴻章問策”。胡思敬曾有記述：當(dāng)翁問及北洋艦隊(duì)接戰(zhàn)事，李“怒目相視，半晌無一語”。良久，反詰道：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”翁對(duì)曰：“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職，事誠急，何不復(fù)請(qǐng)？”李憤然答曰：“政府疑我跋扈，臺(tái)諫（ 紀(jì)檢官員） 參我貪婪，我再嘵嘵不已，今日尚有李鴻章乎？”[作者注：胡思敬，《國聞備乘》]于是，后人（包括胡思敬）又拿此來做文章了。其實(shí)，翁氏確以財(cái)政困難為由，限制北洋水師經(jīng)費(fèi)支出，且奏請(qǐng)海軍停購船械二年。然翁氏治戶部，經(jīng)費(fèi)支出需統(tǒng)盤考慮，這是常情常識(shí)，奏請(qǐng)海軍停購船械事為1887年，其時(shí)為堵黃河鄭州段決口，乃將《海防事例》改為《鄭州事例》，一面是海防，一面是民生，孰輕孰重？鄭州工程結(jié)束后，總理海軍衙門和李鴻章本人均未及時(shí)提出購買新式船艦，及至甲午戰(zhàn)事起，翁氏即令戶部撥銀650多萬兩支持總理海軍衙門購買新式船艦。而李鴻章之淮軍所存銀錢800多萬兩并未用于甲午戰(zhàn)事，可見淮軍兵敗并非軍費(fèi)所致。若誠如胡思敬所言，有鴻章反詰翁氏事，當(dāng)屬情急搪塞之詞，鴻章之機(jī)變口才可知。故將甲午戰(zhàn)事中北洋水師及淮軍敗績歸咎于翁氏長期克扣及拒絕給鴻章?lián)芸钏?，?shí)屬荒誕不經(jīng)之至。

　　顧視翁氏平生經(jīng)歷，自非長于軍事，鴻章長期鼓吹北洋水師實(shí)力，翁不知底里，自是深信不疑，曾與王伯恭言：“合肥治軍數(shù)十年，屢平大憝，今北洋海陸兩軍如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？”[作者注：王伯恭，《蜷廬隨筆》]。及至屢戰(zhàn)不勝，方起疑竇，于離津前令其姻親、時(shí)任長蘆鹽運(yùn)使季邦楨將北洋水師“將士之賢否，軍報(bào)之虛實(shí)，器械之良窳”實(shí)情相告，故可以相信，翁氏之極力主戰(zhàn)，正是出自對(duì)清國海軍力量的自信，而與其一貫清流派思想相合。王伯恭者，李氏幕僚，翁氏門生。

張謇對(duì)甲午戰(zhàn)事態(tài)度

　　后人謂張謇以“以日本蕞爾小國，何足以抗天兵，非大創(chuàng)之，不足以示威而免患”言論影響翁同龢，實(shí)為主戰(zhàn)派首領(lǐng)，此言不謬。蓋張謇對(duì)淮軍之信任，源自在淮軍幕府長期歷練和在朝鮮處理壬午事變的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于參戰(zhàn)淮軍諸軍裝備士氣、各部將領(lǐng)帶兵作戰(zhàn)能力以及朝鮮地理形勢(shì)，張謇了然于心，對(duì)于與日本一戰(zhàn)，他確有充分信心，唯一擔(dān)心且在對(duì)日開戰(zhàn)一個(gè)多月為其察覺的是，“其實(shí)中國何嘗有必戰(zhàn)之布置耶”。然而，更令他驚懼痛心的是，在他離開淮軍短短十年的時(shí)間里，作為中國主要一支裝備精良、訓(xùn)練有素的軍隊(duì)，淮軍及北洋水師之腐敗竟如黃河決堤、洪水泛濫一般迅速，葉志超、黃仕林、張光前、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成等為其所知、向以“敢戰(zhàn)”自詡的淮軍將領(lǐng)一個(gè)個(gè)都成了貪生怕死、冒功欺罔小人，軍隊(duì)作戰(zhàn)力到了不堪一擊地步。不僅是張謇，連作為淮軍和北洋最高統(tǒng)帥的李鴻章也發(fā)出哀嘆：“半載以來，淮將守臺(tái)守營者，毫無布置，遇敵即敗，敗即逃走，實(shí)天下后世大恥辱事?！痹俅巫鴮?shí)甲午敗績并非軍費(fèi)而是軍隊(duì)自身之糜爛腐敗。其實(shí)甲午戰(zhàn)前，張謇深知，李鴻章為淮軍首領(lǐng)多年，樹大根深，盤根錯(cuò)節(jié)，領(lǐng)銜戰(zhàn)事，主持對(duì)日戰(zhàn)事全局，自非李氏莫屬，提議對(duì)李“鞭策而用之”，核心一點(diǎn)，還是主張李長軍事。故最后敗績，令他撫今思昔，對(duì)李鴻章極度憤怒和失望。推根究源，張謇認(rèn)為，“養(yǎng)癰為患”，責(zé)任在李，乃痛心疾首，指陳李鴻章“非特?cái)?zhàn)，而且敗和”，更有“以四朝元老，籌三省之海防，統(tǒng)勝兵精卒五十營，設(shè)機(jī)廠學(xué)堂六七處，歷時(shí)二十年之久，用財(cái)數(shù)千萬之多。一旦有事，但能漫為大言，脅制朝野；曾無一端立于可戰(zhàn)之地，以善可和之局。稍有人理，能無痛心”句，排山倒海，雷霆萬鈞，直指李鴻章消極誤戰(zhàn)、主和誤國之罪，其慨然之言，擲地有聲，“流沫傳誦”，里巷皆知。恭親王奕訢閱后驚嘆：“奏參李鴻章之折，有十余通之多，惟張謇之奏，最為切當(dāng)。我們今日遭到日本禍殃，都是李氏一手所釀成也。”是折正氣凜然，以致連李鴻章本人都承認(rèn)“筆意尚健”。

　　回顧甲午敗績深層原因，其實(shí)為二。一為腐敗之專制政體，二為落后之國民素質(zhì)。軍隊(duì)來自國民，國民素質(zhì)如此，軍隊(duì)素質(zhì)可知。如李鴻章本人所言，大廈之將傾，豈是幾個(gè)裱糊匠所能夠扶持得住的？平心而論，甲午之辱，李鴻章作為北洋和淮軍最高統(tǒng)帥，平日疏于督導(dǎo)，治軍失察，戰(zhàn)前絕無必勝信心，又無“必戰(zhàn)之準(zhǔn)備”，應(yīng)負(fù)主責(zé)，但不應(yīng)負(fù)全責(zé)。中國軍隊(duì)之不堪一擊，非自李鴻章始，1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭，清朝GDP是英國6倍，清軍100多萬人，進(jìn)入虎門的英國遠(yuǎn)征軍僅4000多人，結(jié)果清軍吃了敗仗，訂了喪權(quán)辱國的《南京條約》。1856年，中國發(fā)生第二次鴉片戰(zhàn)爭，中國再度敗績。1860年，英法聯(lián)軍占領(lǐng)北京。當(dāng)時(shí)李鴻章還沒有后來在政壇縱橫捭闔之地位。及至甲午海戰(zhàn)前，中國GDP是日本的9倍，中國并非在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上不如日本。故甲午罪責(zé)不在李鴻章一人一身，謂甲午之辱“是李氏一手所釀成”之?dāng)啵c光緒后來“歷數(shù)翁誤國之罪， 首舉甲午主戰(zhàn)， 次舉割青島”，將責(zé)任一并推給翁同龢和主戰(zhàn)派一樣，均屬失之偏頗。

甲午戰(zhàn)敗后翁、李命運(yùn)

與張謇抉擇

　　甲午敗績，是中國近代政治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是清廷最后走向覆亡的導(dǎo)火線，自此，晚清在下行曲線愈行愈速。這一前景，翁同龢、李鴻章和張謇都看到了，他們?nèi)欢际菍⒁簧唤o國家、民族的人，均不愿見此慘烈前景，然個(gè)人歸宿卻多有不同。

　　甲午戰(zhàn)后，李鴻章被解除位居25年的滿清封疆大臣之首直隸總督兼北洋大臣職務(wù)，擱置閑散。之后，李鴻章出任粵督，北方爆發(fā)義和拳運(yùn)動(dòng)，1900年6月，八國聯(lián)軍攻進(jìn)北京城，慈禧挾光緒逃往西安，北方局勢(shì)陷入一片混亂。慈禧一紙任命“著李鴻章為全權(quán)大臣”，將李鴻章由兩廣總督重新調(diào)任直隸總督兼北洋大臣。10月，李鴻章抵京，一病不起，漫天要價(jià)的聯(lián)軍慌忙泡制“議和大綱”，1901年1月15日，李鴻章和慶親王在“議和大綱”上簽字。1901年9月7日，李鴻章代表大清國與11國簽訂辛丑條約。賠款之?dāng)?shù)由一開始的10億兩白銀降到4億5000萬兩，分39年還清，年息4厘。4億5000萬，正合其時(shí)中國國人之?dāng)?shù)，即一人一兩。簽字后，李鴻章即大口吐血，“紫黑色，有大塊”，“痰咳不支，飲食不進(jìn)”，已是病入膏肓了。他在病榻上仍心念國是，在奏折上寫道：“臣等伏查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉促，創(chuàng)深痛巨，薄海驚心。今議和已成，大局稍定，仍希朝廷堅(jiān)持定見，外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)，或可漸有轉(zhuǎn)機(jī)?！?1月7日，“久經(jīng)患難，今當(dāng)垂暮，復(fù)遭此變，憂郁成疾，已乖常度”的李鴻章已油燈耗盡，臨終前曾口占遺疏，中有言：“和議新成，東事尚棘，根本至計(jì)，處處可虞。竊念多難興邦，殷憂啟圣。伏讀迭次諭旨，舉行新政，力圖自強(qiáng)。”是為肝腸寸斷之血書，勸行新政之意，亦見于其中。

　　至于翁同龢，仍回溯至1894年8月1日起之中日甲午戰(zhàn)事。16日，平壤失守。17日，黃海戰(zhàn)事爆發(fā)，北洋艦隊(duì)敗績。翁氏意識(shí)到：“鴨綠江一線可危，即渤海亦可危?！?1日，建議“宜調(diào)東三省兵，而急設(shè)大糧臺(tái)，派大員經(jīng)理，又于鴨綠江岸筑土炮臺(tái)等數(shù)事。” 10月24日，日軍第二軍在花園口登陸，次日第一軍強(qiáng)渡鴨綠江，連陷九連城、安東（今丹東）、鳳凰城數(shù)地。31日，翁同龢詣光緒，“力陳京師阽危情形，請(qǐng)勿再遲一刻?！?1月3日，翁被補(bǔ)授軍機(jī)大臣。8日，錦州失守，旅順岌岌可危，翁請(qǐng)派唐仁廉赴旅順增援，獲允。22日，旅順失陷，翁聞?dòng)崱皯崙]填膺”。乃請(qǐng)啟用湘軍，以劉坤一為帥，以求挽危局于一旦。其議亦獲采用，命劉為欽差，節(jié)制關(guān)內(nèi)外各軍。1895年初，日軍繼續(xù)進(jìn)犯。1月10日攻陷蓋平。翁仍堅(jiān)持抗戰(zhàn)，提出“懸破格之賞，不次之遷，以作將士之氣”。之后，榮成與威海南幫炮臺(tái)相繼陷落，翁氏益感“大局糜爛矣，焦灼憤懣 ，如入湯火”。2月2日，威海衛(wèi)城與北幫炮臺(tái)盡失，翁氏乃驚呼：“憤極愧極！寇深矣，若之何！”屢戰(zhàn)無功，朝廷轉(zhuǎn)意，13日，乃改派李鴻章為赴日議和全權(quán)大臣。主戰(zhàn)派至此大勢(shì)已去。

　　4月3日，翁氏獲知鴻章來電所示和約十條，益感憤懣，“胸中壘塊，未易平矣”。次日，其明知光緒意圖議和速成，仍犯顏直諫，“力陳臺(tái)（臺(tái)灣）不可失”?！翱謴拇耸煜氯诵摹?。俟馬關(guān)條約簽訂，翁再度直諫，“極言批準(zhǔn)之不可速”。19日，翁讀臺(tái)灣來信，“字字血淚”，倍覺內(nèi)疚，有“無面目立于人世”之感。再陳“力陳批準(zhǔn)宜緩”，以求救急之法。5月2日，光緒意決，批準(zhǔn)馬關(guān)條約。6日，中日代表煙臺(tái)換約。清廷決定限期割臺(tái)。17日日，翁同龢“見臺(tái)民公電，為之流涕”。至此，大辱已鑄，帝師翁同龢在光緒心中相守24年之師生情誼亦開始出現(xiàn)裂痕。

　　1898年，中國政壇風(fēng)云變幻，翁氏本人命運(yùn)也面臨極具戲劇性之變化。

　　1月，康有為再次上書光緒帝，4月，康有為、梁啟超在北京發(fā)起成立保國會(huì)。其間，康梁等維新主張皆由翁氏極力向光緒推薦。6月11日，光緒頒布“明定國是詔”，宣布變法。新政從此日始。至9月21日，慈禧發(fā)動(dòng)政變，歷時(shí)103天，史稱“百日維新”。

　　5月末，首席軍機(jī)大臣、恭親王奕訢病重，慈禧偕光緒去恭王府探視。光緒與恭親王獨(dú)處時(shí)，談及即將實(shí)施的新政。恭親王問及主持新政人選，光緒答是翁同龢。恭親王即謂：“是所謂聚九州之鐵不能鑄此大錯(cuò)。”

　　6月16日，慈禧發(fā)動(dòng)突然襲擊，將翁同龢開缺回籍，一舉切斷康、梁與光緒間直接聯(lián)系的紐帶，乃由光緒下諭：“協(xié)辦大學(xué)士翁同龢近來辦事多不允協(xié)，以致眾論不服，屢經(jīng)有人參奏。且每于召對(duì)時(shí)咨詢事件，任意可否，喜怒見于辭色，漸露攬權(quán)狂悖情狀，斷難勝樞機(jī)之任。本應(yīng)查明究辦，予以重懲；姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴(yán)譴。翁同龢著即開缺回籍，以示保全?！逼鋾r(shí)距新政起步僅5天，后黨與帝黨力量之懸殊不言自明。

　　戊戌變法失敗后，慈禧恢復(fù)訓(xùn)政，對(duì)翁同龢猶未解恨。12月4日又奉朱諭，“翁同龢授讀以來，輔導(dǎo)無方，往往巧藉事端，刺探朕意。至甲午年中東之役，信口侈陳，任意慫恿。辦理諸務(wù)，種種乖謬，以致不可收拾。今春力陳變法，濫保非人，罪無可逭。事后追維，深堪痛恨！前令其開缺回籍，實(shí)不足以蔽辜，翁同龢著革職，永不敘用，交地方官嚴(yán)加管束?！遍_缺升級(jí)為革職，且永不敘用，并“交地方官嚴(yán)加管束”。分明連甲午主戰(zhàn)和百日維新的舊賬一起算了。

　　1904年，翁同龢去世，消息傳到北京，慶王循例請(qǐng)示喪葬典禮規(guī)，光緒竟至盛怒，“歷數(shù)翁誤國之罪， 首舉甲午主戰(zhàn)， 次舉割青島。太后不語，慶王不敢再言，故翁無恤典。”此言出諸光緒之口？信耶？史官文化和記憶一樣，靠不住的居多。 直至1909年（宣統(tǒng)元年），又詔復(fù)翁氏原官，追謚文恭。

　　翁同龢之與光緒，師生關(guān)系長達(dá)24年，其人在晚清內(nèi)政外交中之作用世人共睹，自甲午戰(zhàn)事至戊戌變法，又與孫家鼐、志銳、文廷式、汪鳴鑾等形成與后黨抗衡之帝黨，力圖變法維新救治中國，最后功虧一簣。不亦悲乎？

　　再說張謇。甲午戰(zhàn)敗，對(duì)張謇而言，可謂百感交集，痛定思痛。張謇后來論及：“中國之大患，不在外侮之紛乘，而在自強(qiáng)之無實(shí)?！苯K于決然走上實(shí)業(yè)救國、教育救國的自強(qiáng)之路。

　　1895年冬，張謇受兩江總督張之洞委派，在通州、海門一帶集資興辦紗廠，開始“舍身喂虎”的艱難創(chuàng)業(yè)。這一年，他由梁鼎芬介紹，列名上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，對(duì)康、梁政治見解表示贊成。并受翁同龢委托草擬《京師大學(xué)堂辦法》。

　　1898年春，百日維新如火如荼，張謇因事去京，以其多年政治歷練和對(duì)清廷政局之洞察，乃對(duì)康、梁曉以欲速不達(dá)之理，指出輕舉妄動(dòng)，操之過急，將會(huì)適得其反，走向主觀愿望反面。之后，為避免卷入更深政治漩渦，他婉辭孫家鼐京師大學(xué)堂教習(xí)奏派，匆匆離京，抵返南通操持大生紗廠開辦投產(chǎn)事，次年，1899年，中國首家民營紗廠大生開辦投產(chǎn)。

　　1901年，李鴻章辭世。1904年，翁同龢撒手西歸。他們都懷抱著對(duì)中國富強(qiáng)之期盼黯然離去。其時(shí)，為他們學(xué)生輩的張謇正意氣風(fēng)發(fā)，懷“天地之大德曰生”民生理念，以“父教育而母實(shí)業(yè)”為路徑，揚(yáng)帆起航，在臨“三千年未有之大變局”的中國大地全面展開他的富民強(qiáng)國宏圖。