□高　琪

　　明萬歷壬辰抗倭援朝戰(zhàn)爭是四百多年來中日兩國之間發(fā)生的三次大戰(zhàn)中的第一次（另兩次分別為1894年爆發(fā)的“甲午戰(zhàn)爭”和1931年、1937年爆發(fā)的“抗日戰(zhàn)爭”），中國最終取得了這場戰(zhàn)爭的勝利，而此次戰(zhàn)爭第一階段中國方面的主要指揮者即是來自于蘇州太倉、時任內(nèi)閣首輔大學士的王錫爵。
　　豐臣秀吉入侵，朝鮮告急

　　16世紀末葉，東亞地區(qū)中國、日本、朝鮮三國的政治形勢出現(xiàn)了深刻的變化。中國正處于明代萬歷朝的中期，此時的萬歷帝大肆侵占民間土地，到處搜刮民財，并且長期怠政，拖延冊立太子，朝內(nèi)因此黨派林立，政爭紛亂，國力衰退。朝鮮處于李氏王朝中期，國內(nèi)長期和平，武備松弛，人不知兵已有二百余年。朝堂上亦黨爭不斷，互相傾軋，政治腐敗。而日本則在經(jīng)歷了長達一百多年的戰(zhàn)國時代后，于1590年（即萬歷十八年）由豐臣秀吉完成統(tǒng)一，軍力空前強大，并圖謀向中國、朝鮮發(fā)動大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭，企圖先占領(lǐng)朝鮮，然后繼續(xù)入侵中國，甚至妄想“遷都北京”。
　　萬歷二十年（1592年，壬辰）五月，日本關(guān)白（相當于中國的宰相）豐臣秀吉遣倭兵十幾萬攻朝鮮，陷王京（即漢城，今首爾），并在短時間里占領(lǐng)了朝鮮大部分領(lǐng)土。朝鮮國王宣祖李昖無奈倉皇奔至鴨綠江中朝邊境，向中國緊急求援。

　　王錫爵發(fā)書京中，急誡東顧

　　這場戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，身為內(nèi)閣大學士（時為次輔）的王錫爵還尚在南直隸蘇州府太倉州（今太倉市）家中。上一年的六月底，王錫爵為探視、照料生重病的母親，得皇帝準假返回家鄉(xiāng)，這一呆已將近一年。而這一年里，朝廷的內(nèi)閣班子則發(fā)生了重大變動，原來與王錫爵同在閣中的另三位大學士申時行、許國、王家屏都先后辭職而去。如今，軍情緊急，國事劻勷，故而皇帝連召催促在太倉家中的王錫爵速速入京，籌劃軍國大事。萬歷帝的詔書上說：“國家多事，邊鄙未寧，資卿忠猷，共圖匡濟”；“東、西寇賊囂張，正藉訏謨指授，卿可單車就道，為國籌邊，以副朕懷”，皇帝連下數(shù)道詔旨，并在王錫爵應詔入京的半路上即將其任命為“首輔大學士”。
　　就在豐臣秀吉倭軍入侵朝鮮的前兩月（即萬歷二十年三月），寧夏致仕副總兵、蒙古族人哱拜亦起兵造反，且與河套一帶的蒙古部族暗相勾結(jié)，勢頗猖獗。同時面對東、西兩場戰(zhàn)爭，明朝政府應當將主要注意力放在哪一方面？朝廷內(nèi)部對此意見不一，缺乏共識，而占主流的意見是中國應集中力量平定內(nèi)亂，豈能自顧不暇，而為屬國分散兵力。兵科給事中許弘綱的言論就很有代表性，他反對出兵援救朝鮮，云：“（朝鮮）望風逃竄，棄國授人，渠自土崩，我欲一葦障之乎？”至于萬歷帝本人也極為擔憂寧夏戰(zhàn)事，而對援朝之事重視不足。
　　對于朝廷在戰(zhàn)略重點、方向選擇上的這一關(guān)鍵問題，王錫爵目光炯炯，洞若觀火。他在赴京途中，即連發(fā)數(shù)封奏疏和公牘告誡皇帝和內(nèi)閣：寧夏叛亂并非大患，請朝廷盡快集結(jié)精銳大軍出師援朝。王錫爵在寫給皇帝的奏疏中說：“皇上所憂在西事。以臣觀之，彼烏合叛眾死守一城，餌虜之財與格戰(zhàn)之技必將自盡，而現(xiàn)在二、三邊吏亦或自能辦此”；在寫給趙志皋、張位兩位大學士的公牘中則云：“觀上意專憂西事，以愚而慮，東賊更可憂，茲小疏中聊據(jù)明旨所及之言，不敢張皇”，“上意專憂寧夏，旨中既及，則不肖不敢無一言以對……彼區(qū)區(qū)內(nèi)援之虜與外勾之賊非久必自離，無足為宵旰大憂，本兵（按：指兵部尚書）不必過為忙擾自亂”，此即是向皇帝和朝廷特為指出，哱拜之亂不足為慮，倭寇實為勁敵，應將明軍主力盡快開赴朝鮮戰(zhàn)場。后來戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，果如王錫爵所料，哱拜之亂不久即被削平，而抗倭戰(zhàn)爭前后持續(xù)了七年。

　　對抗倭援朝戰(zhàn)爭的指揮

　　由于帶著生有重病的母親及家眷子女，王錫爵從太倉出發(fā)，一路上走走停停，經(jīng)過半年時間，于第二年即萬歷二十一年癸巳（1593年）正月十四日到達北京，正式出任首相之職。作為大明王朝的“當家人”，并且在萬歷帝長期倦勤免朝的情況下，王錫爵承擔起了明朝里里外外的幾乎一切重要事務，也包括親自直接指揮了抗倭援朝戰(zhàn)爭?？梢哉f，王錫爵作為明朝主政者，對于壬辰抗倭戰(zhàn)爭勝利的最終取得，確實發(fā)揮了極為關(guān)鍵的作用，在歷史上值得大書特書。王錫爵指揮這場戰(zhàn)爭的成功之處表現(xiàn)在：
　　首先，王錫爵為大明朝廷和征倭大軍確立了正確的戰(zhàn)略思想，那就是采取積極的防御戰(zhàn)略，主動出擊，將日本侵略軍御于國門之外，即通過出兵援救朝鮮，打擊、遏制日軍，使中國遼東地區(qū)和南北沿海各省避免遭受倭寇的侵略，減輕邊海防壓力。戰(zhàn)爭初期，明朝朝廷眾多官員中依然存在著對明軍東征援朝必要性的強烈質(zhì)疑，王錫爵則清醒地認識到，援救朝鮮，即是保衛(wèi)中國，一旦朝鮮全境淪陷，倭寇必將以朝鮮半島為跳板，并裹挾大批朝鮮人從南北各路入侵大明，到那時明朝將處于極為被動、極為危險的境地。王錫爵說：“東師之出，蓋庶幾扼險居要，而耳食者至今以為專援屬國也……且使沿海防咸得擇地而息肩”，他強調(diào)了援朝對于明朝自身防御的重要性。后來，有二十名倭軍投誠歸順，王錫爵率兵部尚書石星等明朝主要官員在北京射所親自審問，并就此向皇帝報告，云：“今此番降倭解審前來，詳問明白?？梢娰僚厩椋瑢嵱汲r，以窺中國。救屬國，實所以自救；善守者，守之門戶也。中國兵之救朝鮮，實所以自救，非得已也”，則再次確認了明軍出師援朝的必要性。
　　其次，王錫爵為大明援朝軍制定了正確的作戰(zhàn)方針，確保明朝大軍擊敗倭寇，收復朝鮮，凱旋而歸。這表現(xiàn)在三個方面：
　　第一方面，明軍進入朝鮮后，先后取得了平壤戰(zhàn)役等一系列的勝利，但是此時日軍主力并未被殲滅，戰(zhàn)爭進入僵持階段。王錫爵為此向皇帝上奏，并替擬敕諭，要求朝廷向朝鮮增兵添餉，加強援朝軍的兵力、糧餉，確保和擴大勝利成果。王錫爵的奏章說：“臣等昨得經(jīng)略、侍郎宋應昌謂，目前勢難長驅(qū)，已成持久待時之局……因思大兵既發(fā)，難便撤回，惟有添兵增餉，以壯士氣；布德施惠，以安人心。庶外可令倭虜伐謀，內(nèi)可令將帥鼓勇。謹替擬傳帖二道，一諭征東將士，一諭戶兵二部。伏乞圣明裁定施行?！蓖蹂a爵替擬、皇帝準發(fā)的敕諭則要求戶部、兵部盡速籌集糧餉，抽調(diào)精兵，增援朝鮮。增兵添餉，使明朝大軍實力大增，士氣高漲，接連取得勝利，并乘勝收復朝鮮國都———王京（舊稱漢城，今首爾）。
　　第二方面，王錫爵多次發(fā)書給在朝鮮的明軍統(tǒng)帥宋應昌、主將李如松等高級將領(lǐng)，指授機宜，要求他們扼險踞要，捕捉戰(zhàn)機，殲滅敵人，但不可輕敵，不可硬拼，務期全勝。明軍在漢城郊外，燒毀龍山大倉糧倉十三座，將日軍補給燒盡大半，倭寇軍心大亂，遂撤出漢城，向南撤退。王錫爵則告誡明軍將領(lǐng)不可因勝利一味追擊，而疏于防備看護自己的糧草供給線。李如松是萬歷年間威震中外的一員悍將，也是此次率師東征的主將，他在朝鮮連戰(zhàn)連捷，屢建奇功，但是他或過分自信，常易陷于危險之地。碧蹄館之役，便是因他輕敵深入，所率數(shù)千騎兵被日軍數(shù)萬人重重包圍，后得增援，苦戰(zhàn)而突圍。王錫爵為此勸誡他說，主將的安危關(guān)系全軍的生死，日后需再三慎重，不可輕敵冒進。明軍收復王京以后，王錫爵根據(jù)明軍只有四五萬人，日軍尚余十幾萬人的兵力對比，實事求是地確定了此后的作戰(zhàn)策略，即不是脫離實際地企圖全力追擊、殲滅日軍，而是要截斷倭寇援兵、糧餉，迫使其糧盡援絕，自動撤出朝鮮，同時爭取將明軍傷亡損失降到最低，全師而勝。
　　第三方面，王錫爵又不失時機，趁明軍戰(zhàn)勝之威，通過和談，加速促使日軍撤出朝鮮。日軍連遭敗績之后，糧盡援絕，士氣低落，歸心四起，遂請求和談。明朝政府和軍隊同意與之和談，“蓋驅(qū)之出境為實，而延之入貢為虛”。經(jīng)過談判，日軍進一步放棄所侵占的朝鮮領(lǐng)土，龜縮至朝鮮東南隅釜山、熊川西生浦一角，并陸續(xù)乘船返回日本；與此同時，明朝還通過談判為朝鮮“索回王子、陪臣、宮眷百余人”，其中包括朝鮮國當時的法定第一繼承人———王長子臨海君李珒。
　　第三，王錫爵十分重視明朝援朝遠征軍的軍紀，他再三告誡明軍主要將領(lǐng)，要他們整頓軍紀，不可欺侮朝鮮人，更不可濫殺降倭。王錫爵在寫給李如松的公牘中說：“駐師異域，惟在行陣和睦，優(yōu)劣得所。勿令麾下侵偏禆，勿令華人奴虜朝鮮吏士，是所望于大將者耳”；在寫給宋應昌的公牘中則說：“充國征先零，孔明擒孟獲，豈必盡殺”，“若長平坑卒之事，則斷乎不可輕舉，以傷天道也”。王錫爵還善于作“政治思想工作”，促使宋應昌、李如松、顧養(yǎng)謙、袁黃（即袁了凡）等遠征軍將帥精誠團結(jié)，和睦同心，共同全力爭取抗倭戰(zhàn)爭的勝利。

　　曾計劃明軍屯駐朝鮮

　　為了防止歸巢的倭寇在明軍凱旋之后卷土重來，再次入侵朝鮮，王錫爵曾經(jīng)和明軍統(tǒng)帥宋應昌一起制定了一個留下兩萬大軍屯駐朝鮮，以備倭患的計劃。至于駐留明軍每年龐大的軍費、糧草供給，則考慮通過經(jīng)朝鮮政府同意后在當?shù)赝吞?、開礦，并積極發(fā)展中國與朝鮮之間的商貿(mào)來加以解決。
　　早在收復漢城之前，王錫爵就已開始設(shè)想這一問題。到了朝鮮半島大部收復，日軍請求談判并將陸續(xù)撤退之際，王錫爵便正式讓宋應昌等人著手了解并考慮在朝屯田、開礦諸事宜，云：“夫士卒無事，若給以犁牛、種食，使之因田致谷，以貿(mào)易朝鮮所有，亦必樂之”；“向所云朝鮮銀礦可開否？彼處腹里地方有水草，可屯田否？閫外之事雖非中朝所當與聞，念今密勿之咨、盈庭之議，必有真知灼見乃可主持，故敢詳詢?nèi)绱?！”然而，朝鮮李朝政府對這個方案持保留意見，婉言謝絕了明軍屯田、采銀的計劃。
　　不久，由于明朝自身的北方邊患防衛(wèi)需要，以及國內(nèi)中原一帶發(fā)生極為嚴重的大范圍水災，王錫爵積極組織朝廷各部院賑救，而財政入不敷出，更為困難，軍費、糧草難以供給，故而明軍在日軍大部撤退后，被迫只留下數(shù)千兵馬，大部隊悉數(shù)撤回國內(nèi)。王錫爵是這樣述說被迫撤軍之根由的：“留兵一萬六千人，經(jīng)略所規(guī)軍食之費，則中國當六之五，而朝鮮供一焉，借兵以自衛(wèi)者如此，無乃非人情乎？今戶、兵之藏俱告匱矣，又增歲費七八十萬，豈可不深計哉？”“東師撤兵一著，斷不可緩。目今內(nèi)帑枵然，寧夏費百萬矣，朝鮮費百萬矣，國家更有幾萬萬而耗之外國，猝有他變，將何為計耶？”“自當速撤，撤而后圖他患，尚得中策。不然，縻餉于內(nèi)，兵變于外，乃亡國之形也！”可見，王錫爵將大軍撤回中國，亦實在是無奈之舉，可為長嘆！
　　盡管如此，明軍的此次出兵，“克復平壤、開城、王京，總還故地二千五百里”，大挫日軍，迫使其撤出朝鮮，伸張了國際正義，并使朝鮮李氏王朝起死回生，其戰(zhàn)略成果與意義還是非常巨大的！

　　勸諭朝鮮自強及早判先機

　　明軍撤歸后，朝鮮國王上表感謝明朝的復國再造之恩，明朝則頒給敕諭，以示慰答。這道由王錫爵替萬歷皇帝起草的敕諭，勸誡朝鮮國王從此以后須改弦更張，勤修政事，改善民生，加強國防，振興國力。諭略云：
　　是用預申告戒以古人臥薪嘗膽之義相勉，其尚及今息肩外侮、再展國容之時，撫瘡痍，招流散，遠斥堠，繕城隍，厲甲兵，實倉廩，毋湛于酒色，毋荒于游盤，毋偏信獨任，以閼下情；毋峻刑苦役，以叢民怨。庶幾殷憂憤恥之后，先業(yè)可興，大仇可雪，此則斷自今存亡治亂之機，在王不在朕，王其戒之，慎之！故諭。
　　及至萬歷二十二年（1594年）五月辭相歸隱后，王錫爵仍密切關(guān)注著朝鮮局勢的后續(xù)發(fā)展。萬歷二十四年（1596年）七月，萬歷帝向國內(nèi)各地派出礦稅太監(jiān)，四處橫征暴斂，造成民間擾動不安，王錫爵當時便指出倭寇可能趁此機會，再度發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭，云：“今中原尺土盡被爬騷，緣路擔夫悉遭操奪，自古豈有此景象長遠無事之理？公臺莫便謂東事已安，彼倭虜亦有耳我民吁天愁疢之聲，明是一道火符，況揭竿而亂，又不必倭虜也！”果不其然，當年九月，豐臣秀吉再次出兵朝鮮，明軍亦迅速再次援救朝鮮，由此開始了壬辰抗倭援朝戰(zhàn)爭的第二階段。
　　由于明軍在戰(zhàn)爭第一階段確立的優(yōu)勢，倭寇再也未能攻入朝鮮中北部地區(qū)。最終，中朝聯(lián)軍又經(jīng)過數(shù)年的苦戰(zhàn)，于萬歷二十六年（1598年）徹底擊敗日軍，將之逐出朝鮮半島，取得了抗倭援朝戰(zhàn)爭的完全勝利！
　　最后，還值得一提的是，在明代歷史上，還有一位太倉人在抗倭斗爭中也發(fā)揮過十分重要的作用，他便是大文學家、史學家王世貞的父親王忬。王忬在嘉靖年間官至右副都御史、兵部侍郎、薊遼總督之職，曾受命負責領(lǐng)導浙江、福建各省的抗倭斗爭，提拔過俞大猷、湯克寬、盧鏜等抗倭名將，并重創(chuàng)倭寇。數(shù)十年之后，另一位太倉人王錫爵又全面指揮大明抗倭援朝戰(zhàn)爭，擊敗倭寇侵略，挽救朝鮮危亡。