周期性理論的基礎(chǔ) 

　

　　根據(jù)杰文斯的說法，十八世紀(jì)恰好發(fā)生了十次值得注意的危機(jī)，其平均間隔為十年，這或許讓人們認(rèn)為已經(jīng)無(wú)需再對(duì)周期性理論進(jìn)行分析了。我發(fā)現(xiàn)杰文斯遺漏了一次危機(jī)(即1715年蘇格蘭人入侵英格蘭造成的恐慌)，因?yàn)槟且荒甑奶?yáng)黑子數(shù)量不足以讓他建立大膽的理論來(lái)描述兩種現(xiàn)象之間的關(guān)系。我們或許已經(jīng)注意到，杰文斯認(rèn)為1793年和1804—1805年是危機(jī)年份，而根據(jù)歷史記載，我國(guó)在十九世紀(jì)發(fā)生的第一次恐慌出現(xiàn)在1814年，但是這次恐慌是由于英國(guó)人占領(lǐng)了華盛頓而造成的，周期性理論根本無(wú)法預(yù)測(cè)到這個(gè)事件，除非我們假設(shè)它可以預(yù)見戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，如果加上1814年和被道稱為“近似于一次危機(jī)”的1819年，美國(guó)在十九世紀(jì)也共發(fā)生了十次危機(jī)。 

　

　　讓我們看看周期主義者(或許這樣稱呼并不正確)是如何得出這個(gè)結(jié)論的。首先，1804一1805年的英國(guó)危機(jī)和我國(guó)的1814年危機(jī)之間間隔了10年，這或許能讓他感到振奮；然后，1837年和1857年發(fā)生的極為嚴(yán)重的全國(guó)性危機(jī)將使他信心大增。他將回憶起杰文斯的十年的理論，發(fā)現(xiàn)我國(guó)到1837年已經(jīng)發(fā)生了4次危機(jī)，正好40年時(shí)間。我國(guó)在1847年并未發(fā)生像歐洲那樣的恐慌，只是那里的慘狀給美國(guó)人留下了深刻的印象；但是當(dāng)周期主義者發(fā)現(xiàn)1857年真的出現(xiàn)恐慌以后，他會(huì)說：“啊哈!我們現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密了。這是一次20年的周期，兩頭各有一次大的危機(jī)，中間的危機(jī)程度較輕?，F(xiàn)在我們可以自信地讓事實(shí)服從于這個(gè)美妙的理論了。”