【民事糾紛案例分析】法院調(diào)解書可以約定違約金嗎

　　案情簡介：

　　申請人莫某某與被申請人鐘某某因合伙經(jīng)營的砂場產(chǎn)生糾紛，并于2009年7月31日經(jīng)某某縣人民法院調(diào)解，達(dá)成和解協(xié)議。調(diào)解書其中第五項(xiàng)約定，鐘某某分批分期付款給莫某某，最后一期是約定在2009年12月1日付清，如果逾期支付，無論數(shù)目多少，按照每日1000元支付違約金給莫某某，被申請人從2009年9月7日起開始每期逾期支付，直到2009年12月9日歸還清楚。經(jīng)過申請人統(tǒng)計(jì)，被申請人逾期支付的天數(shù)共計(jì)63天。按照約定，被申請人應(yīng)支付給申請人逾期違約金63000元，申請人即向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行此63000元。

　　法院經(jīng)原審合議庭合議并經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，本案遲延履行金的計(jì)算，應(yīng)尊重事實(shí)，尊重法律，不得與法律相悖，并根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第232條的規(guī)定，作出裁定：本案遲延履行金應(yīng)從2009年12月1日至2009年12月9日以每天1000元違約金計(jì)算，超期的按剩余的標(biāo)的雙倍利息支付，并駁回申請人的其他申請請求。申請人不服向市中級法院申請復(fù)議。

　　法律問題：

　　本案的核心問題實(shí)際是法院的調(diào)解書是否可以約定違約金。一審法院認(rèn)為，法院的調(diào)解書是不可以約定違約金的，當(dāng)事人不履行調(diào)解書約定義務(wù)的，承擔(dān)的法律責(zé)任是應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，而不是約定的違約責(zé)任。而申請人認(rèn)為，法院的調(diào)解書是可以約定違約金，即符合法律規(guī)定，也是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱拇_認(rèn)和支持。

　　律師觀點(diǎn)：

　　律師認(rèn)為，法院的裁定是錯(cuò)誤的。

　　理由如下：

　　一、法律并沒有禁止當(dāng)事人在法院的調(diào)解書當(dāng)中約定違約金。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第232條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其它法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其它法律文書指定的期間履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。這個(gè)條款本身并沒有禁止當(dāng)事人在法院的調(diào)解書當(dāng)中約定違約金，這是當(dāng)事人沒有約定有遲延履行金即違約金的情形下，法院可以對其進(jìn)行制裁，強(qiáng)制要求進(jìn)行支付遲延履行金，這與當(dāng)事人的約定支付違約金，是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，是可以并行適用的?；蛘哒f，當(dāng)事人有約定了，且并不違反法律規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)可以支持和適用的。

　　二、在調(diào)解書當(dāng)中規(guī)定違約金是具有法律依據(jù)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定，人民法院對于調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予準(zhǔn)許。這是可以在調(diào)解書當(dāng)中規(guī)定違約金的具體法律依據(jù)。由此可見，我們大力構(gòu)造和諧社會(huì)，化解社會(huì)矛盾，人民法院在民事審判工作當(dāng)中，也在加大調(diào)解工作力度，這是法院民事審判的趨勢，同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范當(dāng)事人自覺履行調(diào)解協(xié)議所確定的義務(wù)。為保證協(xié)議履行，防止糾紛反復(fù)，在調(diào)解協(xié)議中明確約定，若一方不按約定期限履行義務(wù)，即向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。此舉減少了義務(wù)人不按期履行的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)了當(dāng)事人及時(shí)主動(dòng)履行調(diào)解書所確定義務(wù)的自覺性。而支付違約金，也當(dāng)然是承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。

　　三、在調(diào)解書當(dāng)中規(guī)定違約金，這是當(dāng)事人依法處分自己的民事權(quán)利和真實(shí)意思的表示，都是合法和自愿的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱拇_認(rèn)和支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。第五十五條，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。第五十六條，民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。第五十七條，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。法院的調(diào)解書，是在法院的主持調(diào)解下，經(jīng)過雙方當(dāng)事人的充分協(xié)商，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示，在自愿和合法的情況下形成的，符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱拇_認(rèn)和支持。