對于鴉片戰(zhàn)爭期間欽差大臣琦善被革職抄家的原因，史學(xué)界探討較多，但主要集中在琦善簽訂《穿鼻草約》（也稱《川鼻草約》）特別是私割香港一面，對當(dāng)時廣東巡撫怡良在此事件中所扮演的角色卻有所忽視。

其實(shí)琦善倒臺，與怡良所上密折關(guān)系較大，一定程度上可以說怡良一紙密折扳倒了琦善。不過，按當(dāng)時的情形，怡良不上密折，琦善一樣要倒，因?yàn)槿魏我粋€天朝大吏包括林則徐，都完不成道光皇帝“上不可以失國體，下不可以開邊釁”的任務(wù)。但是怡良的密折，提前了琦善倒下的時間，加快了琦善倒下的速度，讓他倒得很快很難看。另一方面，還給我們提供一個觀摹晚清官場生態(tài)學(xué)的精彩案例。

（怡良密折與琦善之倒臺；圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

第一幕：道光關(guān)于廣東談判的底線與琦善面臨的難題

鴉片戰(zhàn)爭中，英夷北上天津，清廷震動。震動的結(jié)果，欽差大臣林則徐被革職，交部嚴(yán)加議處，后改為在廣東等候查辦。琦善代林則徐做欽差大臣兼兩廣總督，赴廣東查辦相關(guān)事務(wù)。

關(guān)于夷務(wù)，道光給琦善的談判底線是：懲罰林則徐；恢復(fù)廣州貿(mào)易。但是談判的過程中，琦善發(fā)現(xiàn)英方遠(yuǎn)不是這個意思，英國駐華全權(quán)公使查理?義律甚至照會琦善，為林則徐求情。琦善回復(fù)說：“來文內(nèi)開前任督部堂林、鄧褫職一節(jié)，謂與貴國無涉，并稱如果承平了結(jié)，尚欲求請奏懇恩宥等語。殊不知林部堂等奉旨革職，已在貴國前來訴冤之后，大皇帝以其辦理失當(dāng)，降旨罷斥，而其所辦者，即系與貴國交涉之事，豈得謂與貴國無預(yù)？至于奏宥之說，此系進(jìn)退人才，自有乾斷，非臣下所敢參議，即貴公使大臣求請代奏，本大臣爵閣部堂亦斷不敢上陳也?！?/p>

琦善說的是實(shí)話，大清政府，只接受朝貢外交；至于官吏，歷來被嚴(yán)格要求遵守“人臣無外交”的傳統(tǒng)。義律之請，按現(xiàn)代的說法，乃是干涉內(nèi)政；按大清當(dāng)時的習(xí)慣說法，乃是有傷國體。而英方的意思是，不必懲罰林則徐，只要答應(yīng)英國外相巴麥尊致中國皇帝宰相書里所要求的割地、賠款、平行外交等諸項(xiàng)條款即可。為此，琦善給道光皇帝上書說，煙價沒法空言解決，如果不允許他們的請求，就可能開戰(zhàn)。他不敢說天朝打不過英國，只說：“此時若與交仗，縱幸賴圣主鴻福，而其事終于未了”。這些條款中，最讓琦善為難的是割地，他也只好矛盾上交，說：“惟請給地方之說，若仰沐圣恩，假以偏隅尺土，恐其結(jié)黨成群，建臺設(shè)炮，久之漸成占據(jù)，貽患將來，不得不先為之慮。”

道光對夷務(wù)的要求看起來很簡單：“上不可以失國體，下不可以開邊釁”。但是執(zhí)行起來，對當(dāng)時的大清卻是個兩難之題。無奈，琦善只好在談判中采取拖延戰(zhàn)術(shù)，用他自己的話來講：“不惜穎脫唇焦，與之多方磨折，但求可已則已，斷不敢稍存易于結(jié)事之心，或致輕為然諾?！?/p>

談判期間，琦善也做了一些調(diào)撥和填石沉船的戰(zhàn)備工作，但他給皇帝交待說，此乃“虛張聲勢”。他對廣東的整體情形是這樣認(rèn)識的：“就此間情形而論，船炮不堅，兵心不固”；“所筑之土臺，有僅止容兵十余人”；“其建設(shè)之所，也非扼要之地”；“前督臣鄧廷楨、林則徐所奏鐵鏈，一經(jīng)大船碰撞，亦即斷折”；“歷任率皆文臣，筆下雖佳，武備未諳，現(xiàn)在水陸將士中，又絕少曾經(jīng)點(diǎn)陣之人，即水師提臣關(guān)天培，亦情面太軟，未足稱為驍將。而奴才才識尤劣，到此未及一月，不但經(jīng)費(fèi)無出，且欲置造器械，訓(xùn)練技藝，遴選人才，處處棘手，緩不濟(jì)急”；“即疊獲勝仗，亦均不免粉飾”。通篇所奏，琦善應(yīng)該是實(shí)話實(shí)說，問題是，當(dāng)時的統(tǒng)治者接受不得這種真話。

對琦善不利的是，道光從他匯報談判情況的幾批奏折里，發(fā)現(xiàn)英方條件太苛，如果答應(yīng)的話有失國體，就由主撫重新轉(zhuǎn)到主戰(zhàn)了，似乎忘了就是打不過人家才派琦善前來廣東頂替林則徐主持和談的。1841年1月6日，道光給琦善下旨：“逆夷要求過甚，情形桀驁，既非情理可喻，即當(dāng)大申撻伐，所請廈門、福州兩處通商及給還煙價銀兩，均不準(zhǔn)行。逆夷再或投遞字帖，亦不準(zhǔn)收受，并不準(zhǔn)遣人再向該夷理喻，現(xiàn)已飛調(diào)湖南、四川、貴州兵四千名，馳赴廣東，聽候調(diào)度。著琦善督同林則徐、鄧廷楨妥為辦理，如奮勉出力，即行據(jù)實(shí)具奏。并著琦善整飭兵威，嚴(yán)申紀(jì)律，儻逆夷駛進(jìn)口岸，即行相機(jī)剿辦。朕志已定，斷無游移。”

道光不但轉(zhuǎn)向了主戰(zhàn)，而且還著琦善督同林則徐一塊辦理。琦善于1月20日接旨當(dāng)天，親到林則徐寓所宣示旨意并與之協(xié)議，但是一個主戰(zhàn)，一個主撫，談不攏。更關(guān)鍵的是，此前，道光不信任林則徐了；現(xiàn)在，林則徐對道光也不信任了。雖然道光在諭旨中說“朕志已定，斷無游移”，但林則徐在給兒子的信中說：“然后之果否游移，仍屬難料?！倍?，自己尚屬待罪之身，無密折上奏之權(quán)，加上擔(dān)心琦善在上奏時對自己有所不利，所以他最終選擇了明哲保身，第二天，琦善來信要他前去將軍處協(xié)商夷務(wù)，林則徐干脆裝病，不玩了。

就在林則徐裝病的這一天，1841年1月21日，琦善與義律口頭簽訂了《穿鼻草約》。但琦善還在與義律繼續(xù)談判，因?yàn)榱x律要的是香港全島，琦善答應(yīng)代奏的，僅是香港一處。按說琦善也算是個談判高手，天朝官員特有的猾頭、扯皮手腕，他都用上了。但是他想不到，義律把口頭同意也理解為同意，更把天朝的欽差一職理解為現(xiàn)代意義上的全權(quán)大使，所以他在草約簽訂的當(dāng)天就發(fā)出公告，宣布香港已歸英國所有。1月26日，英方出兵占領(lǐng)香港。1月28日，侵華遠(yuǎn)征軍海軍司令官伯麥致廣東水師大鵬協(xié)副將賴恩爵一份照會，內(nèi)云：“照得本國公使大臣義，與欽差大臣爵閣部堂琦，說定諸事，議將香港等處全島地方，讓給英國主掌，已有文據(jù)在案。是該島現(xiàn)已歸屬大英國主治下地方，應(yīng)請貴官速將該島各處所有貴國官兵撤回，四向洋面，不準(zhǔn)兵役稍行阻止，難為往來漁商人民”。 隨后英方即在香港貼出了安民告示，宣布“香港等處居民，現(xiàn)系歸屬大英國主之子民”云云。1841年2月1日，義律照會琦善，原先的草約一點(diǎn)不能更改，否則將再次開戰(zhàn)。

《穿鼻草約》超越道光的底線太多，義律這方面又如此咄咄逼人，琦善騎虎難下，“戰(zhàn)”“和”兩難。

第二幕：林則徐建議怡良單銜上奏舉報大角、沙角炮臺失陷之事

對于琦善談判中的拖延，義律表示不耐煩，于1841年1月7日發(fā)兵攻陷大角、沙角炮臺。大角、沙角炮臺失陷時，本來坐視不管的林則徐終于按捺不住，備柬尋訪琦善，但被琦善所拒。氣憤之余，他給兒子林汝舟寫信說：“倒行逆施，懈軍心，頹士氣，壯賊膽，蔑國威，此次大敗，皆伊所賣，豈尚能追溯繳煙之事乎？如尚謂有激而成，則七百萬銀激之，牛羊雞鴨黍米之饋激之而已。若果再為誣枉之言，歸咎前事，則只得拚命暢敘一呈，遣人赴都察院呈遞，即置之死地，亦要說了明白也?！?/p>

此時，林則徐已經(jīng)把琦善視作奸臣，再加上大角、沙角炮臺之失陷，讓他意識到后果的嚴(yán)重性，更懷疑琦善是否會如實(shí)奏報，所以建議廣東巡撫怡良單銜上奏以擺脫干系：“不然沙角之事，恐不免于波及，若俟奉有嚴(yán)旨，始行申辯，則已晚矣”。楊國楨先生對林則徐此番動作如是評價：“明白地暗示怡良，起來揭發(fā)琦善獨(dú)斷獨(dú)行，放手乞和的罪惡行徑?！?/p>

怡良雖與林則徐是好友，但作為天朝大吏，也不是隨便被人當(dāng)槍使的主兒，他在徘徊，他要考慮，琦善目前畢竟是道光最寵信的欽差大臣。1841年1月28日，怡良上奏了，但不是揭發(fā)琦善，而是與琦善先拉開距離，撇清干系：“經(jīng)琦善面向臣告知，以夷務(wù)系其專辦，現(xiàn)惟加倍慎密，不便稍為宣露，囑令臣專管地方事件，俾免分心?！敝劣谟⒁墓羯辰恰⒋蠼桥谂_之事，怡良只說自己聽說之后，“駭異”，“焦憤”，并會同廣州將軍阿精阿、副都統(tǒng)英隆及其他官員，到琦善處協(xié)商，琦善問大家“攻剿有無把握”，“臣等均不敢謂有把握”。但他向皇帝表態(tài)，雖然攻剿沒有把握，但逆夷不成體統(tǒng)，“除攻剿外，恐亦別無把握”。

怡良此折有兩個意思：第一，夷務(wù)專歸琦善，與他人無干；第二，對夷務(wù)表態(tài)，打不過也得打，態(tài)度正確。不過他沒說琦善一句壞話，只把琦善原意匯報了，說琦善認(rèn)為，現(xiàn)與英夷開仗，聲援不足，而且，外省兵丁日久才能到達(dá)。怡良這樣上奏，與琦善及夷務(wù)切割，利己不損人，倒也不失忠厚。

第三幕：琦善自請議處與道光對琦善的兩次“嚴(yán)加議處”

大角、沙角炮臺被攻陷后的第三天，1841年的1月10日，琦善如實(shí)上奏，自請交部議處。1月27日，道光看到了此折，在折上朱批“逆夷實(shí)堪發(fā)指”并準(zhǔn)琦善之請，“著交部嚴(yán)加議處”，“仍令戴罪立功，以觀后效”。

1841年2月1日，琦善給道光上奏，先把穿鼻草約底稿奏上，然后列舉廣東不堪作戰(zhàn)之情形：“地勢則無要可扼”；“軍械則無利可恃”；“兵力不固”；“民情不堅”。琦善說：“會商同城之將軍都統(tǒng)巡撫學(xué)政司道府州，暨前督臣林則徐、鄧廷楨等，僉稱藩蘺難守，交鋒實(shí)無把握”?？傊?，大家都同意，沒法打了。他甚至向皇上攤牌說，請另行擇派賢員前來覆勘。他還表白說：“奴才始終惟為土地人民起見，斷不敢稍存畏葸，尤不敢稍有欺飾。”

琦善是否畏葸，筆者不敢妄下斷語，但是，不敢稍有欺飾，則是肯定的，至少對英夷的力量，不敢稍有欺飾。同樣的話，他可能也給林則徐說過，因?yàn)榱謩t徐在自己的日記中說琦善：“盛言逆夷炮械之猛，技藝之精，又極詆水師之無用?！?/p>

逆夷槍炮確實(shí)猛，天朝水師確實(shí)無用！后來的常勝老將軍、參贊大臣楊芳在廣東目睹了逆夷槍炮的威風(fēng)后，竟然認(rèn)為對方用了邪術(shù)，所以他老先生才以邪攻邪，遍收女人糞桶對向了夷逆之大炮。問題是，天朝的皇帝不是見了棺材不落淚，而是見了棺材都不知道那是棺材?？傊撞陌遽斸敃r，他還接受不了這種“不欺飾”。道光在琦善此折上朱批：“朕斷不似汝之甘受逆夷欺侮戲弄，迷而不返，膽敢背朕諭旨，仍然接遞夷書，代逆懇求，實(shí)出情理之外，是何肺腑？無能不堪之至！汝被人恐嚇，甘為此遺臭萬年之舉，今又擇舉數(shù)端，恐嚇于朕，朕不懼焉”。隨之，道光發(fā)出了琦善之折“顯有不實(shí)”，“著革去大學(xué)士，拔去花翎，仍交部嚴(yán)加議處”的上諭。

琦善這次被議處，罪名明顯比上次重了，但畢竟不是革職抄家。而且，這兩次議處，嚴(yán)格來講，都是琦善“自找”的，與怡良無關(guān)。

第四幕：怡良密折的出籠與琦善的“革職抄家”

琦善正焦頭爛額的當(dāng)口，怡良將伯麥致廣東水師大鵬協(xié)副將賴恩爵那份照會給林則徐看了。林則徐當(dāng)即勸怡良，要他上折揭發(fā)琦善：“人民、土地皆君職，今未奉旨而私以予叛逆之夷，豈宜緘默受過”？一句話，管夷務(wù)是琦善的事，可人民土地，卻是你廣東巡撫（如果說總督相當(dāng)于省委書記，那巡撫就是省長了）的份內(nèi)事，如今琦善把香港的地與民都割走，你甘心代人受過嗎？按梁廷枬所言，怡良開始還有些“徘徊”。那是，作為一個地方高官，去揭露皇上正信任的欽差大臣兼兩廣總督，稍有不慎，即搬起石頭砸自己的腳！

1841年2月9日，琦善雖然接到自己被交部嚴(yán)加議處的第一道諭旨，但道光對他依然信任。這一點(diǎn)他明白。但是他不知道，他后面出現(xiàn)一位推手——1841年2月10日，林則徐得知琦善被交部嚴(yán)加議處后，建議怡良將此諭旨公布于眾，說是可以鼓舞民心，激勵士氣。而對于怡良來說，發(fā)現(xiàn)皇上對琦善已有不滿之后，也就用不著再徘徊了，1841年2月11日，怡良發(fā)出了自己的密奏：《奏英強(qiáng)占香港并出偽示折》。這是個技術(shù)活：第一，時間與時機(jī)的把握，現(xiàn)在是時候了。第二，身為廣東巡撫，要告兩廣總督兼欽差大臣琦善，得提防自己告自己，得先把自己撇清到一。之前，他1月28日發(fā)出的那個奏折已經(jīng)做了很好的鋪墊，但這次還得重復(fù)強(qiáng)調(diào)一下，免得皇帝忘掉：“經(jīng)琦善面向臣告知，以夷務(wù)系其專辦，現(xiàn)惟加倍慎密，不得稍為宣露，囑令臣專管地方事件，俾免分心”。一句話，夷務(wù)我沒摻乎，人家琦善不讓我干，乃人家專辦，且事涉國家機(jī)密，所以我啥也不知道。第三，琦善割讓香港及英夷在香港貼安民告示，如此有失國體的大事，為什么拖了十好幾天才上奏呢？怡良也解釋得很圓滿，說自己一直疑惑是“民間傳說”。他以不無疑惑的口吻說：“該大臣到粵如何辦理，雖未經(jīng)知會到臣，然以事理度之，亦萬無讓給土地人民聽其主掌”。但現(xiàn)在確認(rèn)，“茲據(jù)水師提臣轉(zhuǎn)據(jù)副將賴恩爵稟鈔偽示移咨前來，則是該夷竟以香港視為己有”。而且，英夷竟“敢以天朝百姓稱為英國子民”。所以嘛，我就趕緊給皇上您寫折了。

怡良畢竟做到省長了，官場老手。出手既是時候，說話又滴水不露?？梢哉f，這種清朝大吏在官場上混，認(rèn)準(zhǔn)的都是堅決不打無把握之仗，他是在能預(yù)見到事情的結(jié)局時，才發(fā)牌的。一句話，在琦善身體傾斜之機(jī)，背后猛給他一腳，自己還能站得倍兒直！

1841年2月20日，道光收到怡良密折，結(jié)果可想而知，立即下諭：琦善擅予香港，辜恩誤國，著即革職鎖拿，押解來京嚴(yán)訊，所有家產(chǎn)查抄入官。在諭旨中還不忘大罵琦善：“被人恐嚇，奏報粵省情形，妄稱地理無要可扼，軍械無利可恃，兵力不固，民情不堅，摘舉數(shù)端，危言要挾，更不知是何肺腑？如此辜恩誤圖，實(shí)屬喪盡天良！”

1841年3月12日道光諭旨到粵，琦善徹底倒下：第一，戴著銬子被押解進(jìn)京；第二，家產(chǎn)全部被抄；第三，被懷疑拿了英鎊英物（賄和），與義律往來說話，情義親密，著嚴(yán)加審訊；第四，初判斬監(jiān)候，復(fù)改遣邊。

可以說，如果不是怡良密折，琦善頂多是兩次“嚴(yán)加議處”。雖然我們無法預(yù)料其后的發(fā)展，但怡良的密折，至少提前了琦善倒臺的時間，加重了琦善倒臺的速度，讓琦善倒得很快很難看，比林則徐最后的充軍伊犁要慘多了。

最后需要說明的是，因夷務(wù)不力遭處罰最重的琦善卻最早被道光皇上開復(fù)使用。有一則時人筆記甚至認(rèn)為道光后來“對此事有愧焉”。道光有愧也不是不可能，因?yàn)槔^琦善辦夷務(wù)的后任們，雖然在廣東與林則徐親密合作，但結(jié)果并不美妙，特別是后來的《南京條約》，比琦善簽的《穿鼻草約》更失國體。道光若腦子會轉(zhuǎn)的話，他會發(fā)現(xiàn)，至少琦善能把夷人阻擋在廣東，而不會讓他們一路高歌凱進(jìn)，竄到南京與天朝叫板，且條件比原先嚴(yán)酷多了。

事實(shí)上，道光的腦子確實(shí)會轉(zhuǎn)?？梢哉f，戰(zhàn)事一結(jié)束，《南京條約》一簽訂，琦善最早被起用。1843年1月26日，道光賞琦善四等侍衛(wèi)銜，充葉爾羌幫辦大臣。兩個月后，以二品頂戴授熱河都統(tǒng)。御史陳慶鏞氣壞了，上折彈劾，一下子彈了三個大吏：琦善、奕經(jīng)、奕山等，歷數(shù)三人罪狀，并重點(diǎn)說明公論不可違，大家都“切齒”于琦善這個“罪魁”呢。道光表示接受，收回任命，但為琦善等人辯解說：“琦善等革職治罪，因思從前辦理不善，總由朕無知人之明，以致喪師失律，迄無成功。朕惟有返躬自責(zé)，愧悔交深，何肯諉罪臣工，以自寬解。琦善等韜略未嫻，限于才力，現(xiàn)在年力正強(qiáng)，是以棄瑕錄用。予以自新?！苯褚娫撚犯已灾弊?，朕也不是飾非文過之君， 講的也是個公正，豈能因?yàn)榘l(fā)出了諭旨，“不便收還，自存回護(hù)耶？琦善、奕經(jīng)著革職，即令閉門思過”。

單憑這段話，足可反映，道光還不算糊涂。半年之后，他就不讓琦善思過了，賞其二等侍銜，充葉爾羌參贊大臣。未幾，充駐藏大臣。1846年，授四川總督。1848年琦善因?qū)嵭恼D吏治營伍，受到道光皇上表揚(yáng)，跟其他官員說：“四川總督誰為最好？……我看莫如琦善。其人絕頂聰明，封疆年久，何事未曾辦過？”

據(jù)茅海建先生分析，所謂的“何事未曾辦過”，可能包含了道光皇上對琦善辦理夷務(wù)的理解?？傊?，人家主子理解臣子了，可惜今人卻諸多表示不理解的，愣著脖子要封琦善為漢奸。其實(shí)，對于當(dāng)時的天朝大吏來講，不管是主戰(zhàn)還是主和，都是一種戰(zhàn)略選擇，都是出于對大清王朝的忠貞不二。只可惜后人思維直到今天還處于板結(jié)狀態(tài)，認(rèn)為主戰(zhàn)才是忠貞愛國，主和就是投降賣國。這得多二多傻才能固化成型的思維定勢??！

附參考文獻(xiàn)：

1.《籌辦夷務(wù)始末·道光朝·第二冊》，中華書局1964年版；

2.《中國近代史資料叢刊?鴉片戰(zhàn)爭·第二冊》，上海書店出版社2000年版；

3.《中國近代史資料叢刊?鴉片戰(zhàn)爭·第四冊》，上海書店出版社2000年版；

4.《中國近代史資料叢刊?鴉片戰(zhàn)爭·第六冊》，上海人民出版社2000年版；

5.《林則徐全集·第九冊?日記》，海峽文藝出版社2002年版；

6.楊國楨：《林則徐傳·增訂本》，人民出版社1995年版

7.梁廷枏：《夷氛聞記》，中華書局1959年版；

8.崇彝：《道咸以來朝野雜記》，北京古籍出版社1982年版；

9.張集馨：《道咸宦海見聞錄》，中華書局1981年版；

10.茅海建：《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》，三聯(lián)書店出版2005年版。