電視劇《趙氏孤兒案》熱播，吳秀波和孫淳的精彩演出，把人們拉回到了那個英雄輩出、熱血沸騰的時代?！摆w氏孤兒”這個故事，流傳下來的版本有好多個。元雜劇《趙氏孤兒》有戲說的嫌疑，拋開不談?！洞呵铩?、《左傳》、《史記》的記載也不盡相同。歷史真相究竟如何，已經(jīng)很難考證了。撲朔迷離、奸詐忠義的故事背后，也許可以有另外一種解讀。

趙氏孤兒的故事，是一個利益獨享與分享的故事。

晉景公錯了嗎。電視劇中的趙朔，胸懷磊落，事事忠義為先，最后卻落得滿門抄斬的悲慘結(jié)局。錯殺忠臣、傷天害理，晉景公應該是一個標準的昏君。事實上呢，晉景公任人唯賢，戰(zhàn)功卓著，算得上一代有為之君。那么問題在哪里呢，問題在于那個時候的國家，只能獨享，不能分享。誰當了國君，誰就擁有臣民的生殺大權。生死之間，沒有任何中間選擇。趙朔越深得民心，對晉國就越危險。晉景公的擔心不能說沒有道理，往前看，趙朔的老爹趙盾，有弒殺晉靈公的不良記錄。往后看，春秋末年三家分晉，趙家鬧騰最歡，說明晉景公有先見之明。

既要防內(nèi)亂，又要防外侮；既要防庸人，又要防能臣。一個只能獨享、不能分享的天下，換誰都走不出利益的怪圈。

趙朔錯了嗎。身為人臣，忠君報國是一種本份。無奈能力太強，不知不覺就功高震主。故土難離，下不了遠走他鄉(xiāng)的決心。遣散門客、自釋兵權，仍然見疑于國君。從趙朔的角度，國君吃肉，自己只要分小小的一口湯就足夠了?？上У氖?，肉和湯只能一鍋端，難以與人分享。因此無論趙朔是什么、做什么、說什么，都改變不了和國君敵對的本質(zhì)。

屠岸賈錯了嗎。同為人臣，屠岸賈全力為國君分憂，殫盡竭慮幫晉國除掉隱患。可惜人算不如天算，斬草未能除根，最后反被滅門不說，還背上了奸臣的罵名。從屠岸賈的角度，他根本不可能在國君和趙朔之間保持中立。國君要獨享晉國，屠岸賈就只能去鏟除任何分享晉國的潛在可能。屠岸賈不做，其他人會做。屠岸賈做了，鏟除了最大的隱患，自己不得不變成另外一個趙朔，成為分享晉國的新隱患。結(jié)果不言而喻，沒有分享，只有獨享，獨享不成，唯有滅亡。

一個只能獨享、不能分享的國家，君臣不可能長久和諧。一個只有獨享、無法分享的事業(yè)，注定不能久長。現(xiàn)代企業(yè)為什么青睞股份制，因為股份制從根本上改變了利益分配模式，變獨享為分享。

從員工的角度，如果只有薪酬，沒有股份。一旦離開公司、或者自己的位置被他人取代，所有的利益都將化為烏有。稍作權衡，合理的選擇就是排擠能人、新人，確保自己地位不動搖。公司再好，如果是一塊只能遠看是無法分享的蛋糕，為什么要全力去做大他呢。

做企業(yè)很辛苦，很辛苦還要堅持做下去，是因為有利益。有物質(zhì)的利益，也有精神的利益。要想更多的人和自己一起奮斗，就必須把利益分享出去。有意或無意的獨享，成就不了大事業(yè)。

財聚人散，獨享利益的人只能孤單前行；財散人聚，分享利益才能建立起和諧團隊。如果企業(yè)人浮于事、內(nèi)耗重重，在重建企業(yè)文化、弘揚奉獻精神之前，首先要反思的是利益分享機制。不變利益獨享為分享，一切都是扯談。