2013.04.16 , 08:52 pm
前段時(shí)間,科學(xué)家讓相距千里的兩只老鼠連接大腦,共享大腦信息煎蛋,這暗示著未來(lái)科技將使人類間擁有心靈感應(yīng)。這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程有多久呢?人類又需多少時(shí)間才會(huì)進(jìn)化成一個(gè)完全體的“蜂群思維”/集體智慧①?來(lái)咨詢一下專家們吧。
他們告訴我心靈感應(yīng)的“智域②”實(shí)現(xiàn)可能性非常大——比我們所認(rèn)為的更趨近于現(xiàn)實(shí)。毋庸置疑,這將改變?nèi)祟惿鐣?huì)的根本結(jié)構(gòu)。 一.連接大腦
第一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于技術(shù)上的實(shí)現(xiàn)要求。究竟,我們?nèi)绾卧诨ヂ?lián)網(wǎng)或其他未來(lái)形式上連接我們的意識(shí)? Warwick:“我確實(shí)認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)有了足夠的硬件條件,就像‘大腦之門③’這樣的工具,而關(guān)于大腦的接受程度上,仍有許多問(wèn)題要探索——需要多少植入物?被放置在何處?” 障礙(一):帶寬 Naam 同意我們目前的方式是正確的。他說(shuō)我們已經(jīng)有向大腦輸入和輸出某些類型數(shù)據(jù)的基本要素。在人類中,已應(yīng)用到視頻、音頻和運(yùn)動(dòng)控制。大體上,沒(méi)什么能阻止我們?cè)谌藗冎g來(lái)回傳遞數(shù)據(jù)。“其實(shí),我們還有許多‘大’事要做。首先,得提高帶寬,目前我們用到最復(fù)雜的系統(tǒng)大概有100個(gè)電極,然而大腦有著超過(guò)1000億個(gè)神經(jīng)元。如果想保證傳遞的數(shù)據(jù)精確性,就需要數(shù)百萬(wàn)個(gè)電極。” Naam 告訴我們,造這么多電極很容易,但以大腦能承受的方式建造這么多就是個(gè)重大挑戰(zhàn)。 障礙(二):超越感官和運(yùn)動(dòng)控制 “若想在人們之間傳遞語(yǔ)音,可用到我們已經(jīng)在使用的一些擴(kuò)展方式,這肯定會(huì)牽扯到專門研究解碼這類數(shù)據(jù)的研究人員。而假如你要超越語(yǔ)音傳遞,進(jìn)入到經(jīng)驗(yàn)、情感、記憶,乃至技能的全面共享(就像黑客帝國(guó)),你就一腳邁入了未知的深淵?!?/p> 的確,Sandberg 說(shuō)獲取和轉(zhuǎn)換大腦信號(hào)是件很棘手的事:“腦電波(EEG)傳感器的解析度糟透了,通過(guò)它我們獲取了數(shù)百萬(wàn)神經(jīng)元的信號(hào),外加來(lái)自肌肉和環(huán)境的電噪音。檢定肌肉抽搐很容易做到,盡管它們還是相當(dāng)大的干擾。內(nèi)置大腦電極可以從一小塊區(qū)域獲取大量數(shù)據(jù),這當(dāng)然需要大腦外科手術(shù)。我也對(duì)能制造更方便更溫和的植入物——在人體組織周圍植入較容易、風(fēng)險(xiǎn)低的——光遺傳學(xué)和納米纖維技術(shù)抱有極大期待。” 真正的問(wèn)題是以可感知的方式轉(zhuǎn)換信號(hào):“舉個(gè)栗子,你的大腦描述‘煎蛋’的概念與我的大腦不同,不僅是二者經(jīng)歷不同的結(jié)果,還有兩個(gè)大腦的神經(jīng)元數(shù)量也不等。因此若我想獲得你的‘煎蛋’概念,就需先獲得一個(gè)遍布你大腦的分散且巨復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)。這就需要大量的編譯指出我提出的是哪個(gè)‘煎蛋’,并分辨你的‘煎蛋’又是哪個(gè)模式”。#大概一個(gè)是小清新,一個(gè)是無(wú)節(jié)操。 Sandberg 說(shuō)我們通常被語(yǔ)言這種便利代碼“欺騙”,我們?cè)诔砷L(zhǎng)過(guò)程中學(xué)到需要的編碼映射和神經(jīng)反射。也可在成年時(shí)學(xué)習(xí)編譯,這沒(méi)啥問(wèn)題,成年人已經(jīng)掌握如莫斯代碼、短信、手勢(shì)等精細(xì)的信號(hào)。他提到 Nicolelis 最近進(jìn)行的腦對(duì)腦實(shí)時(shí)共享感知信息的研究,研究表明也許可讓嚙齒動(dòng)物學(xué)習(xí)神經(jīng)編碼,這個(gè)研究太過(guò)龐雜,我們需要是的更簡(jiǎn)單的。
“所以我的猜測(cè)是如果兩個(gè)人想了解彼此,又肯花費(fèi)大量時(shí)間精力,他們可以學(xué)習(xí)信號(hào)并構(gòu)建編譯協(xié)議進(jìn)行大量的“心靈感應(yīng)”交流。但只是針對(duì)他們,就像情侶間的內(nèi)部交流語(yǔ)言,你懂得?!盨andberg 說(shuō),“而對(duì)于較弱的社交關(guān)系,我們不想花數(shù)月時(shí)間互相對(duì)話,可以依賴自動(dòng)編譯的信號(hào)。很多都是標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議如語(yǔ)音和文字,還可以添加視覺(jué)圖像或激活某些神經(jīng)組合的‘旁白’?!?/p> 2.縮小差距 在通信主干網(wǎng)方面,Sandberg 相信很大程度上已經(jīng)到位,但它必須進(jìn)一步擴(kuò)展。 “即便是一個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的理論帶寬限制也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們大腦的帶寬限制——每秒10太比特,有了軌道角動(dòng)量方法 ,還會(huì)超出更多?!币?a target="_blank" rel="external" href="https://zh./zh/%E8%83%BC%E8%83%9D%E4%BD%93">腦胼胝體④為例,它大約有2.5億個(gè)神經(jīng)元,甚至最大的神經(jīng)放電頻率也只有25千兆比特,這足以保證智域的連接,使我們覺(jué)得是一個(gè)單一意識(shí)體。 對(duì)于接口,Warwick 說(shuō)我們應(yīng)堅(jiān)持植入多極陣列??傆幸惶鞎?huì)實(shí)現(xiàn)無(wú)線連接,而目前仍要維持有線直到我們對(duì)這個(gè)過(guò)程了解更多。Sandberg 補(bǔ)充,我們也將需要開(kāi)發(fā)自適應(yīng)軟件接口。 Naam 設(shè)想用某些戴在人體上的設(shè)備可始終貫穿大腦?!澳憧梢韵胂笠粋€(gè)納米傳感器構(gòu)成的網(wǎng),要么通過(guò)頭蓋骨上的小洞插入,要么以某種方式貫穿大腦中的血管。”在《Nexus》中,我想象過(guò)一種類似變體——微小的納米粒子小到足以被吞咽下,然后穿過(guò)血腦障壁找到通往大腦中神經(jīng)元的路徑。 實(shí)際上,Naam 說(shuō)無(wú)論我們?cè)诖竽X中植入什么,都是低功率的。植入物、傳感器網(wǎng)或者納米微粒都能進(jìn)行無(wú)線通訊,為了增強(qiáng)信號(hào)并提供能源,科學(xué)家將把它們與穿戴物結(jié)合,比如帽子、眼鏡、頭巾等任何可穿戴在大腦周圍的東西,以確保它能收集微弱的信號(hào)并增強(qiáng)它們,包括來(lái)自外界的信號(hào)也將被其傳入大腦。 3.集體意識(shí)多久能實(shí)現(xiàn)? Warwick 相信構(gòu)建一個(gè)早期版本的心靈感應(yīng)智域所需的技術(shù)已到位,所需要的只是“籌一大筆錢”和適當(dāng)?shù)膫惱碚J(rèn)可。 Sandberg 附議,我們已用移動(dòng)電話在這么做。他提出Charles Stross 的研究,后者表明我們下一代永遠(yuǎn)不會(huì)孤獨(dú)、迷?;蛲??!耙坏┤藗冇辛顺志玫目纱┐飨到y(tǒng)以收集他們的對(duì)話,我認(rèn)為我們就可以做一個(gè)粗略的版本。有個(gè)全時(shí)系統(tǒng)將允許我們獲得大量數(shù)據(jù),最好它不太吸引眼球。我對(duì)在年底前看到與 Google 眼鏡有關(guān)的實(shí)驗(yàn)不會(huì)感到驚訝,我們也很可能會(huì)說(shuō)這只是另一種玩手機(jī)的花招?!?/p> 同時(shí),Sandberg 懷疑真正的神經(jīng)接口需要一段時(shí)間,因?yàn)樗枰踩⒎奖?、還要有個(gè)物有所值的殺手級(jí)應(yīng)用。它還將與現(xiàn)有通信系統(tǒng)以及它們的應(yīng)用程序競(jìng)爭(zhēng)。 同樣地,Naam 說(shuō)我們能在幾年內(nèi)建好一個(gè)心靈感應(yīng)網(wǎng)絡(luò),可惜只是“非常、非常低的精度”,遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于使用手機(jī)甚至短信或即時(shí)通訊所獲得的質(zhì)量。我很懷疑有哪個(gè)正常人會(huì)用它,何必折磨自己呢? 對(duì)于一個(gè)真正穩(wěn)定、高帶寬的大腦輸入輸出系統(tǒng),可能需要超過(guò)15到20年,Naam 認(rèn)為這還算樂(lè)觀:“在任何情況下,這都不是最優(yōu)先考慮的。而且不是我們想走捷徑就成,特別在醫(yī)療領(lǐng)域,首要原則是‘無(wú)害’。那就意味著科學(xué)研究是極其謹(jǐn)慎的,必須壓倒性地優(yōu)先考慮不對(duì)人類造成傷害?!?/p> 4.超自然般的能力 我問(wèn) Sandberg 心電感應(yīng)的人類智域會(huì)對(duì)日常工作和社交產(chǎn)生什么顛覆性影響。 “人類任何交流能力上的提升都會(huì)產(chǎn)生巨大影響,”他說(shuō),“人類之所以主導(dǎo)了世界,是因?yàn)槿祟悳贤?、協(xié)調(diào)能力突出,任何改善都會(huì)有效地提升這一點(diǎn)?!?/p> 比如說(shuō)當(dāng)今的手機(jī)極大地?cái)[脫了時(shí)間空間的限制,讓我們隨時(shí)隨地都能夠交流。另外,Siri 之類的人造非生命軟件服務(wù)也能讓人們不僅僅只和人類交流。人造代理可以儲(chǔ)存、翻譯和融合各種各樣的信息?!叭绻辛诵碾姼袘?yīng),那么人們就可以通過(guò)類似的方式來(lái)交換概念、想法或者感官信息。交流限制被掃除得差不多的情況下,很難想象接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。通過(guò)現(xiàn)實(shí)增強(qiáng)、改進(jìn)的神經(jīng)官能接口來(lái)傳授知識(shí)、技能等等的更是不在話下。比如一個(gè)隊(duì)人要給其中一個(gè)成員提供幫助,只要往她肩膀那里看一下就好了。如果整個(gè)系統(tǒng)足夠完善的話,原則上來(lái)說(shuō)可以在世界上任何一個(gè)角落獲得幫助?!?/p> 對(duì)于我提出的問(wèn)題,Naam 指出心靈感應(yīng)在極大加速交流科技發(fā)展的同時(shí),也會(huì)加速各種觀點(diǎn)的傳播。”這才是顛覆性的。“ 談到會(huì)發(fā)生什么情況的時(shí)候,Naam 說(shuō),一切皆有可能。 ”有了以上的要素,人們可以通過(guò)這樣一個(gè)界面來(lái)做任何事情。可以跟朋友玩游戲,一同進(jìn)入虛擬世界;設(shè)計(jì)師、藝術(shù)家可以在腦海里分享設(shè)計(jì),通過(guò)視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)來(lái)協(xié)作。另外,性產(chǎn)業(yè)更有可能獲得新生,通過(guò)視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)和肢體控制等方式,可以設(shè)想更多形式的虛擬色情?!?/p> Warwick 認(rèn)為通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)的包括交換感覺(jué)、思想和情感在內(nèi)的心靈感應(yīng)仍舊是屬于交流的大范疇里面。他還認(rèn)為有了心電感應(yīng),人類的交流將會(huì)更加豐富。信息的視覺(jué)化會(huì)終究實(shí)現(xiàn),同時(shí)記憶也有可能得到分享。但是,”我今生內(nèi)應(yīng)該是見(jiàn)不到了。“綜合來(lái)說(shuō),我們的身體會(huì)成為累贅,同時(shí)能夠更好地了解彼此。 5.這是一把雙刃劍 任何硬件軟件都會(huì)有 bug、病毒等等。心電感應(yīng)也不例外。Naam 說(shuō)“黑客可以侵入你的植入芯片。我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)部分黑客能夠遠(yuǎn)程控制人造心臟或是激素釋放器,同樣的威脅也會(huì)存在于心電感應(yīng)?!?/p> 最大的社會(huì)威脅在于誰(shuí)來(lái)掌控這種科技,Naam 說(shuō)。如果人們都植入了芯片,那么有可能迎來(lái)一場(chǎng)新的文藝復(fù)興,人們可以非常自由地創(chuàng)造、分享觀點(diǎn)。但是也有可能成為《1984》中描述的獨(dú)裁世界,統(tǒng)治者通過(guò)大腦科技來(lái)指使、監(jiān)控人們。 然而 Warwick 則覺(jué)得最大的威脅在于“某些愚蠢的政治家或者企業(yè)家會(huì)阻礙項(xiàng)目的發(fā)展?!睋碛羞@項(xiàng)技術(shù)的人和沒(méi)有這些技術(shù)的人將會(huì)產(chǎn)生新的壁壘,不過(guò)這是進(jìn)化過(guò)程中非常自然的一部分。 當(dāng)問(wèn)到有關(guān)隱私的問(wèn)題,Sandberg 諷刺道:“隱私?什么是隱私?”他說(shuō)我們的生活將會(huì)存在于云端,在各種公司的服務(wù)器里,他們可能會(huì)出售給其他的組織。即便你不使用心靈感應(yīng)科技,你的一舉一動(dòng)也會(huì)被身邊的人類所分享,所以潛在的控制、監(jiān)控、政治宣傳是無(wú)可避免的。 6.云端的外部自我 毋庸置疑的是,心靈感應(yīng)式智域?qū)?huì)顛覆我們的世界。智域?qū)?huì)成為我們大腦的延伸。正如 David Chalmers 和 Andy Clark 所指出的,我們?nèi)匀粦?yīng)該認(rèn)為外部思維過(guò)程是真實(shí)的,盡管它并沒(méi)有發(fā)生在我們自己的腦殼里。因此,Sandberg 跟我說(shuō),這些設(shè)備和我們的云端自我就成為了大腦的延伸??赡苁欠浅?qiáng)的延伸,雖然不太可能有太多自己的意志。Sandberg 認(rèn)為我們的自我不應(yīng)過(guò)于獨(dú)立,光每個(gè)人的名字就夠亂的。我們總是想有否決權(quán),有點(diǎn)像預(yù)期的身體動(dòng)作被否定。 否決權(quán)越于云端自我之上?未來(lái)還真是奇怪啊。[yehao via io9] 集體意識(shí)涉及多門學(xué)科:社會(huì)分工論,群體智能/集體智慧,管理決策,控制論,心理學(xué),生物學(xué),計(jì)算機(jī)科學(xué)等。 #相關(guān)條目: ①集體智慧:?jiǎn)我粋€(gè)體所做出的決策往往會(huì)比起多數(shù)決的決策來(lái)的不精準(zhǔn),集體智慧是一種共享的或者群體的智能,以及集結(jié)眾人的意見(jiàn)進(jìn)而轉(zhuǎn)化為決策的一種過(guò)程。它是從許多個(gè)體的合作與競(jìng)爭(zhēng)中涌現(xiàn)出來(lái)的。集體智慧在細(xì)菌、動(dòng)物、人類以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中形成,并以多種形式的協(xié)商一致的決策模式出現(xiàn)。 群體智能:群體智能源于對(duì)以螞蟻、蜜蜂等為代表的社會(huì)性昆蟲(chóng)的群體行為的研究。最早被用在細(xì)胞機(jī)器人系統(tǒng)的描述中。它的控制是分布式的,不存在中心控制。群體具有自組織性。 ④腦胼胝體:胼胝體(英語(yǔ):Corpus callosum)是哺乳動(dòng)物大腦的一個(gè)重要白質(zhì)帶。它連接大腦的左右兩個(gè)半球。胼胝體是大腦最大的白質(zhì)帶,其中約包含2-2.5億個(gè)神經(jīng)纖維。大腦兩半球間的通信多數(shù)是通過(guò)胼胝體進(jìn)行的。較為低級(jí)的脊椎動(dòng)物,例如單孔目和有袋類的動(dòng)物沒(méi)有胼胝體。 蜂群思維:蜂群思維是能同時(shí)進(jìn)行感知和記憶的分布式內(nèi)存,是由許多獨(dú)立的單元高度連接而成的一個(gè)活系統(tǒng),具有典型的自適應(yīng)性特征。蜂群思維一定超越了它們的個(gè)體小蜜蜂思維。它的神奇在于,沒(méi)有一只蜜蜂控制它,但是有一只看不見(jiàn)的手,一直從大量愚鈍的成員中涌現(xiàn)出來(lái)的手,控制著整個(gè)群體。它的神奇還在于,量變引起質(zhì)變。要想從單只蜜蜂的機(jī)體過(guò)渡到集群機(jī)體,只要增加蜜蜂的數(shù)量,是大量蜜蜂聚集在一起,使它們能夠相互交流。等到某一階段,當(dāng)復(fù)雜度達(dá)到某一程度時(shí),“集群”就會(huì)從蜜蜂中涌現(xiàn)出來(lái)。蜜蜂的固有屬性就蘊(yùn)含了集群,蘊(yùn)含了這種神奇。 鳴謝:@小野妹紙,感謝傾情合體。 |
|